Решение по делу № 02а-0437/2022 от 02.09.2022

Дело №2а-437/2022 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-437/2022 по иску Шертман *** к ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве Захарову А.Ю., ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановлений по исполнительному производству №** от 29.06.2022,

установил:

Административный истец Шертман Н.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве Захарову А.Ю. об оспаривании постановлений по исполнительному производству №** от 29.06.2022. Административный истец просит суд: признать постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФСПП России по г. Москве Захарова А.Ю. от 04.07.2022 о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств незаконными, и обязать начальника ОСП по Зеленоградскому АО УФСПП России по г.Москве отменить их. Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФСПП России по г. Москве Захарова А.Ю. от 23.08.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 3 500 руб. 00 коп. незаконным, и обязать начальника ОСП по Зеленоградскому АО УФСПП России по г. Москве отменить его.

Административный истец Шертман Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

Административный ответчик СПИ Захаров А.Ю., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности СПИ Петровой Е.В., которая в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражала.

Административные ответчики ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены в установленном порядке.

Заинтересованное лицо Савкин С.А. и его представитель по доверенности Куликов С.Н. в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражали.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный истец оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве Захарова А.Ю. от 04.07.2022 о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, а также постановление от 23.08.2022 о взыскании исполнительского сбора, вынесенные по основному исполнительному производству №**, возбужденному 29.06.2022 в отношении должника Шертман Н.Ю. в пользу взыскателя Савкина С.А., предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 50000 руб.. При этом основное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы от 06.06.2022.

В соответствии с ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 27 КАС РФ настоящее административное дело надлежит передать в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело №2а-437/2022 по иску Шертман *** к ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве Захарову А.Ю., ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановлений по исполнительному производству №** от 29.06.2022 – передать по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Ю.П. Дронова

2