Решение по делу № 12-209/2018 от 06.11.2018

                                            Дело № 12-209/2018

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                             17 декабря 2018 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,

с участием потерпевшего Орлова А.С.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Абдеева В.Н. на постановление инспектора административного законодательства ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау Бокова М.Г. <...> от <...>,

                        УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора АЗ ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау Бокова М.Г. <...> от <...> Абдеев В.Н. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что <...> в 19 часов 20 минут на улице <...>, <...> Абдеев В.Н., управляя автомобилем <...>, государственный номер <...>, в нарушение п. 9.10 ПДД, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не соблюдал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автобуса <...>, государственный номер <...>, и совершил столкновение с ним.

В жалобе Абдеев В.Н. просит отменить постановление и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что он, управляя автомобилем, ехал по ул. <...> около <...>, не нарушал ПДД. Виновным в ДТП считает водителя автобуса ГАЗ, который нарушил п.п. 13.9, 8.6 ПДД.

Абдеев В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением о вручении и полученной адресатом <...> (согласно уведомлению о вручении), в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил об отложении дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие Абдеева В.Н.

Потерпевший Б. в суде не согласился с жалобой, просил в её удовлетворении отказать, оставить постановление без изменения, пояснил, что он управлял маршрутным такси ГАЗ, двигался по маршруту, в автомобиле находились пассажиры, поэтому он не имеет права совершать резкие маневры. В процессе движения он подал сигнал левого поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, убедился, что автомобиль под управлением ранее незнакомого Абдеева В.Н. находился на значительном расстоянии, плавно перестроился на левую полосу движения и продолжил движение в прямом направлении. В этот момент автомобиль ВАЗ под управлением Абдеева В.Н., который двигался в большой скоростью, своей передней частью ударился в заднюю часть управляемого им автомобиля.

Выслушав потерпевшего Б., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд считает, что жалоба Абдеева В.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Виновность Абдеева В.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, в котором изложено существо нарушения, выразившееся в нарушении водителем Абдеевым В.Н. правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги вследствие нарушения им п. 9.10 ПДД, и выразившееся в несоблюдении безопасной дистанции до двигавшегося впереди транспортного средства, приведшее к столкновению транспортных средств. Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Абдеева В.Н., о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих строках (лист материалов 8);

- объяснениями потерпевшего Б. в суде, данными после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что в соответствии с п. 8.1 ПДД он заблаговременно подал сигнал левого поворота, убедился, что не создает помех другим участникам движения, перестроился на левую полосу и продолжил движение в прямом направлении, после чего в заднюю часть его автомобиля ударился автомобиль под управлением Абдеева В.Н. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Б., поскольку они даны им после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и согласуются с другими доказательствами.

Из схемы ДТП, подписанной без замечаний водителями Абдеевым В.Н. и Б., что свидетельствует об их согласии со схемой ДТП, следует, что ширина проезжей части в месте ДТП составляет 14 метров, по две полосы в каждую сторону, ширина двух полос по ходу движения автомобилей в месте удара составляет 6 метров, место удара находится на левой полосе по ходу движения автомобилей (листа материалов 5).

Указанными доказательствами опровергаются доводы Абдеева В.Н. о том, что он не нарушал ПДД, а, напротив, водитель Б. нарушил п.п. 8.6, 13.9 ПДД.

Указанные доказательства собраны с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий об обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, признаются судом достоверными, допустимыми, относимыми и принимаются судом.

Показания Абдеева В.Н., изложенные им в объяснениях от <...> (лист материалов 4), о том, что водитель автомобиля ГАЗ, ехавшей по правой полосе, не подав сигнал левого поворота, резко выехал на левую полосу движения перед его автомобилем, поэтому он не успел затормозить и совершил столкновение, расцениваются судом, как вызванные желанием Абдеева В.Н. избежать ответственности за содеянное, признаются судом недостоверными и не принимаются. Они опровергаются выше приведенными доказательствами в их совокупности.

При таких обстоятельствах, инспектор АЗ ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау Боков М.Г. правильно квалифицировал действия Абдеева В.Н. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначил наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, инспектором при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела с вынесением постановления допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по доводам жалобы Абдеева В.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

     Постановление инспектора административного законодательства ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау Бокова М.Г. <...> от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Абдеева В.Н. оставить без изменения, а жалобу Абдеева В.Н. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись

<...>

<...>

<...>

<...>