Решение по делу № 2-292/2021 от 14.07.2021

2-292/2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                                  14 сентября 2021 г.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Рашидова М.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску представителя Юг-Инвестбанк (ПАО) ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Юг-Инвестбанк (ПАО) по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Ахтынский районный суд РД с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что решением Ленинского районного суда <адрес скрыт> по делу <№ скрыт> г. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ЮГ-Инвестбанк (ПАО) к ФИО2,ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 146,66 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 332,48 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.На основании решения суда Банку выданы исполнительные листы в отношении ФИО2, Раджабовой Ф.М. 18.07.2019Г. Апшеронским РОСП УФССП по <адрес скрыт> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 <№ скрыт>-ИП от 18.07.2019г.Согласно официальному сайту ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено три исполнительных производства, сумма долга по исполнительным документам составялет – 360 610,49 рублей, сумма долга по исполнительному сбору – 49 103,11 руб., общая сумма задолженности – 409 713,60 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем было установлено недвижимое имущество принадлежащее должнику, а именно земельный участок, кадастровый <№ скрыт>, площадью 1950, 00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес скрыт>, <№ скрыт> кадастровой стоимостью 114 989,32 руб.

Просит обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности должнику ФИО2 недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый <№ скрыт>, площадью 1950, 00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес скрыт>, <№ скрыт>, кадастровой стоимостью 114 989,32 руб., дата государственной регистрации права <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась и о причине неявки в суд не сообщила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Согласно статье 110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела видно, что решением Ленинского районного суда <адрес скрыт> по делу <№ скрыт> от 26.02.2019г. с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 146,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 332, 48 рублей.

По вступлении указанного решения в законную силу выписан исполнительный лист серии ФС <№ скрыт> и Апшеронским РОСП УФССП по <адрес скрыт> возбуждено исполнительное производство ОСП по Ахтынскому и <адрес скрыт>м УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство и проведены необходимые исполнительские действия.

Однако задолженность по данному исполнительному производству ответчиком ФИО2 до сих пор не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в Ахтынский районный суд поступили письменные возражения представителя ответчика ФИО2 - ФИО6, в которых указывается, что по исполнительным производствам ежемесячно производятся погашения долга, кроме того, указывается, что решением Апшеронского районного суда <адрес скрыт> по делу <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены аналогичные требования Апшеронского РОСП УФССП России по <адрес скрыт> в интересах взыскателя ОАО «Юг-Инвестбанк» об обращении взыскания на имущество солидарного должника Раджабовой Ф.М. на земельный участок. Несмотря на решение Апшеронского районного суда об обращении взыскания на земельный участок по месту жительства ФИО2 и Раджабовой Ф.М. и реализацию его с торгов, ОАО «Юг-Инвестбанк» обратился с аналогичным иском в Ахтынский районный суд. При этом земельный участок на который обращено взыскание в счет погашения задолженности до настоящего времени не реализован, так как не проведена его оценка, не проведены торги. Таким образом ответчик полагает, что обращение в суд с данным исковым заявлением преждевременно. Просит отказать в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, кадастровый <№ скрыт>, площадь 1950,00 кв.м., номер государственной регистрации 05-05-18/001/2011-375, дата государственной регистрации 26.06.2019г., расположен по адресу: <адрес скрыт>, <№ скрыт>;

    Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон и обращение взыскания на земельный участок является соразмерным с учетом имеющейся у ответчика задолженности.

В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок, поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб., которая согласно платежному поручению <№ скрыт> от 25.06.2021г. уплачена истцом при подаче в суд искового заявления.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Юг-Инвестбанк (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Обратить по исполнительному производству <№ скрыт>/-23024-ИП от 18.07.2019г., взыскание на принадлежащий ФИО2 праве собственности земельный участок, кадастровый <№ скрыт>, площадь 1950,00 кв.м., номер государственной регистрации 05/184/2021-4, дата государственной регистрации 26.06.2019г., расположенный по адресу: <адрес скрыт>, <№ скрыт>.

Взыскать ФИО1 в пользу Юг-Инвестбанк (ПАО) уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения) копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                       М.А. Рашидов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.