Решение по делу № 5-282/2016 от 21.09.2016

Дело № 5-282/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 октября 2016 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю. (г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потолицына С.А., **.**.**года рождения, уроженца г..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., не работающего,

установил:

**.**.** в 17 часов 05 минут Потолицын С.А., находясь в магазине «Пятерочка» №... по адресу ..., путем кражи тайно похитил товар – бутылку водки «Мороша» стоимостью ... рублей, тем самым совершил мелкое хищение путем кражи товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

В судебное заседание Потолицын С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель отдела полиции № 2 УМВД России по г. Сыктывкару при надлежащем извещении в судебном заседании не присутствовал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Потолицыным С.А. мелкого хищения чужого имущества стоимостью менее 1000 рублей подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом заместителя командира взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкару ФИО3 от **.**.**, заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО4 о привлечении к ответственности не известное лицо за хищение товара от **.**.**, справкой о стоимости товара.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Потолицына С.А. события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, при рассмотрении дела судьей не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и считает необходимым назначить Потолицыну С.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Потолицына С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: счёт 40101810000000010004, КБК 18811690040046000140, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87701000, наименование платежа: прочие поступления от штрафов, получать: УФК по Республике Коми (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар.

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья Н.Ю. Санжаровская