Решение по делу № 33-3199/2019 от 25.03.2019

Судья Аверина О.А. дело №33-3199/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года город Барнаул

Судья судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда Новоселова Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бедрик В. В.ча на решение Заринского городского суда Алтайского края от 25 января 2018 года по делу

по иску ООО «Уют плюс» к Бедрик В. В.чу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛА :

    решением Заринского городского суда Алтайского края от 25.01.2018 с Бедрик В.В. в пользу ООО «Уют плюс» взыскана в порядке наследования задолженность за услуги по управлению и содержанию общего имущества в размере 54 414,59 рублей, пени и расходы по уплате государственной пошлины. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, вынесена резолютивная часть решения.

    11.12.2018 ответчик Бедрик В.В. подал апелляционную жалобу на постановление суда первой инстанции, ссылаясь на непривлечение судом второго ответчика – наследника Козловой Т.П. - Козловой А.Н., неопределении наследственного имущества и его стоимости, ходатайствовал о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав на ненадлежащее извещение о рассмотрении гражданского дела.

Определением суда первой инстанции от 10.01.2019 Бедрик В.В. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12.02.2019 вышеуказанное определение суда отменено: Бедрик В.В. восстановлен срок на обжалование решения Заринского городского суда Алтайского края от 25.01.2018.

Решением квалификационной коллегии судей Алтайского края от 02.02.2018 полномочий судьи Авериной О.А. прекращены, что не позволило суду перовой инстанции изготовить мотивированное решение по спору и гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой ответчика Бедрик В.В.

В соответствии с ч.1 ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) апелляционная жалоба на обжалуемое решение суда первой инстанции рассматривается в упрощенном порядке, судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

В письменных возражениях истец просил решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.ст.327.1, 335.1 ГПК РФ судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене резолютивной части решения суда и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства, учитывая следующее.

В силу ч.1 ст.232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч.2 ст.232.4 ГПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение, которое должно быть изготовлено в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст.157 ГПК РФ, ст.10, ч. 2 ст.18 АПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч.3 ст.335.1 ГПК РФ).

Как указано выше полномочий судьи Авериной О.А., принявшей судебный акт, прекращены 01.03.2018 на основании Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с уходом в отставку и у суда первой инстанции отсутствует возможность составления мотивированного решения, в связи с чем постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заринского городского суда Алтайского края от 25 января 2018 года отменить.

Гражданское дело по иску ООО «Уют плюс» к Бедрик В. В.чу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества направить в Заринский городской суд Алтайского края для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья Е.Г.Новоселова