Решение по делу № 33-4211/2021 от 19.03.2021

Судья Савченко Е.А. Дело № 33-4211/2021

Дело № 2-170/2021

УИД 52RS50006-02-2020-003288-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(в порядке п.5 ст.330 ГПК РФ).

о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, назначении времени и места рассмотрения дела

г.Нижний Новгород 20 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Л.

судей Козлова О.А., Крайневой Н.А.

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В.

с участием представителя истиц ФИО1 и ФИО2 ФИО8 (по доверенности)

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО2 на решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 января 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

На основании изложенного и руководствуясь ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

1. Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

2. Назначить судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда на 4 мая 2021 года в 12 ч 30 мин. в зале судебного заседания [номер] по адресу: [адрес]

3. Известить о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке лиц, участвующих в деле:

-истцов

- ФИО1

[адрес]

- ФИО2

[адрес]

Третье лицо: Администрация г.Н.Новгорода

[адрес]

4. Привлечь к участию в деле порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО3 адвоката, направив в адрес Нижегородской областной коллегии адвокатов ([адрес]) настоящее определение.

5. Предложить сторонам представить новые доказательства по существу спора.

Председательствующий

Судьи

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, состоящего из двух комнат в отдельной квартире общей площадью 33,7 кв.м., расположенной по адресу: [адрес] По состоянию на 16.10.2020 года в указанной квартире помимо ФИО1 зарегистрированы: дочь ФИО2, внук ФИО9, [дата] года рождения, внук ФИО10, [дата] года рождения, внук ФИО11, [дата] года рождения, бывший муж ФИО3. Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут [дата].

ФИО3 в указанной квартире не проживает с июня 2020 года, его вещей в квартире не имеется, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, участия в хозяйственной деятельности бывшей семьи не принимает, с регистрационного учета добровольно не снимается.

ФИО1 и ФИО2 просили суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: [адрес].

Решением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 января 2021 года ФИО1, ФИО2 отказано в удовлетворении иска к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [адрес].

В апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО2 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылаются, что является неверным вывод суда о том, что выезд ФИО3 не является добровольным, связан с конфликтными отношениями с ФИО1. ФИО3, уведомленный надлежащим образом о рассмотрении дела в суде, в судебное заседание не явился, что свидетельствует о том, что он не желает жить в спорной квартире.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.