Решение по делу № 5-1466/2015 от 13.10.2015

                                                                                       Дело № 5-1466/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2015 года                                                   г. Саки

       Судья Сакского районного суда Республики Крым Глухова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, в отношении

Петровского ФИО3,

<данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                         УСТАНОВИЛ:

    Петровский Е.В., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб., вступившим в законную в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил административный штраф в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ.

             В судебном заседании Петровский Е.В. вину признал в полном объеме и пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. Также пояснил, что требования об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ему разъяснялись при привлечении его к административной ответственности, однако он не уплатил указанный штраф в установленный законом срок в связи с отсутствием необходимых денежных средств. В содеянном раскаялся.

             Выслушав Петровского Е.В., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях Петровского Е.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

             Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, он был составлен в отношении Петровского Е.В. за то, что он, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб., вступившим в законную в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил административный штраф в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ.

           Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения Петровским Е.В. данного правонарушения подтверждаются копией постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петровский Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб., вступившим в законную в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

           При таких обстоятельствах в действиях Петровского Е.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

           Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

           Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также учитывая данные о личности Петровского Е.В., <данные изъяты>, суд пришел к выводу о необходимости назначить Петровскому Е.В. административное наказание в виде обязательных работ.

           Кроме того, учитывая данные о личности Петровского Е.В., который согласно представленным материалам дела <данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности назначить такое наказание значительно ниже максимального предела, установленного санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ для данного вида наказания.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Петровского ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

               Судья                                                  Глухова Е.М.