Решение по делу № 2-64/2022 (2-1036/2021;) от 05.10.2021

66RS0003-01-2021-004223-57

Дело 2-64/2022

Мотивированное решение составлено 11.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.03.2022                                                                                               г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тюриковой Т.В.,    при секретаре Гужавиной О.А., с участием представителя ответчика Коробейниковой Ю.А. (посредством ВКС), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

страхового акционерного общества «ВСК» к Хайруллину Р. З., ООО «Альфа-страхование» о взыскании произведенной страховой выплаты по договору GAP-страхование, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Хайруллину Р. З. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 146 520 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 130,40 руб.

Определением Артемовского городского суда в протокольной форме от 20.01.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Альфа страхование».

В обоснование требований истец указал, что, согласно административным материалам, 31.01.2021 в 16 часов 20 минут, Хайруллин Р.З., управляя Ford TOURNEO CONNEСT государственный регистрационный знак М031НТ196, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге Hyundai SOLARIS государственный регистрационный знак №, под управлением Харлова Е.С., тем самым, допустил столкновение. В результате указанного события, был причинен ущерб собственнику пострадавшего автомобиля Hyundai SOLARIS, Харлову Е.С. Между Харловым Е.С. и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования КАСКО № 2006068-202336813/20-20-Тф. Во исполнение договора, ООО «СК «Согласие» было выплачено страховое возмещение в размере 665 445 руб. Кроме того, автомобиль Hyundai SOLARIS государственный регистрационный знак №, на момент ДТП также был застрахован в САО «ВСК» по полису № 20440JV109173, в соответствии с условиями правил страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» № 173 от 31.03.2014. Страховая сумма по договору была установлена в размере 146 520 руб. страховая стоимость автомобиля – 814 000 руб. Задача т.н. GAP - страхования заключается в том, что страховщик по полису GAP – страхования возмещает страхователю разницу между установленной по договору GAP – страхования страховой стоимостью и суммой страхового возмещения, который страхователь по риску GAP – страхования получил по полису страхования «Автокаско» другого страховщика. Поскольку страховая стоимость транспортного средства превышает стоимость выплаченного страхового возмещения, по договору страхования 18090JV109284 GAP – страхования САО «ВСК» наступил страховой случай и у САО «ВСК» возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение. Исходя из п. 14.1 Правил страхования № 173 размере страховой выплаты определяется по формуле: СВ=ССт-СВ_каско – СГО – Ф, где: ССт – страховая стоимость транспортного средства, определенная в договоре страхования в соответствии с правилами страхования; СВ_каско – величина страхового возмещения, полученного в связи с наступлением страхового случая по договору страхования автокаско; Ф – франшиза, установленная по договору страхования, заключенному в соответствии с правилами страхования; СГО – стоимость годных остатков ТС, рассчитанная Страховщиком или независимой экспертной организацией по направлению Страховщика, или определенная по одной из формул в соответствующих случаях: СГО=0 – в случае хищения или угона ТС; СГО = 0 – в случае отказа Страхователя от права собственности на ТС в пользу страховщика автокаско, подтвержденного соответствующими документами. То есть, при ССт = 841 000 руб., СВ каско = 665 445 руб., СГО = 0 и Ф = 0, по указанной выше формуле размер страхового возмещения составил: 814 000 – 665 445 = СВ 148 555 руб. Однако страховое возмещение в размере СВ 148 555 руб. превышает определенную при заключении договора страхования страховую сумму в размере 146 520 руб. Поскольку страховая сумма - сумма, в пределах котрой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение, САО «ВСК» на основании представленных документов и во исполнение договора страхования выплачено страховое возмещение в размере 146 520 руб. Таким образом, САО «ВСК» предъявляет к ответчику суброгационное требование о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы (л.д. 9-10).

В судебном заседании представитель ответчика Коробейникова Ю.А. добавила, что между ответчиком и АО «Альфа-страхование» заключен договор страхования ОСАГО, в страховую компанию доверитель не обращался, в связи с чем, ущерб по ДТП должна выплачивать страховая компания, а не ответчик.

Представителем ответчика Барсуковым С.А., действующим на основании доверенности (л.д. 83) представлены возражения на исковое заявление, в которых указано, что САО «ВСК» оплачены Харлову Е.С. денежные средства в размере 146 250 руб. в пределах лимита, предусмотренного между истцом и ответчиком. Поскольку истец не уплатил больше установленного лимита по договору страхования, в исковых требованиях просит отказать (л.д. 81-82).

            Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя соответчика, представителя третьего лица на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки до сведения суда не сообщили. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав позицию представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу указанной нормы ответственность за причинение вреда наступает при наличии совокупности следующих условий: негативных последствий (имущественного вреда), противоправности поведения причинителя вреда, прямой причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вины причинителя вреда.

    В силу ст. 1082 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Правом на возмещение вреда в соответствии со ст. 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обладает лицо, право которого нарушено, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с положениями главы 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии со статьей 929 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 965 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Юридический статус и полномочия представителя САО «ВСК» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, доверенностью (л.д. 15-18).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 31.01.2021 в 16 часов 20 минут, Хайруллин Р.З., управляя Ford TOURNEO CONNEСT, государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу, двигающемуся по главной дороге Hyundai SOLARIS, государственный регистрационный знак №, под управлением Харлова Е.С., тем самым допустил столкновение (сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 31.01.2021) (л.д. 34 (оборот).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Хайруллин Р.З., который, постановлением по делу об административном правонарушении от 31.01.2021 был привлечен к административной ответственности за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ (проезд перекрестков) назначением административного наказания (л.д. 35).

В результате указанного события был причинен ущерб собственнику пострадавшего автомобиля Hyundai SOLARIS, Харлову Е.С.

02.02.2020 между ПАО «Совкомбанк» и истцом был заключен кредитный договор № 2719533974, на основании которого истец получил денежные средства в размере 795 503,80 руб. под 15,8% годовых на срок до 02.02.2023. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был оформлен залог транспортного средства марки Hyundai модель SOLARIS, 2020 года выпуска.

П. 9 договора предусмотрена обязанность заемщика о заключении договора страхования транспортного средства, являющегося залогом, с указанием банка выгодоприобретателем в размере остатка задолженности по договору (л.д. 25-28).

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства, собственником транспортного средства Hyundai модель SOLARIS является Харлов Е.С. (л.д. 32-33).

Автогражданская ответственность Харлова Е.С. была застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании полиса страхования транспортного средства серии 2006068 № 202336813/20-ТФ от 02.02.2020, сроком с 02.02.2020 по 01.02.2021, выгодоприобретателем указан ПАО «Совкомбанк». Выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» осуществляется согласно подп. «б» п. 11.1.5 Правил страхования транспортных средств от 07.08.2019 (л.д. 36).

Признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств в добровольном порядке перечислило выгодоприобретателю ПАО «Совкомбанк» выплату страхового возмещения в размере 665 445 руб., что подтверждается актом о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств от 05.03.2021, платежным поручением № 96308 от 15.03.2021, (л.д. 37, 40, оборот).

Как следует из справки о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору от 26.03.2021, выданной ПАО «Совкомбанк», обязательства по кредитному договору № 2719533974 от 02.02.2020, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Харловым Е.С. исполнены в полном объеме. Дата закрытия договора 17.03.2021 (л.д. 22).

В соответствии с Соглашением о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику № 24666/21 от 26.02.2021 (л.д. 38-39), Харлов Е.С. передал ООО «СК «Согласие» принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки Hyundai модель SOLARIS, 2020 года выпуска, что подтверждается актом приема-передачи имущества по соглашению о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику от 05.03.2021 (л.д. 38-40).

Кроме этого, между истцом и ОАО «ВСК» был заключен договор № 20440JV109173 страхования транспортного средства марки Hyundai модель SOLARIS на условиях правил страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» № 173.1 от 27.12.2017 по страховому риску GAP, срок действия полиса: с 03.02.2020 по 02.02.2021, страховая сумма: 146 520 руб. (л.д. 34).

Поскольку разница между суммой по договору КАСКО ООО «СК «Согласие» - 814 000 руб. и выплаченным ООО «СК «Согласие» страховым возмещением – 665 445 руб. превышает определенную при заключении договора страхования с ОАО «ВСК» сумму в размере 146 520 руб. (814 000 руб. – 665 445 руб. = 148 555 руб.), а в соответствии со ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховая сумма – сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение, то сумма страхового возмещения составила 146 520 руб.

На основании договора № 20440JV109173 страхования транспортного средства марки Hyundai модель SOLARIS ОАО «ВСК», заявления о перечислении страховой выплаты от 23.03.2021 (л.д. 36, оборот), заявления № 7 862 634 о наступлении события от 23.03.2021 (л.д. 42), ОАО «ВСК» произвело Харлову Е.С. выплату страхового возмещения имуществу в размере 146 520 руб. по страховому акту № 20440JV109173-S000002Y от 19.05.2021 (л.д. 31), что подтверждается платежным поручением № 42278 от 20.05.2021 (л.д. 30).

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что к страховой компании САО «ВСК», осуществившей страховую выплату по договору добровольного страхования, перешло в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за причиненные убытки.

Гражданская ответственность Хайруллина Р.З., на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности по договору ОСАГО РРР5051228985 в АО «АльфаСтрахование» (л.д.34 оборот).

Как следует из ответа АО «АльфаСтрахование» от 11.01.2022, по факту дорожно-транспортного происшествия от 31.01.2021 с участием автомобиля Ford TOURNEO гос. номер №, под управлением Хайруллина Р.З. по договору ОСАГО РРР5051228985, страховые выплаты не производились (л.д. 105).

Учитывая, что по договору ОСАГО ответственность виновника ДТП Хайруллина Р.З. была застрахована на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование», в соответствии с Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховые выплаты не производились ни в пользу истца САО «ВСК», ни в пользу 3 лица ООО «СК «СОГЛАСИЕ», лимит ответственности по договору ОСАГО составляет 400 000 рублей, размер страховой выплаты не превышает указанного лимита, суд приходит к выводу, что при указанных условиях, обязательство по возмещению вреда в виде компенсационной выплаты перед истцом, несет страховая компания виновника ДТП Хайруллина Р.З. АО «АльфаСтрахование» в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию, в порядке суброгации, сумма ущерба в размере 146 520 руб. В удовлетворении иска к ответчику Хайрулину Р.З. надлежит отказать.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 130,40 руб., которые истец понес при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № 24878 от 15.06.2021 (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК»    удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альфа-страхование» в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации по договору GAP-страхование в размере 146 520 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 130 рублей 40 копеек.

В удовлетворении иска страхового акционерного общества «ВСК» к Хайруллину Р. З. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:                                                                            Т.В. Тюрикова