Решение по делу № 1-403/2021 от 29.09.2021

Дело № 1-403/2021

    П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

25 октября 2021 г.                                г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.,

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Титова Д.А., защитника - адвоката Арефьева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Титова Дениса Александровича, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Урмарским районным судом Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

Титов Д.А., имеющий судимость по приговору Урмарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнутый наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, которое им отбыто, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье принадлежащей ему автомашины марки «ВАЗ - 21093» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанной автомашине от <адрес> по <адрес> до <адрес> Республики, где около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Титов Д.А. был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Титов Д.А., находясь в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотесторе «Юпитер» и у Титова Д.А. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,064 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Титов Д.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаился. Суду показал, что у него в его собственности была автомашина марки «ВАЗ 2109» в кузове темно-зеленого цвета которую он приобрел в апреле 2020 у ФИО6 и данный автомобиль хранился у него во дворе <адрес> по <адрес>. Сам он транспортными средствами не управлял, так как водительского удостоверения у него никогда не было, в автошколе не обучался по причине психического заболевания. Ранее он судим ДД.ММ.ГГГГ Урмарским районным судом за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и наказание в виде обязательных работ он отработал. ДД.ММ.ГГГГ у его бабушки были поминки в связи с чем он употребил около 4 - 5 рюмок спиртного и около 17 часов 45 минут находясь около <адрес> по <адрес>, решил перепарковать автомашину. В этот момент он осознавал, что не имеет водительского удостоверения, понимал что находится в состоянии алкогольного опьянения и сел за руль технически исправной автомашины, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, после чего начал движение и проехав около 10 метров у <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД от которых, испугавшись, он решил убежать. Сотрудники полиции его догнали и доставили в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился и в служебном кабинете ОГИБДД был освидетельствован, при этом алкотестер показал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование было проведено в присутствии понятых, с результатом освидетельствования он был согласен. ДД.ММ.ГГГГ он продал свою автомашину знакомому Свидетель №5 за 5000 рублей, о чем был составлен договор купли-продажи.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

         Свидетель Свидетель №2, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения совместно со старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 В 17 часов 50 минут во время несения службы была замечена автомашина марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, водитель которой управлял автомашиной неуверенно, в связи с чем автомашина была ими остановлена. За рулем автомашины находился Титов Д.А., который имел субъективные признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза. Титов Д.А. не имел при себе документов, в связи с чем, был задержан и доставлен для разбирательства в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, автомашина была эвакуирована на специализированную автостоянку. После проверки по базе данных ГИБДД было установлено, что указанное транспортное средство с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находится в розыске, а ФИО8 не имел водительского удостоверения и был лишен права управления транспортными средствами по приговору Урмарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 84).

Свидетель Свидетель №3, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с ИДПС ФИО9 возле <адрес> ими была остановлена автомашина марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за рулем которой находился Титов Д.А., у которого имелись субъективные признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствовало обстановке. В ходе проверки документов водитель Титов Д.А. в присутствии 2 понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего был сопровожден в служебный автотранспорт. В ходе разбирательства Титов Д.А. резко открыл дверь и побежал в сторону <адрес>. Они последовали за ним, Титов Д.А. был задержан возле <адрес> по <адрес>. Когда Титов Д.А. убегал, оступившись, упал на асфальт и получил телесные повреждения в виде ссадин на руках и ногах. На основании ФЗ «О полиции» №3 ст.ст. 18,19,20,21 ими была применена физическая сила и специальные средства «наручники», после чего Титов Д.А. был сопровожден в служебный автотранспорт, затем был доставлен в ОГИБДД ОМВД Росси по <адрес> для дальнейшего разбирательства и составления административного материала. Автомашина была эвакуирована на специализированную автостоянку. После проверки по базе данных ГИБДД было установлено, что государственный регистрационный знак <данные изъяты> находится в розыске, ФИО8 ранее был лишен права управления транспортными средствами по приговору Урмарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 85-86).

Свидетель Свидетель №4, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> Титову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Результатом освидетельствования алкотестером марки «Юпитер» было установлено, что состояние опьянения Титова Д.А. 1,064 мг/л. С результатами освидетельствования Титов Д.А. согласился, пояснив, что прежде чем сесть за руль автотранспортного средства был на поминках своей бабушки и выпил спиртное. В ходе проверки по базе данных, Титов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Урмарским районным судом Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ. Им был составлен административный материал по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. В действиях Титова Д.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, поэтому материал проверки был передан в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Автомашина была передана на специализированную автостоянку. (л.д. 87-88).

          Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она позвонила сожителю Титову Д.А., который сообщил, что находится в отделении полиции, так как его в состоянии алкогольного опьянения задержали за управлением автотранспортным средством. Ей известно, что Титов Д.А. ранее судим за аналогичное преступление (л.д. 66-67).

Свидетель Свидетель №5, начальник ПТО в ООО УК «Лента», в ходе дознания показал, что с июня 2021 года в их организации штукатуром работает Титов Д.А. В собственности Титова Д.А. находилась автомашина марки ВАЗ-21093, 1998 года выпуска, в кузове темно-зеленого цвета. Со слов Титова Д.А. ему известно, что Титов Д.А. автомашину приобрел в апреле 2020 года в <адрес> для ее восстановления и дальнейшей перепродажи. На ней Титов Д.А. не ездил, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами за вождение в состоянии алкогольного опьянения. Автомашина все это время была припаркована у <адрес> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ со слов работников организации стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Титова Д.А. задержали пьяным за рулем работники ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ним связался Титов Д.А. и предложил купить автомашину за 5000 рублей, сказал, что находится в отделе ГИБДД <адрес>. Он согласился и, подъехав к административному зданию ГИБДД, составил договор купли-продажи автомашины у Титова Д.А., после чего рассчитался с Титовым Д.А. Со слов Титова Д.А. ему стало известно, что тот свою машину после её приобретения на учет не ставил, так как на ней не ездил. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Титов Д.А. проехал несколько метров возле своего дома за рулем своей автомашины, будучи в состоянии алкогольного опьянения, когда Титова остановили сотрудники ГИБДД, испугавшись стал убегать. Титова Д.А. догнали и доставили в отдел полиции, где оформили административные протоколы. Подробностей произошедшего он не знает. Куда и зачем тот поехал, Титов Д.А. ему не говорил. На данный момент автомашина принадлежит ему, но переоформить её не может, так как она находится на спецстоянке. (л.д. 74-75).

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Титов Д.А. в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не имея права управления транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами на 24 месяца, ответственность за которое предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 6).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, административное производство по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Титова Д.А. прекращено в связи с обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. ( л.д. 7).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Титов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 50 минут отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 8).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Титов Д.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показание алкотестера составило - 1,064 мл/г. (л.д.9).

Согласно чека - талона алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, Титов Д.А. был освидетельствован на алкотекторе «Юпитер», результат освидетельствования 1,064 мл/г, установлено состояние опьянения (л.д.10).

Из протокола <адрес> о задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут задержано транспортное средство марки «ВАЗ-2109» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. (л.д. 11).

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что Титов Д.А. был доставлен в ОГИБДД по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> (лд.12).

Согласно приговору Урмарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Титов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. (л.д. 100-104, 113-114).

        Согласно протолку осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГосмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21093» без государственного регистрационного знака, который признан вещественным доказательством, храниться на специализированной стоянке ИП ФИО3 С.Н., расположенной по адресу: <адрес>(л.д. 68-71).

Согласно протоколам ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у инспектора ИДПССБ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>МартыноваД.А. изъятCD-Rдиск с видеозаписьюот ДД.ММ.ГГГГ годапо факту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Титова Д.А., который был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 77-78, 79-82).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Титов Д.А., имеющий судимость по приговору Урмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнутый наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, в нарушение Правил дорожного движения РФ, сел за руль принадлежащей ему автомашины марки «ВАЗ - 21093» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанной автомашине от <адрес> по переулку <адрес> до <адрес>, где около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Титов Д.А. был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Титов Д.А., находясь в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотесторе «Юпитер» и у Титова Д.А. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,064 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым он, являясь лицом ранее судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находящимся в состоянии опьянения и в нарушение п.п 1.3 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия подсудимым совершены умышленно, он совершил оконченное преступление, т.к. по смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ, считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

        Согласно уголовному закону ответственность по ч.2 ст.264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, управляющим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ

Из материалов уголовного дела следует, чтоТитов Д.А. ранее судим по приговору Урмарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Все вышеуказанные доказательства, в том числе показания свидетелей обвинения являются допустимыми, относимыми, достаточными для разрешения уголовного дела, они получены в строгом соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства и не имеется оснований для признания их недопустимыми.

Суд признает Титова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие заболеваний. Других смягчающих наказание обстоятельств не установлено, с его стороны не было активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был задержан сотрудниками полиции при совершении преступления, и он лишь подтвердил свою причастность к очевидному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется, поскольку он имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы, родственниками, жильцами характеризуется положительно.

Он не состоял и не состоит на учете у нарколога.

Из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеющееся у Титова Д.А. психическое расстройство выражено не соль значительно и не лишало Титова Д.А. способности на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого ему деяния Титов Д.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие на тот период в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. В настоящее время Титов Д.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед судом. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в проведении стационарной психиатрической экспертизы. (л.д. 89-91).

У суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение экспертов, так как экспертиза проведена комиссией экспертов, в амбулаторных условиях, с изучением личности подсудимого, материалов дела. У суда также не вызывает сомнение психическое состояние подсудимого, его вменяемость.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данный вид наказания является справедливым, в полной мере отвечает требованиям ст. 6 УК РФ и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает подсудимому иные виды наказания, в том числе лишение свободы.

Преступление подсудимый совершил в период неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда. Согласно справки филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии по приговору Урмарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Титовым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ отбыто основное наказание в виде 200 часов обязательных работ, дополнительное наказание по приговору в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание Титову Д.А. подлежит назначению в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, и к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения Титова Д.А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Урмарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Титова Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации Титову Денису Александровичу установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Титова Дениса Александровича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации и в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, трудиться.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Урмарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Титову Денису Александровичу назначить в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Меру пресечения в отношении Титова Дениса Александровича до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомашину марки «марки «ВАЗ - 21093» с государственным регистрационным знаком Е 023 РО 21 RUS возвратить по принадлежности Свидетель №5; оптический диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

         Осужденной разъяснено, что он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                   Сычев А.А.