Решение от 26.09.2024 по делу № 33-8785/2024 от 23.08.2024

Судья: Сандракова Е.И.                                            Дело № 33-8785/2024; №2-205/2024

Докладчик: Долгова Е.В.                                         УИД: 42RS0031-01-2024-000047-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                          26 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.,

судей: Долговой Е.В., Сорокина А.В.,

при секретаре Степанове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Долговой Е.В. гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Тимощука Владимира Николаевича, представителя ответчика Ежова М.В.

на решение Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 13.06.2024 по иску Тимощук Андрея Николаевича к Тимощук Владимиру Николаевичу о восстановлении срока на принятие наследства принятия наследства, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом и денежные средства в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л А:

Тимощук А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока на принятие наследства, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом и денежные средства в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что Тимощук А.Н. является сыном ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 было составлено завещание, согласно которому Лаукерт (Тимощук) А.Н. было завещано все имущество, в том числе жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> Согласно пункту 1.2. завещания были отменены все составленные ранее завещания. Указанное завещание от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за № и было составлено в двух экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО7, другой выдан ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ в городском ОСБ № Сбербанка России ФИО28 было подписано завещательное распоряжение, согласно которому ФИО29 завещал свои права на денежные средства, внесенные во вклад №, Тимощук А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 умер. Тимощук А.Н. не смог обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев со дня смерти своего отца, поскольку в период с 28.01.2008 по 27.07.2023 находился в медицинском учреждении за пределами Российской Федерации - в Германии. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на все имущество, принадлежащее ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что в установленный законом срок наследник не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также истцу стало известно, что в доме по адресу: <адрес>, на регистрационный учет по месту жительства встал ответчик Тимощук В.Н. и иные лица.

С учетом уточнения, просит суд восстановить Тимощук А.Н. пропущенный срок на принятие наследства по завещанию и завещательному распоряжению, прекратить право собственности Тимощук В.Н. на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, признать право собственности Тимощук А.Н. в порядке наследования по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> и денежные средства по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, внесенные во вклад № в Сбербанке России.

Решением Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 13.06.2024 восстановлен Тимощук А.Н. срок для принятия наследства по завещанию и завещательному распоряжению после смерти ФИО34 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекращено право собственности Тимощук В.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признано за Тимощук А.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и денежные средства на банковском счете №, открытом на имя ФИО36 в подразделении № ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО35

В апелляционной жалобе представитель ответчика Тимощука В.Н. - Ежов М.В. просит решение суда отменить полностью, принять по делу новое решение.

Согласно доводам апелляционной жалобы считает вывод суда о начале течения для истца Тимощука (Лаукерта) А.Н. абсолютного пресекательного срока исковой давности с даты государственной регистрации права собственности на унаследованный жилой дом в органах Росреестра неверным.

Считает, что днём начала течения срока исковой давности, равного десяти годам со дня нарушения права, является ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковой давности для оспаривания наследственных прав для Тимощука А.Н. пресекается датой ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе ответчик Тимощук В.Н. просит решение суда отменить полностью, принять по делу новое решение

Согласно доводам апелляционной жалобы считает, что в процессе судебного производства судьей были допущены процессуальные и этические ошибки. В судебных заседаниях доводы представителя ответчика судья игнорировала, не изучив все детали дела.

О том, что имеется еще один наследник - ФИО37., нотариусу было указано, и на что у второго наследника было время для обращения 6 месяцев. Поскольку более никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО38 не обращался, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное ответчиком в БЮРО БТИ г. Прокопьевска и было получено свидетельство о государственной регистрации права.

Так же нотариус ФИО7 при составлении завещания от ДД.ММ.ГГГГ не учла тот факт, что ФИО39 1937 г.р., при подписании завещания, допустил ошибку в написании своей же фамилии, отчестве, не удостоверившись в его дееспособности.

Судом не сделан запрос в Германию в компетентные органы, для истребования приговора суда в отношении Тимошук А.Н. (Лаукерт).

Также свидетель ФИО9, подписывая собственноручно расписку за дачу ложных показаний, сообщала ложные сведения о проживании сестры ФИО9, о том, что общалась с истцом Тимощуком А.Н. и сообщила ему ее адрес, о наличие завещания.

Поскольку спорный дом стал принадлежать Тимощуку А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, для Тимощука А.Н. датой нарушения его права на получение в собственность оспариваемого жилого дома в порядке наследования является ДД.ММ.ГГГГ, так как срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права. Исковое заявление подано за пределами пресекательного срока исковой давности.

Тимощук В.Н., проживая в данном доме, который изначально не был пригоден для проживания, создавая все условия для комфортной жизни, облагораживая его в течении 31 года, фактически лишили жилья.

На апелляционные жалобы истцом Тимощуком А.Н. принесены письменные возражения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца Тимощука А.Н. - Головко Н.С., Пугин А.С. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.167 ч.3, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца Тимощука А.Н. - Головко Н.С., Пугина А.С., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО40 являющийся отцом истца – Тимощука (ранее Лаукерт) А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО43 было составлено завещание, согласно которому всё свое имущество, в том числе жилой № по <адрес>, он завещает Тимощуку В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено ФИО10, нотариусом нотариального округа г. Прокопьевска, зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО42 составил в городском ОСП №№ ОАО «Сбербанк России» (<адрес>) завещательное распоряжение, согласно которому завещает свои права на денежные средства, внесенные на вклад №, находящиеся в структурном подразделении № Тимощуку А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО44 составлено завещание, согласно которому всё свое имущество, в том числе жилой № по <адрес>, он завещает Лаукерту (Тимощуку) А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пунктом 1.2 данного завещания, отменены все составленные им ранее завещания. Завещание удостоверено ФИО7, нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области, зарегистрировано в реестре за №.

Судом также установлено, что в период с 28.01.2008 по 27.07.2023 истец Тимощук А.Н. находился на стационарном лечении в ГУЗ Клиник судебной психиатрии «Нетте-Гут» (Германия, <данные изъяты>)», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ, Лаукерт (Тимощук) А.Н. прибыл авиасообщением ДД.ММ.ГГГГ из турецкой Республики (<адрес>) в Российскую Федерацию через международный пункт пропуска <адрес> (Авиа). За период ранее 2015 года сведения о пересечении лицами Государственной границы могут быть не полными.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено на себя повторное свидетельство о рождении (№), свидетельство о перемене фамилии с «Лаукерт» на «Тимощук» (№), паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ГБУЗ «Прокопьевская психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, Тимощук (Лаукерт) А.Н. получал <данные изъяты> помощь в виде консультативно-лечебной помощи с 21.08.2023 до 14.09.2023, с 14.09.2023 получает <данные изъяты> помощь в виде диспансерного наблюдения, <данные изъяты> помощь в виде стационарной помощи не получал.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО45умершего ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ обратился Тимощук В.Н. через своего представителя ФИО11 В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется; сведений о наличии других наследником не указал. ДД.ММ.ГГГГ Тимощуку В.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и на денежные средства, находящиеся на счете № в ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ Тимощук А.Н. обратился к нотариусу ФИО12 с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО12 отказала Тимощуку А.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что он в установленный законом срок не обратился с заявлением о принятии наследства, документов, свидетельствующих о фактическом принятии, не имеется.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, Тимощуком Н.П. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, счет является действующим, на счету находятся денежные средства в размере 49505,44 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), является Тимощук В.Н., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных стороной ответчика и исследованных в судебном заседании писем истца в адрес ответчика, датированных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец на дату их написания находится за пределами РФ (в Германии), попал в психиатрическую больницу, просит помочь в принятии мер для его депортации в Россию, что у него новая фамилия Лаукерт, его паспорта утеряны или уничтожены, просит у ответчика помощи в получении нового паспорта.

Также судом в качестве свидетеля была опрошена ФИО9 пояснившая, что перед смертью отец ФИО46 позвал её к себе и отдал ей домовую книгу и всё, что в ней было, в том числе, завещание. Отец попросил передать всё Тимощук А.Н. Ей неизвестно находился ли истец в Германии. После расставания их родителей, она не общалась ни с истцом, ни с ответчиком. Свидетелю неизвестно, когда Тимощук А.Н. узнал о смерти отца. Она не знает, получил ли сведения о смерти отца Тимощук А.Н., находясь в Германии. Тимощук А.Н. приехал к ней в конце июля 2023 года, попросил помощи, она ему передала все документы, что передал для него отец, в которых была домовая книга и завещание. Она сообщила, что отца похоронили. Знал ли он о смерти отца, ей неизвестно, поскольку она с ним не переписывалась, не созванивалась, и вообще не общались. Знал ли о завещании Тимощук А.Н., когда приехал к ней в июле 2023 года, свидетелю также неизвестно.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 218, 1111, 1113, 1129, 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем, имеются законные основания для восстановления срока для принятия наследства по завещанию и завещательному распоряжению после смерти ФИО47, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, поскольку завещание от ДД.ММ.ГГГГ было отменено завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворил требования истца о прекращении права собственности Тимощука В.Н. на жилой дом, расположенный в <адрес>, и признал за Тимощуком А.Н. право собственности на указанный жилой дом и денежные средства на банковском счете № в порядке наследования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Основания не согласиться с данными выводами у судебной коллегии отсутствуют, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения закона и разъяснения по их применению предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, при наличии уважительных причин пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тимощук А.Н. находился на стационарном <данные изъяты> лечении за пределами Российской Федерации, что подтверждается письменными материалами дела: справкой о пребывании в стационаре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), сведениями ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74, 80), ответом на судебный запрос из клиники судебной психиатрии «Нетте-Гут» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

По приезду в Россию в период с 21.08.2023 до 14.09.2023 Тимощук (Лаукерт) А.Н. получал <данные изъяты> помощь в виде <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ в виде диспансерного наблюдения, что подтверждается сведениям ГБУЗ «Прокопьевская психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

Кроме того, приезду Тимощука (Лаукерт) А.Н. в Россию препятствовало отсутствие у него паспорта, что подтверждается письмами, представленными стороной ответчика (л.д. 123, 124), в которых истец сообщает об отсутствии у него паспортов и просит помощи в их получении.

Исходя из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС г.Прокопьевска и Прокопьевского района Тумощуку А.Н. было выдано повторное свидетельство о рождении (№) (л.д. 8), свидетельство о перемене фамилии с «Лаукерт» на «Тимощук» (№) (л.д. 9), и только ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД Росси по Кемеровской области-Кузбассу истцу был выдан паспорт РФ № (л.д. 18).

Также было установлено, что Тимощук А.Н. о смерти отца узнал только по возвращению в Россию, и о наличии завещания от ДД.ММ.ГГГГ не был осведомлен и узнал о нем только в июле 2023 года, что не оспорено в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, принимая во внимание положения пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", полагает, что совокупность исследованных доказательств, фактических действий и объяснений свидетельствует о наличии у Тумощука А.Н. уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку в силу изоляции его от общества в связи с недобровольным нахождением на стационарном <данные изъяты> лечении в Германии, незнание о смерти отца, а также утраты паспорта, он в течение 6 месяцев не имел возможности надлежащим образом обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по указанному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и выдаче свидетельства о праве на наследство истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с момента пересечения границы Российской Федерации - ДД.ММ.ГГГГ, то есть шестимесячный срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч.2 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями, установленными ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В этой связи суд отмечает, что, согласуясь с закреплёнными в части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Между тем, стороной ответчика не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт осведомленности Тимощука А.Н. о смерти отца. Из писем, представленных ответчиком, не усматривается, что он осведомлял Тимощука А.Н. о смерти отца.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока установленного для принятия наследства, поскольку совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, истцом Тумощуком А.Н. доказана, и с момента осведомления о смерти отца все его действия были направлены на вступление в наследство, а доводы апелляционных жалоб о несогласии с обстоятельствами уважительности пропуска срока для принятия наследства Тумощуком А.Н., находит несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям по оспариванию права собственности ответчика на жилой дом судебная коллегия находит необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предус░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 2006 ░░░░ №35-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░». ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 181 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 200 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 196 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ - ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 12), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.06.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░

                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.10.2024