Решение от 20.10.2021 по делу № 2-3754/2021 от 20.02.2021

№78RS0005-01-2021-001590-81

Дело № 2-3754/2021 20 октября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Свириной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк СОЮЗ» к Баширову Асафу Ибаду Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк СОЮЗ» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Баширову А.И. Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 398 740 рублей 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 187 рублей 41 копеек, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Lada FS035L Largus, 2016 года выпуска, цвет: серебристый, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.03.2017 года между ответчиком и ПАО «Балтинвестбанк» был заключен кредитный договор №17-0006-1с-000048 о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 700 000 рублей на приобретение автомобиля Lada FS035L Largus, 2016 года выпуска, цвет: серебристый, VIN №, двигатель №. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль Lada FS035L Largus, 2016 года выпуска, цвет: серебристый, VIN №. В соответствии с п.13 банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от 08.12.2017 года права требования переданы от ПАО «Балтинвестбанк» истцу, уведомление о смене кредитора получено ответчиком. Кредит на сумму 700 000 рублей предоставлен ответчику на срок 60 месяцев, сторонами согласован график погашения кредита, процентная ставка по договору составляет 19,5% годовых. Дата платежа по кредиту 24 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 18352 рублей. Ответчик систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.10.2020 года составляет 398 740 рублей 79 копеек, из них: 373 678 рублей 05 коп.- задолженность по основному долгу, 25062 рублей 74 коп.- задолженность по процентам. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик предоставил в качестве обеспечения в залог приобретаемый автомобиль Lada FS035L Largus, 2016 года выпуска, цвет: серебристый, VIN №, двигатель №, собственником которого является ответчик. (л.д.3-5).

Представитель истца АО Банк Союз – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик Баширов А.И. Оглы – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений о регистрации ответчика на территории Российской Федерации-не имеется.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем Баширова А.И. оглы в суде назначена адвокат Павлова Н.В.., которая в судебном заседании, действуя на основании ордера Н 210598 от 06.10.2021 года, против удовлетворения исковых требований возражала,

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 28.03.2017 года между ПАО «Балтинвестбан»" и ответчиком Башировым А.И. Оглы был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №17-0006-1с-000048 на сумму 700 000 рублей, сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев под 19,50% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями на получение кредита (л.д. 12-19).

27.03.2017 года между ответчиком Башировым А.И. Оглы и ООО «Кредит-Инвест» был заключен договор купли-продажи №2/2925/КР автомобиля марки Lada FS035L Largus, 2016 года выпуска, цвет: серебристый, VIN №, цена по договору составляет 875 000 рублей, оплата товара производится частично первоначальный взнос 175 000 рублей, остальная часть в размере 700 000 рублей покупатель оплачивает денежными средствами предоставленными ему кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки товара. (л.д.24-29).

06.12.2017 года между ПАО «Балтинвестбанк» и АО Банк СОЮЗ заключен договор уступки прав (требований), согласно которому по настоящему договору цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств ( в том числе кредитов выданных ПАО Балтинвестбанк) (л.д.31-39).

08.12.2017 года ответчику было направлено уведомление о смене кредитора (л.д.40).

Таким образом, АО «Банк Союз» является правопреемником ПАО Балтинвестбанк по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая спорные обязательства.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а Ответчик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик своевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные соглашением сторон.

Реализуя свое право на досрочное возвращение кредита, истец направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита в полном объеме (л.д. 45-48), которое не было исполнено ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.10.2020 года общая задолженность составляет 398 740 рублей 79 копеек, из них: 373 678 рублей 05 коп.- задолженность по основному долгу, 25062 рублей 74 коп.- задолженность по процентам.

Определяя размер подлежащей взысканию с Ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 41-42), выписки по счету (л.д. 43-44). Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований Ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства.

На полученные кредитные денежные средства Ответчиком был приобретен автомобиль марки Lada FS035L Largus, 2016 года выпуска, цвет: серебристый, VIN №.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

Соответственно, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по кредитному договору и на основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, истец имеет право обратить взыскание на предмет залога, находящийся в собственности Ответчика (л.д.85-86), для удовлетворения своих требований по уплате задолженности по кредитному договору.

При этом, суд полагает, что стоимость реализации залогового имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем при исполнении решения суда об обращении взыскания на предмет залога.

Положения ст. 28.2 закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 года, предусматривающие обязанность суда по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, утратили силу с 01.07.2014 года, в связи с принятием федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 года.

Положения Гражданского кодекса РФ о залоге, не содержат правовых норм о необходимости определения судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с Ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13 187 рублей 41 копеек (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░»– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 17-0006-1░-000048 ░░ 28.03.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 398 740 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 187 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 411 928 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Lada FS035L Largus, 2016 ░.░., VIN: №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 85 ░░ ░░ 02.10.2007░. «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░ 2021░.