Решение по делу № 2-572/2023 (2-3650/2022;) от 17.11.2022

Дело № 2-572/2023

Уникальный идентификатор дела: 43RS0010-01-2022-001304-13

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                                19 января 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кудряшовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кудряшовой О.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 532, 23 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 705, 97 руб.

Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кудряшовой О.В. заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 70 000 руб. на срок 742 дня. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 29,90%/76,90% годовых по безналичным/наличным операциям.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчётный счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

В соответствии с условиями кредитного договора Кудряшова О.В. обязалась возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

Поскольку Кудряшова О.В. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 83 532, 23 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещён надлежащим образом.

Ответчик Кудряшова О.В., надлежащим образом извещённая о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание также не явилась, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), и в соответствие со ст.ст. 233,234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кудряшовой О.В. заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 70 000 руб. на срок 742 дня. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 29,90%/76,90% годовых по безналичным/наличным операциям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Анализируя состоявшийся между ПАО «Совкомбанк» и Кудряшовой О.В. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № суд находит, что договор заключен сторонами в соответствии с действующим гражданским законодательством, в частности: составлен в письменной форме, в нём определены стороны договора, указана сумма займа и размер процентной ставки за его использование, обозначен срок возврата кредита и процентов по нему, предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения условий договора. Таким образом, сторонами в договоре достигнуты все существенные условия, отнесённые к кредитному договору.

По своей юридической природе кредитный договор носит консенсуальный и двусторонне обязывающий характер: он считается заключенным с момента достижения сторонами соответствующего соглашения, и создаёт права и обязанности как для заёмщика, так и для кредитора.

Как следует из материалов дела, заёмщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в результате чего у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 83 532, 23 руб., в том числе просроченные проценты – 15 072, 53 руб., просроченная ссудная задолженность - 68 459, 70 руб.

ПАО «Совкомбанк» направило ответчику требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Кудряшовой О.В. суммы просроченной ссуды долга и начисленных к уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в истребуемом размере.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств погашения суммы задолженности не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем с Кудряшовой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 705, 97 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кудряшовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кудряшовой Ольги Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 532 рубля 23 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2 705 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                               М.С. Стяжкин