Решение по делу № 33-15812/2023 от 24.08.2023

Справка: судья Касимова Ч.Т.            УИД03RS0069-01-2023-000580-74

     Кат. 2.206

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      Дело № 33-15812/2023 (2-572/2023)

г. Уфа                                              09 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М., судей Портянова А.Г., Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Деркач С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллабаева И.Ш. к Валеевой В.С. о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Муллабаева И.Ш. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 13 июня 2023 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,

                         установила:

Муллабаев И.Ш. обратился в суд с иском к Валеевой В.С. о взыскании денежных средств, процентов за удержание денежных средств, расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что Валеева В. С. попросила у истца на покупку квартиры, расположенной по адресу: адрес адрес, денежные средства, пообещав при этом потом оформить квартиру на него, однако не выполнила обещанного. 30.10.2019 г. истец взял кредит в банке ПАО ВТБ по кредитному договору №... на сумму 1308901 рубль, и передал их ответчику, ответчик в свою очередь сразу же передала денежные средства в счет оплаты за квартиру, что подтверждается распиской от 30.10.2019 г. на сумму 1330000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июня 2023 года постановлено:

в удовлетворении искового заявления Муллабаева И.Ш. к Валеевой В.С. о взыскании денежных средств, процентов за удержание денежных средств, расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда, отказать.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что истец в январе 2023 года узнал о том, что к спорной квартире, на которую им был взят потребительский кредит, никакого отношения не имеет в ходе ссоры. Судом первой инстанции не дана оценка исковым требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, не явившиеся на судебное заседание о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании от представителя ответчика Валеевой В.С. – Терегуловой Э.Ф., представителя Муллабаева И.Ш. – Иванова С.Г. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между Муллабаевым И.Ш. и Валеевой В.С.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и в соответствии с правилами статьи 39, пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полномочиями на подписание мирового соглашения стороны наделены, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 173, 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 13 июня 2023 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Муллабаевым И.Ш., дата года рождения и Валеевой В.С., дата года рождения по условиям которого:

1.1 Ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения, передает в собственность Истцу, любым, не противоречащим законодательству Российской Федерации способом, долю равную ? в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 51.2 кв.м., с кадастровым номером №...

1.2 На момент заключения настоящего соглашения квартира принадлежит Ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи от 30.10.2019 г., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 31.10.2019 года, №....

1.3 Ответчик довел до сведения Истца, что на момент заключения настоящего соглашения, в квартире зарегистрирована и проживает она – Валеева В.С..

1.4 Ответчик сохраняет право собственности на равную ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 51.2 кв.м., с кадастровым номером №....

2. Муллабаев И.Ш. отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                             Салимов И.М.

Судьи                                         Портянов А.Г.

                                             Ярмухамедова А.С.