Решение от 16.08.2016 по делу № 9-7951/2016 от 20.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург                                               ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Илюшкина Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением Мельник <иные данные> к Мельник <иные данные> об установлении отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 было оставлено без движения. Истцу было предложено представить доказательства того, что он указан отцом Мельник <иные данные>, а также доказательства того, что он не является биологическим отцом ребенка.

Для устранения указанных в определении недостатков истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда истцом <ФИО>1 был представлен ответ из органов ЗАГС во исполнение указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения недостатков.

Таким образом, перечисленные в определении недостатки истцом не устранены в полном объеме. При таких обстоятельствах исковое заявление не может быть принято к производству суда.

Согласно пункту 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░░░░