Решение по делу № 1-73/2021 от 09.07.2021

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., с участием государственного обвинителя –прокурора Батыревского района Чувашской Республики Афанасьева А.В., подсудимого Соловьева Д.А., защитника Кошкина Р.А., потерпевшей С, рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

Соловьева Д,А,, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 116.1 и ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Соловьев Д.А. нанес побои С, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренных ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также совершил угрозу убийством, при следующих обстоятельствах.

Соловьев Д.А., на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... Республики от дата, вступившего в законную силу дата, привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Так, Вместе с тем, Соловьев Д.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, повторно, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, умышленно, совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Соловьев Д.А. около ... минут дата, находясь возле стадиона «..», расположенного по адресу: <адрес> в ходе неоднократных ссор со знакомой С, и используя данное обстоятельство как повод к совершению им преступления, имея преступный умысел, осознавая опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, понимая, что тем самым он посягает на здоровье С действуя прямым умыслом, нанес последней множественные удары рукой по различным частям тела, причинив своими умышленными действиями потерпевшей С физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой височной области с переходом на скуловую область (1), левой кисти (1), правого предплечья (1), левого бедра (4), правого бедра (3), которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются, как вреда здоровью не причинившие.

Он же, то есть Соловьев Д.А., дата, около дата. находясь по вышеуказанному адресу возле стадиона «...» по адресу: <адрес> в ходе ссоры со знакомой С и, используя данное обстоятельство как повод к совершению им преступления, имея преступный умысел, находясь от нее в непосредственной близости, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью оказания давления на волю потерпевшей, с намерением вызвать у нее чувство страха, опасения за свою жизнь, схватил правой рукой С в области шеи, затем начал надавливать руками, высказывая слова угрозы убийством, а именно: «Убью!», перекрыв ей дыхательные пути, от чего С стало трудно дышать и она начала терять сознание. Своими противоправными действиями Соловьев Д.А., причинил потерпевшей С физическую боль и телесные повреждения передней поверхности шеи (1), которые расцениваются, как вреда здоровью не причинившие.

Исходя из сложившейся обстановки, С действия Соловьева Д.А. - угрозу убийством - восприняла реально, так как Соловьев Д.А. в момент высказывания угрозы находился в эмоционально возбужденном состоянии, был зол и агрессивен, рукой сжимал жизненно-важный орган - шею, перекрывая ей дыхание и своими умышленными действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей. При таких конкретных обстоятельствах у С имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый Соловьев Д.А. виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний следует, что дата около .... возле кафе «... находящегося по адресу <адрес>, он увидел С, с которой он ранее вместе сожительствовал. Она сидела у себя в машине, была в состоянии опьянения. Он подошел к ней, чтобы поговорить с ней, при этом, подойдя к машине, постучал в окно. Но она отказалась. После она поехала в сторону стадиона ....». Тогда он пошел к ней и снова постучал в окно автомашины. Когда она спустила окно, то начала на него кричать нецензурными словами. Тогда, он разозлившись на нее, открыл переднюю дверь с водительской стороны и, схватив ее за верхнюю одежду, вытащила на улицу. После этого, между ними возникла ссора, в ходе которой он нанёс ей 3-4 удара рукой по различным частям ее тела. Тогда, С начала еще сильнее кричать на него разными нецензурными словами. В последующем, он схватил ее правой рукой за шею и высказал от злости слова угрозы убийством «Убью!». После чего, они разошлись. Умысла убивать у нее не было. Он просто хотел ее напугать. Свою вину в том, что нанес побои С и угрожал ей убийством, признает полностью, раскаивается (л.д.75-76).

Вина подсудимого Соловьева Д.А. в совершении указанных преступлений, кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей и допрошенных свидетелей.

Так потерпевшая С суду показала, что дата около ... она со своим другом Свидетель №2 посетила кафе .... В кафе, она увидела своего бывшего сожителя Соловьева Д.А. Он несколько раз подходил к ней пытался поговорить. Она не стала обращать на него внимание и не разговаривала с ним. Около 02 часов ночи дата между незнакомыми ей людьми начался скандал, и они вышли на улицу. Тогда, она села в свою машину, увидев этого, к ней подошел Соловьев Д. и начал стучаться в окно машины. Она завела машину и поехала в сторону стадиона «...», развернулась и хотела поехать в сторону кафе, но путь ее перегородил Соловьев Д., из-за чего ей пришлось остановиться. Он опять начал сильно стучать по окнам, и она открыла дверь, чтобы его успокоить. Тогда же, Даниил сразу схватил ее руками и с силой вытащил из машины. Затем нанес ей множество ударов рукой по различным частям тела, причиняя тем самым сильную физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, Даниил схватил ее рукой за шею и стал душить. При этом он высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью! Ты будешь со мной или ни с кем больше!» Ей было трудно дышать, и она начала терять сознание. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, в связи с этим, действия Соловьева Д.А. она восприняла реально.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что дата к нему позвонила его дочь С и сообщила, что ночью дата находясь возле стадиона в <адрес>, ее избил Соловьев Д.А., который так же пытался ее задушить, при этом кричал на нее, что он убьет ее. Его дочь, испугалась за свою жизнь и здоровье. На следующий день, вместе с дочерью обратились в больницу за медицинской помощью в связи с тем, что она плохо себя чувствовала.

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №2 следует, что дата около 23 часов он вместе со своей знакомой С посетил кафе «...» расположенный по адресу: <адрес>, где находились до следующего утра. Находясь в кафе, Соловьев Д.А., неоднократно подходил к С, пытался с ней общаться. Но последняя не стала с ним разговаривать. Через некоторое время, между молодыми парнями возник скандал и все вышли на улицу. Он так же вышел на улицу, где постоял некоторое время. Когда, все успокоились, то разошлись по домам. Затем, он позвонил к С, которая сообщила ему, что она находится между многоквартирными жилыми домами и просила подойти. После чего, он подошел к ней и увидел, что она вся заплаканная, побитая и вся ее верхняя одежда была грязная. Когда он спросил у нее, что с ней случилось, то она сообщила, что ее избил бывший сожитель Соловьев Д.А., находясь возле стадиона «...» в <адрес>, когда он находился не рядом с ней. А так же Соловьев Д.А. пытался ее задушить, при этом схватив ее рукой за шею, душил, кричал, что он убьет ее. Действительно, он тогда увидел на теле у С телесные повреждения и кровоподтёки в области шеи. По какой причине Соловьев Д.А. избил С и угрожал ей убийством ему не известно, (л.д. 102- 10З).

Вина подсудимого Соловьева Д.А. также подтверждается исследованными письменными доказательствами:

Заявлением С, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности Соловьева Д.А., который дата около 02 часов ночи находясь возле стадиона «<адрес> нанес ей побои а именно ладонью правой руки нанес один удар по лицу, 6 раз правой рукой ударил по бедру. Царапал ее, душил правой рукой и один раз пнул ногой правую ногу. От чего она получила физическую боль и телесные повреждения, (л.д. 10),

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата, согласно которому местом происшествия является стадион «...», расположенное по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия каких-либо предметов и вещей имеющих значение по указанному сообщению не изъято (л.д.13-14;15-16),

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... Республики от дата, вступившим в законную силу дата, из которого следует, что Соловьев Д.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..., (л.д.32),

протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от дата, из которого следует, что Соловьев Д.А. в присутствии своего защитника Ф показал, что действительно, дата около 02 часов 00 минут, находясь возле стадиона ...» в <адрес> он нанес побои С а так же угрожал ей убийством, душил ее рукой за шею, высказывал слова угрозы убийством «убью!» (л.д.99-100;101),    

заключением эксперта № от дата из которого следует, что С получила телесные повреждения в виде кровоподтека левой височной области с переходом на скуловую область (1), передней поверхности шеи (1), левой кисти (1), правого предплечья (1), левого бедра (4), правого бедра (3), которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, а потому расцениваются, как вреда здоровью не причинившие (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г.№ н). Давность образования 1-2 суток на момент осмотра экспертом (л.д.31).

Суд не усматривает оснований не доверять заключениям эксперта. Порядок назначения экспертизы, результатом которых стали заключения эксперта, не нарушен. Данные заключения соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ. Он также предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем свидетельствует его подпись.

Исследовательская часть экспертных заключений полна: указаны методы исследования, обстоятельства, влияющие на выводы эксперта, а также приведены обстоятельства, имеющие значение для дела. Противоречий в выводах эксперта не выявлено.

На основе тщательного анализа совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд признает Соловьева Д.А. виновным в причинении физической боли, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренных ст. 116 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также в угрозе убийством С., и квалифицирует его действия по ст. 116.1, ст. 119 ч.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние, публичное извинение перед потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Подсудимый по месту жительства, работы, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял, имеет непогашенную судимость.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что Соловьев Д.А. ранее служил в рядах Российской Армии, с места службы характеризуется исключительно положительно, как дисциплинированный военнослужащий.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, последующее поведение Соловьева Д.А., который чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, публично извинился суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах условное наказание по приговору Батыревского районного суда ЧР от дата подлежит исполнению самостоятельно.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд оснований для применения в отношении подсудимого Соловьева Д.А. статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

Соловьева Даниила Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 116.1 и ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по статье 116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

по части 1 статьи 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от дата исполнить самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного Соловьева Д.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Судья: А.Х. Шайдуллина