Решение по делу № 1-621/2022 от 10.11.2022

УИД 38RS0019-01-2022-003131-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск                                                   12 декабря 2022 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.,

при секретаре Маямсиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ваниной Д.С.,

подсудимой Семёновой Т.И.,

защитника-адвоката Гуриновича П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-621/2021 в отношении:

Семеновой Т.И., (данные изъяты), несудимой,

по данному уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семёнова Т.И. в г.Братске 05 сентября 2022 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

05 сентября 2022 года, около 13 часов, Семёнова Т.И., находясь в комнате квартиры по адресу: (адрес), увидела принадлежащий хозяйке квартире Потерпевший №1 сотовый телефон. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, Семёнова Т.И. решила тайно похитить принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, чтобы его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Во исполнение своего преступного умысла 05 сентября 2022 года, около 13 часов, находясь в комнате квартиры по адресу: (адрес), пользуясь тем, что в комнате она находится одна, и за ее действиями никто не наблюдает, Семёнова Т.И. взяла с тумбы сотовый телефон в чехле и положила в карман своей куртки, таким образом, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки (данные изъяты) стоимостью 9000 рублей, с защитным стеклом на экране стоимостью 300 рублей, в чехле стоимостью 700 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами сотовых операторов «(данные изъяты)» и «(данные изъяты)», ценности не представляющими, а всего имущества на общую сумму 10000 рублей.

С похищенным имуществом Семёнова Т.И. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по-своему усмотрению, причинив гр-ке Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Семёнова Т.И. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, с ним согласилась, пояснив, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, подтвердив, что данное ходатайство заявила добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель - прокурор Ванина Д.С., защитник подсудимой - адвокат Гуринович П.В. не возражали против заявленного Семёновой Т.И. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Об этом также не возражала, согласно имеющемуся в материалах уголовного дела письменному заявлению, и потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.143).

Суд, выслушав стороны, считает заявленное подсудимой Семёновой Т.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного Семёновой Т.И. ходатайства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленное Семёновой Т.И., подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и квалифицирует действия Семёновой Т.И. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимой Семёновой Т.И., которая на учёте у врача-психиатра не состояла, ее поведение на предварительном следствии и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимую Семёнову Т.И. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой Семёновой Т.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею деяния, данные о личности подсудимой.

Семёнова Т.И. совершила умышленное преступление средней тяжести, вину в котором признала в полном объёме, в содеянном раскаялся, потерпевшей принесла свои извинения, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаётся судом обстоятельствами, смягчающими Семёновой Т.И. наказание.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими Семёновой Т.И. наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи ею показаний по обстоятельствам его совершения, розыск имущества, добытого в результате преступления, путем указания места сбыта похищенного имущества которое было возвращено потерпевшей.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими Семёновой Т.И. наказание, наличие у нее двоих малолетних детей: сыновей ФИО10 (дата) года рождения и Семенову Т.И. (дата) года рождения, которых Семёнова Т.И. содержит и воспитывает.

В г.Братске Семёнова Т.И. имеет регистрацию и место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Семёнова Т.И. не судима. Обстоятельств, отягчающих ей наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания подсудимой Семёновой Т.И., суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимой Семёновой Т.И., намеренной встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, ее раскаяния в содеянном и полного признания вины, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих ей наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд считает, что исправление Семёновой Т.И. возможно без изоляции ее от общества, с возложением на нее обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению в целях предупреждения совершения ею новых преступлений. Назначив Семёновой Т.И. с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ей деяния, суд считает возможным применить в отношении Семёновой Т.И. ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ей наказание условным.

          В связи с наличием обстоятельств, смягчающих Семёновой Т.И. наказание (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления), предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении Семёновой Т.И. наказания по настоящему приговору руководствуется также правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы – суд считает возможным в отношении Семёновой Т.И. не применять ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения в отношении Семёновой Т.И. ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой Семёновой Т.И. преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершённого Семёновой Т.И. преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения Семёновой Т.И. категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенову Т.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Семёновой Т.И. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Испытательный срок Семёновой Т.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную Семёнову Т.И. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Семёновой Т.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Семёновой Т.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий:                             И.В. Дорошенко