Решение от 06.08.2015 по делу № 2-2183/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-2183/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2015 года          г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бобровой И.А.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Биробиджану Еврейской автономной области об установлении для должника Дронниковой Т.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Биробиджану Еврейской автономной области обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Дронниковой Т.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Заявление мотивировали тем, что инспекцией ФНС России по г. Биробиджану ЕАО выставлены требования от 20.08.2012 №, от 06.02.2013 №, от 18.03.2013 № согласно которым за Дронниковой Т.В. числится задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с этим инспекцией в службу судебных приставов направлено постановление от 15.07.2013 № о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика – ИП Дронниковой Т.В. 06.08.2013 судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании постановления от 15.07.2013 № вынесенного ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО в отношении должника ИП Дронниковой Т.В., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя. Неисполненное до настоящего времени постановление от 15.07.2013 № является исполнительным документом. Просят суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Дронниковой Т.В.

В судебном заседании представитель инспекции федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области Сахно Т.Н., действующая на основании доверенности, заявление поддержала в полном объеме, суду пояснила, что до настоящего времени сумма налогов должником не оплачена, в связи с чем просит суд заявление удовлетворить и обратить решение к немедленному исполнению.

Заинтересованное лицо (должник) – Дронникова Т.В. в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, повестка ей была вручена секретарем судебного заседания, однако от подписи Дронникова Т.В. о вручении повестка отказалась, о чем в материалах имеется докладная секретаря судебного заседания Михайловой Е.В., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица согласно положеням ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно постановлению ИФНС России по г. Биробиджану № от 15.07.2013, с Дронниковой Т.В. взыскана сумма налогов (сборов), пеней, штрафов, процентов в размере <данные изъяты>.

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от 06.08.2013.

До настоящего времени Дронникова Т.В. не производит гашение задолженности по исполнительному производству. Данные факты свидетельствуют о том, что Дронникова Т.В. уклоняется от выполнения требований исполнительного документа - постановления ИФНС России по г. Биробиджану № от 15.07.2013.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев для гражданки Российской Федерации – Дронниковой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являющейся должником по указанному постановлению ИФНС России по г. Биробиджану и не принимающей меры для погашения существующей у неё задолженности. Суд считает необходимым установить срок такого ограничения – 6 месяцев.

Учитывая, что срок для ограничения на выезд из Российской Федерации установлен 6 месяцев, суд считает возможным применить положения ст. 212 ГПК РФ и обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», с п. 5 ст. 15 Федерального закона ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», руководствуясь ст. ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 15.07.2013 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░