Решение по делу № 2-663/2014 от 14.02.2014

Гр.д.№ 2-663/14

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиловой О.И.,

при секретаре Мальцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Третьякову Е. В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Третьякову Е.В. с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением Третьякова Е.В., принадлежащего ФИО1, и «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему же. Оба транспортных средства получили повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.9.10 ПДД РФ водителем Третьяковым Е.В., что подтверждается составленным административным материалом. Поскольку автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (полис №), собственник данного транспортного средства ФИО2 обратилась в данную страховую компанию. Истцом были выплачены страховые возмещения путем производства ремонта данного транспортного средства на общую сумму 203.250руб. 85коп. Согласно отчету экспертов стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа составила 175.521руб. 51коп. Риск гражданской ответственности Третьякова Е.В. был застрахован в ЗАО «РК-Гарант» (полис №). ЗАО «РК-Гарант» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 88.202руб. 61коп., при этом оставшаяся часть страхового возмещения в пределах лимита гражданской ответственности была выплачена другим участникам ДТП. В соответствии с принципами полного возмещения вреда, закрепленного в п.10 Постановления Пленума ВС № 6, Пленума ВАС № 8 от 01.07.1996г. ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО2 – 115.048руб. 24коп., а также оплаченную за подачу иска в суд госпошлину в размере 3.500руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик Третьяков Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л.д.48), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «Альянс» подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением Третьякова Е.В., принадлежащего ФИО1, и «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему же (л.д.7-8). Согласно проверке, проведенной ОГИБДД <адрес>, указанное ДТП произошло в результате нарушения п.9.10 ПДД РФ водителем Третьяковым Е.В., что подтверждается составленным административным материалом (л.д.9). В результате произошедшего дорожного происшествия транспортному средству ФИО2 были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД (л.д.7). Автомобиль <данные изъяты>» г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (полис №) (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ. был произведен осмотр поврежденной машины (л.д.13-14). Согласно представленным документам, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 203.250руб. 85коп., с учетом износа – 175.521руб. 51коп. (л.д.29). Истцом были выплачены страховые возмещения путем производства ремонта данного транспортного средства на общую сумму 203.250руб. 85коп., которая подтверждена платежным поручением (л.д.22-27, 28). Риск гражданской ответственности Третьякова Е.В. был застрахован в ЗАО «РК-Гарант» (полис № (л.д.7). ЗАО «РК-Гарант» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 88.202руб. 61коп., при этом оставшаяся часть страхового возмещения в пределах лимита гражданской ответственности была выплачена другим участникам ДТП (л.д.11).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.3, п.6 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Владельцы транспортных средств возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством только в случае, если их риск ответственности не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – ст.1064 ГК РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание тот факт, что лицом, причинившим вред (вина в ДТП – нарушение п.9.10. ПДД РФ), является ответчик (иного не установлено), суд полагает необходимым возложить обязанность по возмещению причиненного ущерба на Третьякова Е.В.

Изучив документы, подтверждающие размер причиненного ущерба (который не оспорен ответчиком), суд соглашается с ним и полагает необходимым взыскать с Третьякова Е.В стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа - 115.048руб. 24коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ответчика Третьякова Е.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» госпошлину от суммы удовлетворенных требований в размере 3.500руб. 97коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ОСАО «Ингосстрах» к Третьякову Е. В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Е. В. (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>) в пользу ОСАО «Ингосстрах», в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 115.048руб. 24коп., а также госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3.500руб. 97коп. Всего подлежит взысканию денежная сумма в размере 118.549 (сто восемнадцать тысяч пятьсот сорок девять) руб. 21коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Заочное решение может быть отменено ответчиком в течение 7 дней с момент его получения.

Судья                  Савилова О.И.