Решение по делу № 2-1381/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-1381/2021 14 декабря 2022 года

УИД 29RS0016-01-2022-001621-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Веселовой А.М.,

с участием истца Елфимовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Елфимовой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Елфимова Т.В. обратилась с иском к ООО «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является сособственником <адрес> Управление домом осуществляет ООО «Жилкомсервис». В связи с ненадлежащим содержанием общего имущества – кровли в зимний период 2022 года происходило многократное протопление квартиры истца. 22.04.2022 между ней и ответчиком заключено соглашение о возмещении ущерба, по условиям которого последний обязался в течение 90 календарных дней с момента подписания соглашения выплатить сумму ущерба в размере 45914 руб. 35 коп. С учетом условий соглашения ответчик должен был возместить ущерб до 23.07.2022. Однако до настоящего времени ущерб не возмещен. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 45914 руб. 35 коп., а также компенсировать моральный вред, причиненный нарушением прав потребителя, в сумме 30000 руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Ответчик ООО «Жилкомсервис» надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направили.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Истец Елфимова Т.В. в судебном заседании не возражала относительно передачи дела по подсудности мировому судье.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Поскольку требования истца носят имущественный характер, возникают в сфере защиты прав потребителей, цена иска составляет 45914 рублей 35 копеек, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято Новодвинским городским судом Архангельской области с нарушением правил подсудности.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 ГПК РФ).

В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

По правилам части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание согласие истца о передаче дела по подсудности по месту ее постоянного проживания, в отсутствие возражений ответчика, суд полагает возможным передать настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску Елфимовой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа передать для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области (ул. Фронтовых Бригад, д. 8, корп. 1, г. Новодвинск Архангельская область).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Судья Н.В. Склеймина