Решение по делу № 10-7/2021 от 11.10.2021

УИД 72MS0048-01-2021-002017-43                         № 10-7/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Абатское                              26 октября 2021 года

    Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Воротникова Д.С., единолично, при помощнике судьи Киприной О.В., с участием:

государственного обвинителя прокурора Абатского района Тюменской области Шультайса С.К.,

защитника - адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение № выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кочеренко Владимира Викторовича по апелляционной жалобе Кочеренко Владимира Викторовича на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 09.06.2021 года, которым Кочеренко Владимир Викторович, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 10.11.2015 года Омутинским районным судом Тюменской области по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 06.06.2017 года Омутинским районным судом Тюменской области по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 10.11.2015 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 10.11.2015 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 09.10.2019 года освобождён условно–досрочно 22.10.2019 года на неотбытой срок 1 месяц 9 дней;

- 17.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 09.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 17.12.2020 года оставлен для самостоятельного исполнения.

    осужден 09.06.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по приговору от 09.06.2021 года частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 09.04.2021 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 17.12.2020 года отменено. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору от 09.06.2021 года неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 17.12.2020 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строго режима.

    Заслушав доклад судьи Воротникова Д.С., изложившего доводы апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе и возражения на апелляционную жалобу, выслушав доводы адвоката Тумашова В.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, государственного обвинителя Шультайса С.К., полагавшего необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения,

установил:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 09.06.2021 года Кочеренко В.В. осуждён за угрозу убийством потерпевшей Шантуровой Е.В. совершенную им около 13 часов 00 минут 17.03.2021 года в помещении <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе, и в дополнении к апелляционной жалобе осужденный Кочеренко В.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 09.06.2021 года в отношении него изменить, учесть все смягчающие обстоятельства и снизить срок назначенного ему наказания. Назначенное судом первой инстанции наказания считает чрезмерно суровым, поскольку судом первой инстанции не учтён факт наличия у него на иждивении двух малолетних детей: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просит зачесть в срок отбытия окончательного наказания время отбытия им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 09.04.2021 года, то есть с 09.04.2021 года.

    В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шультайс С.К. просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 09.06.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Считает, что доводы осужденного не состоятельны, поскольку в ходе судебного заседания суда первой инстанции были полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая оценка. При назначении осужденному вида и размера наказания судом первой инстанции учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осужденного. Вопреки утверждению осужденного о наличии у него на иждивении малолетних детей, указанный факт при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции своего подтверждения не нашёл.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного Кочеренко В.В. – адвокат Тумашов В.Н. доводы апелляционной жалобы осужденного поддержал, просил удовлетворить апелляционную жалобу в полном объеме. Кроме того, просил учесть в качестве смягчающего обстоятельства в действиях осужденного Кочеренко В.В. состояние здоровья его матери – ФИО5, имеющей основной диагноз: <данные изъяты> В подтверждение наличие указанных заболеваний в судебном заседании суда апелляционной инстанции ходатайствовал о приобщении выписки из медицинской карты стационарного больного № <данные изъяты>, согласно которой ФИО5 проходила лечение ГАУЗ то «МКМЦ «Медицинский город» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Невозможность предоставления медицинских документов подтверждающих состояние здоровья матери осужденного Кочеренко В.В. – ФИО5 в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, защитником обосновано тем, что обжалуемый осужденным приговор был постановлен и провозглашен 09.06.2021 года. Левина В.Н. была госпитализировано в указанное медицинское учреждение 07.06.2021 года, а выписана 23.06.2021 года, в связи с чем, у осужденного отсутствовала объективная возможность предоставить выписку из медицинской карты стационарного больного № <данные изъяты>.

    Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы осужденного и его защитника в обоснование апелляционной жалобы, заслушав доводы государственного обвинителя Шультайса С.К., суд апелляционной инстанции пришел к следующему:

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины осужденного Кочеренко В.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, указанный в описательно-мотивировочной части приговора, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

    Виновность осужденного Кочеренко В.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями подсудимого Кочеренко В.В., показаниями потерпевшей Шантуровой Е.В., показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7.

Кроме того, вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных мировым судьей письменных доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.

Всем без исключения исследованным в ходе судебного заседания суда первой инстанции доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

    С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что фактические обстоятельства мировым судьей установлены правильно, всем без исключения доказательствам, явившимся предметом исследования в судебном заседании суда первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка.

Действия осужденного Кочеренко В.В. судом первой инстанции верно квалифицированы как совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для их переквалификации по итогам судебного заседания суда апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что наказание в виде 1 года лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ осужденному Кочеренко В.В. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, ранее судимого за совершение аналогичного преступления, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины и примирения с потерпевшей, а также и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступления. При назначении итогового наказания по приговору от 09.06.2021 года мировым судьей верно применено положение ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по приговору от 09.06.2021 года с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 09.04.2021 года, к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Также мировым судьей обосновано применено положение ч. 4 ст. 74 УК РФ при решении вопроса об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 17.12.2020 года, мотивы по которым суд первой инстанции пришли к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 17.12.2020 года приведены в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговору. Окончательное наказание назначено мировым судьей осужденному в соответствии с положениями ч. 1 ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору от 09.06.2021 года, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 17.12.2020 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО8 мировым судьей определен верно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. В описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора содержиться обоснование принятого решения по вопросу о том, какой вид исправительного учреждения должен быть определен подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Наказание, назначенное осужденному ФИО8 является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется. Доводы осужденного о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него на иждивении двух малолетних детей ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются поскольку в материалах уголовного дела доказательств наличия на иждивении указанных малолетних детей на иждивении осужденного не имеется. Осужденным Кочерено В.В. и его защитником адвокатам Тумашовым В.В. доказательств подтверждающих доводы осужденного в указанной части ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не предоставлено. Представленная к дополнению к апелляционной жалоба осужденного выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шантуровой Е.В. подтверждает, что Шантурова Е.В. совместно со своими малолетними детьми ФИО11, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: <адрес>, д. <адрес>. Вместе с тем, из характеристики и справки, выданных администрацией Болдыревского сельского поселения следует, что осужденный проживает по адресу: <адрес>. Проживает совместно с матерью ФИО5, являющейся пенсионеркой и фактически находиться на иждивении у матери. Ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, личное подсобное хозяйство не содержит, приусадебный участок не обрабатывает, средств для существования не имеет. Содержание указанной информации осужденным и его защитником в судебном заседании не опровергнуто.

По вышеуказанным основаниям, суд приходит к выводу, что состояние здоровья матери осужденного не подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства в действиях осужденного, поскольку материалами уголовного дела факт оказания осужденным ухода за своей матерью в силу её престарелого возраста, либо состояния здоровья, оказания осужденным ей помощи в выполнении хозяйственно-бытовых работ, своего подтверждения не нашел. В месте с тем, установлен факт нахождения осужденного на иждивении у своей престарелой матери, из чего следует, что ни он осуществляет уход и заботу о ней, а она осуществляет его материальное содержание.

В месте с тем, суд апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы осужденного о не применении судом первой инстанции правил зачета отбытия наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, находит доводы жалобы осужденного в указанной части обоснованными поскольку, суду первой инстанции в окончательное наказание необходимо было зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда. Таким образом, в срок отбытия окончательного наказания осужденному подлежит зачету отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 09.04.2021 года с 09.04.2021 года по 08.06.2021 года включительно. Таким образом, в указанной части обжалуемый приговор подлежит изменению, а апелляционная жалоба осужденному частичному удовлетворению в обозначенной части.

Кроме того, в водной части судом первой инстанции ошибочно указана дата выдачи удостоверения адвоката Тумашова В.Н. как «20.02.2003.2011», поскольку верной датой выдачи удостоверения адвоката Тумашова В.Н. является «20.02.2003», соответственно вводная часть приговора подлежит изменению в указанной части.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

Апелляционную жалобу, дополнение к апелляционной жалобе осужденного Кочеренко Владимира Викторовича удовлетворить частично, приговор мирового судьи судебного участка №1 Абатского района Тюменской области от 09.06.2021 года в отношении осужденного Кочеренко Владимира Викторовича изменить.

Внести изменения в водную часть приговор мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 09.06.2021 года в части указания даты выдачи удостоверения адвоката Тумашову В.Н., указанной как «20.02.2003.2011», и считать правильной дату выдачи удостоверения «20.02.2003 года».

Внести изменения в резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 09.06.2021 года, дополнив её абзацем следующего содержания: «В срок окончательного наказания зачесть отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 09.04.2021 года с 09.04.2021 года по 08.06.2021 года включительно».

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 09.06.2021 года оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Резолютивная часть апелляционного постановления изготовлена в печатном варианте в совещательной комнате 26 октября 2021 года.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено в печатном варианте 29 октября 2021 года.

Председательствующий                          Д.С. Воротников