Решение по делу № 2-765/2021 от 01.07.2021

УИД 36RS0010-01-2021-001110-75

Дело № 2-765/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 г.                                                                                     г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской     суд      Воронежской      области     в    составе:

председательствующего-судьи                                      Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                     Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Боковой Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк Публичное акционерное общество Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 17.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Боковой Л.М. был заключен кредитный договор № 527148.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 74 000 рублей 00 копеек на 48 месяцев под 18,25 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены заёмщику в полном объеме.

Как указывает истец, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном погашении задолженности перед банком, которые, по утверждению истца, Бокова Л.М. не исполнила.

За период с 20.01.2020 по 04.05.2021 за ответчиком образовалась задолженность перед банком по кредитному договору и составляет 75 770 руб. 52 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 60 183 рубля 12 копеек;

просроченные проценты – 14 361 рубль 54 копейки;

неустойка на просроченный основной долг – 795 рубль 28 копеек,

неустойка на просроченные проценты – 430 рублей 58 копеек.

    Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 03.02.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика Боковой Л.М. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 527148 от 17.12.2018 за период с 20.01.2020 по 04.05.2021 в размере 75 770 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 473 рубля 12 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бокова Л.М. в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Боковой Л.М. 17.12.2018 заключен кредитный договор № 527148. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 74 000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев под 18,25 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно в размере 2 183,43 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объеме, подтверждением чему служит копия лицевого счета Боковой Л.М.

В течение срока действия кредитного договора № 527148 от 17.12.2018 ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей.

19.08.2020 и 19.03.2021 заёмщику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Боковой Л.М. задолженности по кредитному договору № 527148 от 17.12.2018. Указанный судебный приказ был отменен определением того же мирового судьи от 03.02.2021 в связи с поступившими от Боковой Л.М. возражениями относительно его исполнения.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию за период с 20.01.2020 по 04.05.2021 составляет 75 770 рублей 52 коп.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик Бокова Л.М. нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Необходимая и достоверная информация об услугах указана в индивидуальных условиях кредитного договора. Факт ознакомления и согласие с документами, в том числе с условиями кредитного договора от 17.12.2018 Бокова Л.М. подтвердила собственноручной подписью. В момент составления названных документов возражений, дополнений не заявил.

Таким образом, ответчик подтвердил факт своего ознакомления, понимания и согласия с условиями получения суммы по кредитному договору.

Условия кредитного договора, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов содержат все подлежащие согласованию условия договора: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате, порядок формирования задолженности и условия ее погашения, права и обязанности сторон договор, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу условий договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей Заемщик уплачивает банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

А потому исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк Публичное акционерное общество Сбербанк подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2 473 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворен полностью, и, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 2 473 руб. 12 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк Публичное акционерное общество Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Боковой Людмилы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № 527148 от 17.12.2018 за период с 20.01.2020 по 04.05.2021 включительно в размере 75 770 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 473 рубля 12 копеек, а всего 78 243 (семьдесят восемь тысяч двести сорок три) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: