Решение от 27.10.2020 по делу № 2-636/2020 от 11.09.2020

Дело № 2- 636/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                                                       Потаповой О.В.

при секретаре                                                                                                    ФИО4,

с участием ответчика ФИО2

27 октября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению      ФИО3 к ФИО1 об отмене ограничений наложенных судебными приставами исполнителями,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об отмене ограничений наложенных судебными приставами исполнителями.

            Однако, истец, будучи надлежащим образом, извещённым о месте и времени слушания дела, дважды не явился в судебное заседание, назначенное на 14 октября 2020 г. и 27 октября 2020 г.

         При этом, истец и его представитель не представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.

       Ответчик ФИО1 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении иска по существу.

     3-е лицо судебный пристав исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а также постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

     Судебный пристав исполнитель ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

        Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявленный ФИО3 иск без рассмотрения.

        Руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░░