Решение по делу № 2а-1650/2019 от 27.05.2019

2а-1650/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Дубовик О.Н. при секретаре Мыкыртычян А.В., с участием помощника военного прокурора гарнизона Ростова-на0Дону ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону в интересах РФ к Военному комиссариату Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконными решений призывной комиссии Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и призывной комиссии Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от призыва на военную службу о зачислении в запас,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконными решений призывной комиссии Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и призывной комиссии Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от призыва на военную службу о зачислении в запас, ссылаясь на то, что военной прокуратурой гарнизона Ростов-на-Дону проведена проверка исполнения законодательства при освобождении граждан, состоящих на воинском учете в военном комиссариате Советского и Железнодорожного районов г. Ростова-на-Дону от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону принято решение об освобождении ФИО2 от призыва на военную службу в связи с признанием его ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья (категория «В»).

Указанное решение ДД.ММ.ГГГГг. утверждено решением призывной комиссии Ростовской области.

Прокурорской проверкой установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., состоит на воинском учете в военкомате, подлежал и подлежит призыву на военную службу.

В ходе медицинского освидетельствования ФИО2 в военкомате выдано направление для обследования в ГБУ РО «Ростовская областная клиническая больница».

Согласно медицинского заключения о состоянии здоровья № ФИО2 находился на медицинском обследовании в ГБУ РО «Ростовская областная клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ, где ему установлен диагноз «Постмиокардитический кардиосклероз с нарушением ритма сердца по типу пароксизмальной наджелудочковой тахикардии, частой наджелудочковой экстрасистолии, изолированной, серийной и парной. Желудочковая экстрасистолия изолированной по типу би- и тригеминии. ХСН I. ФК II».

На основании указанного акта и проведенных в ГБУ РО «Ростовская областная клиническая больница» обследований врачом-специалистом военно-врачебной комиссии военкомата оформлен лист медицинского освидетельствования ФИО2, где указан диагноз: «Постмиокардитический кардиосклероз с нарушением ритма сердца но типу пароксизмальной наджелудочковой тахикардии, частой наджелудочковой экстрасистолии, изолированной, серийной и парной. Желудочковая экстрасистолия изолированной по типу би- и тригеминии. ХСН I. ФК II», после чего призывной комиссией Железнодорожного района ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об освобождении его от призыва на военную службу в связи с наличием заболевания: «Постмиокардитический кардиосклероз с нарушением ритма сердца по типу пароксизмальной наджелудочковой тахикардии, частой наджелудочковой экстрасистолии, изолированной, серийной и парной. Желудочковая экстрасистолия изолированной по типу би- и тригеминии. ХСН I. ФК II» (ст. 42 графа 1 Расписания болезней (приложение к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Указанное решение ДД.ММ.ГГГГ утверждено решением призывной комиссии Ростовской области.

Однако проведенной прокурорской проверкой установлено, что ФИО2 от прохождения военной службы освобожден незаконно, поскольку выставленный ему диагноз является необоснованным, обследование состояния здоровья проведено не в полном объеме.

Из заключений специалиста - заведующего кардиологическим отделением ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что диагноз и примененная категория годности к военной службе выставлены необоснованно в виду того, что обследование ФИО2 проведено не в полном объеме.

Изучением личного дела ФИО2 установлено, что для уточнения стойкости нарушения ритма сердца недостаточно одного исследования суточного мониторирования ЭКГ, необходимо проведение дополнительного медицинского обследования ФИО2; не исследовалась щитовидная железа, что необходимо в данном случае.

Кроме того, установлено, что в военном следственном отделе Следственного комитета России по Ростовскому гарнизону расследуется уголовное дело № в отношении военного комиссара Советского и Железнодорожного районов г. Ростова-на-Дону ФИО13 по факту совершения трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ и по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, по подозрению граждан ФИО7 и ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, по подозрению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ военный комиссар Советского и <адрес>ов <адрес> ФИО13 в <адрес> получил от ФИО11, действующего в интересах призывника ФИО2, через посредников ФИО14 и Змушко C.JI. взятку в значительном размере в виде денег в сумме 40 000 рублей, за совершении заведомо незаконных действий в виде использования своего должностного положения в целях способствования совершению другими должностными лицами незаконных действий для обеспечения незаконного признания призывника ФИО2 ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья и его последующего незаконного освобождения от призыва на военную службу.

Учитывая изложенное, оснований для установления ФИО2 диагноза: «Постмиокардитический кардиосклероз с нарушением ритма сердца по типу пароксизмальной наджелудочковой тахикардии, частой наджелудочковой экстрасистолии, изолированной, серийной и парной. Желудочковая экстрасистолия изолированной по типу би- и тригеминии. ХСН I. ФК II» не имелось.

Таким образом, решение призывной комиссии Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону об освобождении ФИО2 от призыва на военную службу является незаконным и подлежит отмене, так как установленный диагноз является необоснованным, не соответствует действительному состоянию здоровья призывника и не дает ему право при изложенных обстоятельствах быть освобожденным от призыва на военную службу.

В настоящее время ФИО2 находится в призывном возрасте.

Решение призывной комиссии об освобождении вышеуказанного призывника от призыва в Вооруженные Силы Российской Федерации нарушает неперсонифицированные интересы Российской Федерации, как государства, на территории которого Конституцией Российской Федерации предусмотрена защита основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороноспособности страны и безопасности государства.

На основании изложенного, административный истец просил суд признать решения призывной комиссии Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и призывной комиссии Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от призыва на военную службу незаконными.

Возложить на военный комиссариат Ростовской области и призывную ) комиссию Железнодорожного района обязанности по организации мероприятий, связанных с призывом ФИО2 на военную службу.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО5, по доверенности административный иск поддержал, просил суд удовлетворить.

Представитель военного комиссариата РО - ФИО15, по доверенности заявленные административный иск оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО2 и его представитель ФИО16, по доверенности административный иск не признали, просили суд отказать в удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает призыв на военную службу.

В силу ст. 22 указанного Закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

По смыслу ст. 26 указанного Закона и ст. 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ N 663 от 11.11.2006, проведение мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу, а также принятие окончательного решения о призыве законодатель возлагает на призывную комиссию, которая не является самостоятельным юридическим лицом, а создается на время призыва решением главы органа местного самоуправления по представлению военного комиссариата.

В силу пункта 1 статьи 28 указанного Закона при призыве на военную службу граждан на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их решения о призыве на военную службу либо иного предусмотренного законом решения.

Из правового смысла данной нормы во взаимосвязи с вышеприведенными положениями следует, что в обязанности призывной комиссии включены вопросы оценки достоверности и обоснованности сведений о состоянии здоровья призывника, содержащихся в соответствующих медицинских документах, поскольку именно они служат основанием при принятия призывной комиссией определенного решения.

В силу п. 5 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. №663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565.

В силу положений пункта 1 статьи 5.1 ФЗ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Пунктом 16 Положения о военно-врачебной экспертизе, предусмотрено, что персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается председателями призывных комиссий по представлению военного комиссара (военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований)). Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

На основании пункта 20 Положения, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

В силу пп. 35,37,38 Инструкции о порядке медицинского обеспечения граждан РФ до их первоначальной постановки на воинский учет» утвержденной Приказом Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23.05.2001 (ред. от 11.10.2010) "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 18.07.2001 N 2805) контроль за своевременностью поступления на обследование (лечение) призывников, признанных нуждающимися в обследовании (лечении), а также признанных временно негодными к военной службе, возлагается на врача военного комиссариата и врача медицинского учреждения, а за полноценностью обследования (лечения) указанных категорий призывников и качеством оформления на них врачебно-экспертной документации - на главного врача соответствующего медицинского учреждения, заведующего (начальника) отделения медицинского учреждения и врача, осуществляющего обследование (лечение) призывников.

Врач медицинского учреждения обязан организовать своевременное обследование (лечение) призывников, признанных при призыве нуждающимися в обследовании (лечении).

Врачом медицинского учреждения, осуществляющим обследование (лечение) призывника, признанного нуждающимся в обследовании (лечении) или признанного временно негодным к военной службе, после проведенного обследования (лечения) оформляется акт исследования состояния здоровья (приложение N 5 к Инструкции). Обследование (лечение) указанных призывников должно быть полноценным с учетом основного и сопутствующих заболеваний. В указанном акте должны быть указаны результаты клинико-инструментальных методов исследования и объективные данные, подтверждающие основной и сопутствующие диагнозы. Диагнозы должны соответствовать принятой международной классификации болезней, иметь интранозологическую характеристику с указанием стадии заболевания или физического недостатка, стадии компенсации, функциональных нарушений пораженного органа (системы). Данный акт подписывается врачом, проводившим обследование (лечение), заведующим (начальником) отделением, руководителем медицинского учреждения, после чего его подпись заверяется гербовой печатью медицинского учреждения.

Первый экземпляр указанного акта направляется в военный комиссариат, в котором призывник состоит на воинском учете. Второй экземпляр хранится в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного.

В соответствии с п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ от 11.11.2006года №663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В силу п. 17 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, п. 39 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе» утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 02.10.2007 N 400 (ред. от 29.06.2012) "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663" решение призывной комиссии об освобождении гражданина от призыва на военную службу выносится на основании документов, указанных в Перечне документов, подтверждающих наличие у гражданина основания для освобождения его от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу, для признания его не подлежащим призыву на военную службу и для предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежащих представлению призывной комиссии, а именно: акта исследования состояния здоровья с указанием результатов проведенных исследований и поставленного диагноза, выписки из истории болезни, заверенных подписями главного врача и лечащего врача медицинского учреждения и печатью медицинского учреждения; листа медицинского освидетельствования с заключением врачей-специалистов о категории годности призывника; карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Гражданин, признанный не годным к военной службе, освобождается от исполнения воинской обязанности, а гражданин, признанный ограниченно годным к военной службе, - от призыва на военную службу.

В случае признания гражданина ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, решением призывной комиссии муниципального образования он зачисляется в запас и ему, после утверждения этого решения призывной комиссией субъекта Российской Федерации, выдается военный билет установленного образца.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», проверка правильности предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу возложена на призывную комиссию субъекта РФ.

Согласно п. 51Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе» утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 02.10.2007 N 400 личные дела граждан, освобожденных от призыва, предоставляются на рассмотрение призывной комиссией субъекта РФ. По результатам комиссией принимается решение об освобождении граждан от призыва либо об отмене решения призывной комиссии муниципального образования.

В соответствии с п. 32 Положения о призыве на военную службу граждан РФ решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации об отмене решения нижестоящей призывной комиссии и о принятии одного из решений, указанных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", заносятся в протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации, который в тот же день подписывается председателем призывной комиссии и ее членами.

Личные дела призывников с оформленными в установленном порядке выписками из решений призывной комиссии субъекта Российской Федерации не позднее 5-дневного срока с даты принятия этих решений возвращаются в военные комиссариаты муниципальных образований.

Судом установлено, что распоряжением Губернатора Ростовской области от 24.03.2017 г. № 76 «О мерах по обеспечению призыва граждан 1990-1999 годов рождения на военную службу в Вооруженные силы РФ в 2017 году» созданы призывная комиссия Ростовской области и призывная комиссия Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете в ОВК с 17.01.2011г.

Решением призывной комиссии района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по пп. а п. 2 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" до 31.08.2016г.

В ходе медицинского освидетельствования ФИО2 было выдано направление для обследования в ГБУ РО «Ростовская областная клиническая больница».

Согласно медицинского заключения о состоянии здоровья № ФИО2 находился на медицинском обследовании в ГБУ РО «Ростовская областная клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ, где ему установлен диагноз «Постмиокардитический кардиосклероз с нарушением ритма сердца по типу пароксизмальной наджелудочковой тахикардии, частой наджелудочковой экстрасистолии, изолированной, серийной и парной. Желудочковая экстрасистолия изолированной по типу би- и тригеминии. ХСН I. ФК II».

На основании указанного акта и проведенных в ГБУ РО «Ростовская областная клиническая больница» обследований врачом-специалистом военно-врачебной комиссии военкомата оформлен лист медицинского освидетельствования ФИО2, где указан диагноз: «Постмиокардитический кардиосклероз с нарушением ритма сердца но типу пароксизмальной наджелудочковой тахикардии, частой наджелудочковой экстрасистолии, изолированной, серийной и парной. Желудочковая экстрасистолия изолированной по типу би- и тригеминии. ХСН I. ФК II»

ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Железнодорожного района в связи с наличием указанного заболевания ФИО2 был признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья (категория "В") и вынесено решение об освобождении ФИО2 от призыва на военную службу по пп. а п. 1 ст. 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Указанное решение ДД.ММ.ГГГГг. утверждено решением призывной комиссии Ростовской области.

Судом также установлено, что в ходе прокурорской проверки установлено, что ФИО2 от прохождения военной службы освобожден незаконно, поскольку выставленный ему диагноз является необоснованным, обследование состояния здоровья проведено не в полном объеме.

Согласно заключения специалиста - заведующего кардиологическим отделением ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что диагноз и примененная категория годности к военной службе выставлены необоснованно в виду того, что обследование ФИО2 проведено не в полном объеме.

Изучением личного дела ФИО2 установлено, что для уточнения стойкости нарушения ритма сердца недостаточно одного исследования суточного мониторирования ЭКГ, необходимо проведение дополнительного медицинского обследования ФИО2; по предоставленным медицинским документам установить окончательный диагноз, категорию годности к военной службе ФИО2, установить не возможно, в личном деле ФИО2 для подтверждения диагнозов не проведено контрольное суточное мониторирование ЭКГ на фоне лечения, не исследовалась щитовидная железа, что необходимо в данном случае, медицинскими специалистами военкомата и лечебных учреждений здравоохранения клинический диагноз установлен верно, экспертный - вынесен преждевременное заключение, обследование проведено не в полном объеме.

Таким образом диагноз: «Постмиокардитический кардиосклероз с нарушением ритма сердца по типу пароксизмальной наджелудочковой тахикардии, частой наджелудочковой экстрасистолии, изолированной, серийной и парной. Желудочковая экстрасистолия изолированной по типу би- и тригеминии. ХСН I. ФК II» не объективен, статья 42 пункт статьи графы I расписаний болезней и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан применена не обосновано.

Таким образом, согласно выводам специалиста, и результатами проведенной прокурорской проверки, установлено, что ФИО2 от прохождения военной службы освобожден незаконно, поскольку выставленный ему диагноз является необоснованным. Обследование ФИО2 проведено не в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждения обстоятельства, свидетельствующие о том, что выводы призывных комиссий о признании призывника ФИО2 ограниченно годным к военной службе и освобождении его от призыва сделаны преждевременно, без проведения дополнительных обследований для определения категории годности к военной службе.

Таким образом, оснований для применения в данном случае статьи 42-в Расписания болезней Ревматизм, другие ревматические и неревматические болезни сердца (в том числе врожденные): в) с сердечной недостаточностью легкой степени тяжести не имелось, а принятое призывными комиссиями решения об освобождении ФИО2 от призыва на военную службу являются незаконными и подлежат отмене.

Доказательств обосновывающих законность оспариваемых решений призывной комиссии Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону и Ростовской области об освобождении ФИО2 от призыва на военную службу, суду не представлено.

Рассматривая доводы представителя заинтересованного лица о пропуске срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, военной прокуратуре гарнизона Ростова-на-Дону стало известно о нарушении положений законодательства о призыве и прохождения военной службы при поступления в их адрес информационного письма ДД.ММ.ГГГГ. из Следственного комитета России по Ростовскому гарнизону, согласно которого было сообщено об имеющемся уголовном деле в отношении военного комиссара Советского и Железнодорожного районов г. Ростова-на-Дону по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ.

После этого 27.05.2019г. административное исковое заявление военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону поступило в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что предусмотренный срок ст. 219 КАСРФ административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону о признании призывных комиссии Железнодорожного района и Ростовской области незаконными и возложении на Военный комиссариат РО и призывную комиссию Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону обязанности по организации мероприятий, связанных с призывом ФИО2 на военную службу являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решения призывной комиссии Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и призывной комиссии Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от призыва ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на военную службу - незаконным.

Возложить на Военный комиссариат РО и призывную комиссию Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обязанность по организации мероприятий, связанных с призывом ФИО2 на военную службу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.06.2019г.