Решение по делу № 1-210/2024 от 15.04.2024

УИД 34RS0001-01-2024-001950-70

Дело № 1-210/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 31 мая 2024 года

Ворошиловский     районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

с участием государственных обвинителей Клыковой М.А., Романова В.А.,

подсудимого Ткачева С.А.,

защитника подсудимого Селиванова Е.В., представившего ордер № 34-01-2024-01541633 от 3 мая 2024 года, удостоверение №2306,

при секретаре судебного заседания Малышкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ткачева Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего кровельщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев С.В. угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Волгограду полковника полиции ФИО8 №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Рыгалов А.А. переведен на вышестоящую должность заместителя командира взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду, и, согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», а также своего должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду полковником полиции ФИО9, обязан: предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах.

В соответствии с требованиями Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностного регламента старший лейтенант полиции Рыгалов А.А. обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, таким образом, Рыгалов А.А. является представителем власти.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заместитель командира взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Рыгалов А.А. нес службу в составе автопатруля, поз. «9435», совместно с инспектором (ППСП) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО10, осуществляли авто патрулирование в <адрес> по указанному маршруту.

В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 56 минут, от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>А <адрес> «хулиганит сожитель», после чего сотрудники полиции Рыгалов А.А. и Свидетель №1 незамедлительно выехали на указанный адрес.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 10 минут, возле <адрес>Г по <адрес> Рыгалов А.А. и Свидетель №1 обнаружили Ткачева С.А., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», старший лейтенант полиции Рыгалов А.А. и младший лейтенант полиции Свидетель №1, выполняя функции представителей власти, подойдя к Ткачеву С.А., представились и потребовали прекратить нарушение общественного порядка. Проигнорировав законные требования сотрудников полиции, Ткачев С.А. продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

С целью установления личности правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, старший лейтенант полиции Рыгалов А.А. совместно с младшим полиции Свидетель №1 выразили Ткачеву С.А. законное требование проследовать в территориальный отдел полиции, разъяснив последнему, что он совершил вышеуказанное административное правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут, Ткачев С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле <адрес>Г по <адрес>, на законные действия заместителя командира взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции Рыгалова А.А., выраженные в сопровождении его в территориальный отдел полиции, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, высказал в адрес сотрудника полиции Рыгалова А.А., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, угрозы применения насилия, сказав последнему, что намеревается причинить ему телесные повреждения в виде нанесения ударов в область головы. Высказанные Ткачевым С.А. угрозы применения насилия воспринимались сотрудником полиции Рыгаловым А.А. реально, поскольку Ткачев С.А. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, размахивал руками в сторону сотрудника полиции Рыгалова А.А., то есть мог реально привести в исполнение высказанные им угрозы причинения телесных повреждений. В результате указанных противоправных действий Ткачева С.А., старшему лейтенанту полиции Рыгалову А.А. причинен моральный вред.

Подсудимый Ткачев С.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, но в судебном заседании от дачи показаний отказался.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Ткачева С.А., данных ею в ходе предварительного расследования по делу, он последовательно признавал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Так, на предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, Ткачев С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время у него с сожительницей – Свидетель №2, произошел словесный конфликт по причине злоупотребления им спиртными напитками. Ввиду того, что он никак не успокаивался, Свидетель №2 вызвала сотрудников полиции. Данный факт его разозлил еще сильнее, и чтобы прекратить конфликт он вышел из дома на улицу, и направился в сторону гаражного кооператива «Волга», расположенного по адресу: <адрес>Г, где арендует гаражный бокс. Выйдя на улицу, будучи разозленным произошедшим конфликтом и находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. На замечания проходящих мимо граждан никак не реагировал. Примерно в 02 часа 10 минут, когда он находился на территории ГК «Волга», к нему подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия, из чего он сделал вывод, что те находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Подойдя к нему, сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его успокоиться, пояснив, что своими действиями он совершает административное правонарушение, а также попросили представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. На требования сотрудников полиции он не обращал внимания, продолжая выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, вести себя агрессивно, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан. Далее сотрудник полиции Рыгалов А.А., разъяснил ему суть совершенного административного правонарушения и попросил проследовать на патрульном автомобиле в здание отдела полиции №, для установления личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. На требования сотрудников полиции он также ответил отказом, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, находясь на территории ГК «Волга» по адресу: <адрес>Г, он начал высказывать угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции Рыгалова А.А. Кроме этого, он замахивался руками в сторону сотрудника полиции Рыгалова А.А., поскольку не хотел, чтобы его доставляли в отдел полиции и на него составляли протокол об административном правонарушении. Он действительно хотел и мог нанести Рыгалову А.А. телесные повреждения, так как был очень зол и не мог себя никак успокоить из-за алкогольного опьянения. Сотрудники полиции Рыгалов А.А. и Свидетель №1 неоднократно требовали, чтобы он успокоился, предупреждали, что за высказывание угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей, предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Между тем он не обращал никакого внимания на их предупреждения, продолжая свое противоправное поведение, высказывая угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции Рыгалова А.А. Угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции Рыгалова А.А. он высказывал в присутствии посторонних граждан, которые находились на территории ГК в тот момент, в том числе в присутствии Свидетель №2, которая пришла туда незадолго до приезда сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции предупредили его, что в случае, если он продолжит свои противоправные действия, те законно могут применить в отношении него физическую силу и специальные средства. Лишь после этого он немного успокоился и добровольно проследовал в сопровождении сотрудников полиции в патрульный автомобиль, на котором был доставлен в отдел полиции. Вину в совершенном преступлении, а именно высказывании угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции Рыгалова А.А. признает в полном объеме, в содеянном искреннее раскаивается. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то никогда бы не совершил подобное, все произошло из-за пагубного влияния алкоголя на его организм (л.д. 88-91, 99-101).

Оглашенные показания подсудимый Ткачев С.А. подтвердил в полном объеме. Кроме того, допрос был произведен в присутствии адвоката, до его начала Ткачеву С.А. разъяснялись положения ст. 46, 47 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично, соблюдены и требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ. В ходе следственного действия и по его окончании замечаний на содержание протокола допроса у обвиняемого и его защитника не поступило. Жалобы на действия следователя подсудимым и его защитником не приносились. Изложенные подсудимым в ходе допроса обстоятельства логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства совершённого подсудимым преступления.

Исследовав показания подсудимого, неявившихся потерпевшего, свидетелей, материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в их совокупности, суд находит доказанной вину Ткачева С.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Так, из показаний потерпевшего Рыгалова А.А., данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял дежурство в составе автопатруля, позывной «9435» совместно с инспектором (ППСП) мобильного взвода роты № в составе полка ППС полиции УМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 В ходе несения службы они были одеты в форменную одежду сотрудника полиции со всеми знаками различия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, оперативным дежурным по ОП № УМВД России по <адрес> им был передан вызов по адресу: <адрес>А, причина вызова – хулиганит пьяный мужчина. Они направились оп указанному адресу, где по прибытии, их встретила Т.Н., которая сообщила, что ее сожитель – Ткачев С.А. в ходе ссоры кричал, выражался в ее адрес нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Свидетель №2 пояснила, что Ткачев С.А. направился в свой гараж, расположенный в ГК «Волга» по адресу: <адрес>Г, куда они и направились. Когда они подъехали к гаражному боксу, расположенному по адресу: <адрес>Г, примерно в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, на улице увидели Ткачева С.А., который выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на замечания граждан и пришедшей на место Свидетель №2 не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Судя по неустойчивой позе, несвязной речи, а также исходящему от Ткачева С.А. запаху алкоголя, они поняли, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. С целью пресечения административного правонарушения, они с Свидетель №1 подошли к Ткачеву С.А., представились, показали служебные удостоверения, после чего пояснили, что тот своими действиями совершает административное правонарушение – мелкое хулиганство и попросили Ткачева С.А. представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Ткачев С.А. в грубой форме ответил, что ничего предоставлять не будет, продолжая вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Так как Ткачев С.А. никак не успокаивался, он сообщил тому о необходимости проследовать в ОП № УМВД России по <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, на что последний в грубой форме ответил отказом, пояснив, что никуда не пойдет. После этого Ткачев С.А., будучи недовольным его законными требованиями, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут, находясь на улице возле <адрес>Г по <адрес>, стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, используя при этом нецензурную брань и замахиваясь руками в его сторону. Учитывая, что Ткачев С.А. вел себя крайне агрессивно, замахивался на него руками, он воспринимал угрозы реально, полагая, что тот действительно мог нанести ему телесные повреждения. Все это происходило публично, в присутствии посторонних граждан, в том числе Свидетель №2 На неоднократные требования прекратить угрозы в адрес сотрудника полиции и предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ, Ткачев С.А. не реагировал, продолжал высказывать угрозы применения насилия в его адрес. Далее они предупредили Ткачева С.А., что в случае, если тот не прекратит высказывать в его адрес угрозы применения насилия, то в отношении того может быть применена физическая сила и спецсредства. После этого Ткачев С.А. немного успокоился и самостоятельно проследовал с ними в патрульный автомобиль, на котором был доставлен в здание отдела полиции № УМВД России по <адрес> (л.д.64-66).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им на стадии следствия, оглашенным с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов, согласно постовой ведомости, он заступил на службу, где приступил к исполнению своих должностных обязанностей до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с заместителем командира взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции ОП № УМВД России по <адрес> Рыгаловым А.А. Во время несения службы мы были одеты в форменное обмундирование со специальными знаками отличия. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного отдела полиции № УМВД России по <адрес> было получено сообщение о том, что возле <адрес>А по <адрес> хулиганит пьяный мужчина. После этого они незамедлительно направились по указанному адресу, где по прибытии их встретила заявительница Свидетель №2, которая сообщила, что ее сожитель – Ткачев С.А., ведет себя агрессивно и неадекватно, кричит на нее, выражается нецензурной бранью, на замечания и требования успокоиться не реагирует, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. Далее они направились в ГК «Волга», расположенный по адресу: <адрес>Г, куда, со слов Свидетель №2, направился Ткачев С.А. Возле одного из гаражей по указанному адресу они увидели Ткачева С.А., который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. На замечания посторонних граждан, последний не реагировал, чем совершал административное правонарушение – мелкое хулиганство. Заметив у Ткачева С.А. замедленную речь и резкий запах алкоголя, он сделал вывод, что тот. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Для пресечения административного правонарушения, они с Рыгаловым А.А. подошли к Ткачеву С.А., представились, предъявили служебные удостоверения, попросили того успокоиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, пояснив, что своими действиями он совершает административное правонарушение. В ответ на это Ткачев С.А. сообщил, что никаких документов он предъявлять не будет, при этом продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц, вести себя агрессивно и неадекватно. Тогда ими было принято решение о доставлении Ткачева С.А. в здание отдела полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, о чем они сообщили Ткачеву С.А. Последний ответил им категорическим отказом, пояснив, что никуда с не пойдет, после чего примерно в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ будучи недовольным их законными требованиями, находясь возле <адрес>Г по <адрес>, начал высказывать в адрес сотрудника полиции Рыгалова А.А. угрозы применения насилия, размахивая при этом руками в сторону последнего. Полагает, что Рыгалов А.А. действительно испугался за свою жизнь и здоровье, поскольку Ткачев С.А. был очень агрессивен, находился в состоянии алкогольного и мог в действительности довести свои угрозы до конца. На неоднократные предупреждения о том, что подобные деяния могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности по ч. 1 ст.318 УК РФ, Ткачев С.А. не реагировал. Действия Ткачева С.А. происходили в присутствии посторонних граждан, которые видели и слышали угрозы Ткачева С.А. в адрес Рыгалова А.А. Далее они сообщили Ткачеву С.А., что, если тот не успокоится и не проследует в здание отдела полиции, в соответствии с ФЗ «О Полиции», в отношении того может быть применена физическая сила и спецсредства. Лишь после этого Ткачев С.А. успокоился, прекратил высказывать угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции Рыгалова А.А. и самостоятельно проследовал в патрульный автомобиль, на котором был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 68-71).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным ею на стадии следствия, оглашенным с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, ранее она сожительствовала с Ткачевым С.А. Последнего охарактеризовала в целом удовлетворительно, пояснив, что тот злоупотребляет спиртными напитками, уходит в запои. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, между ней и Ткачевым С.А. произошел словесный конфликт, по причине того, что Ткачев С.А. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно злоупотреблял спиртными напитками. В ходе конфликта Ткачев С.А. стал размахивать в ее сторону руками, на неоднократные замечания и просьбы успокоиться, никак не реагировал. В связи с этим она вызвала сотрудников полиции. Затем Ткачев С.А. вышел на улицу, где продолжил кричать, выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на ее замечания, а также на замечания проходящих мимо граждан не реагировал. Она увидела, что Ткачев С.А. направился в сторону ГК «Волга», расположенного по адресу: <адрес>Г, где арендовал гаражный бокс. Увидев патрульный автомобиль сотрудников полиции, она указала им направление, в котором ушел Ткачев С.А. и направилась следом. Когда она подошла к гаражному боксу, то Ткачев С.А. продолжал вести себя агрессивно, кричать, выражаться нецензурной бранью. В этой связи, приехавшие сотрудники полиции вышли из патрульного автомобиля и направились к Ткачеву С.А. Оба сотрудника полиции были одеты в форменную одежду со знаками различия. Подойдя к Ткачеву С.А. сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения, после чего попросили того успокоиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. В ответ на это Ткачев С.А. никак не отреагировал. Тогда сотрудники полиции разъяснили Ткачеву С.А., что своими действиями тот совершает административное правонарушение – мелкое хулиганство, и с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, тому необходимо проследовать в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Ткачев С.А. стал вести себя еще более агрессивно, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут, стал размахивать руками перед лицом сотрудника полиции Рыгалова А.А., высказывая в адрес последнего угрозы применения насилия. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и предупреждения, что высказывание угроз применения насилия в адрес сотрудника полиции, при исполнении должностных обязанностей может повлечь привлечение к уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ, Ткачев С.А. никак не реагировал. При этом Ткачев С.А. вел себя настолько агрессивно и не адекватно, что она подумала, что тот в действительности намерен причинить телесные повреждения сотруднику полиции. Затем сотрудники полиции предупредили Ткачева С.А., что, если тот не успокоится, не прекратит свои противоправные действия и не проследует добровольно в отдел полиции, в отношении того может быть применена физическая сила и спецсредства. Лишь после этого Ткачев С.А. немного успокоился и проследовал вместе с сотрудниками в патрульный автомобиль, на котором того впоследствии увезли (л.д. 124-126).    

Приведенные показания потерпевшего, свидетелей суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, показаниями подсудимого, а также с другими материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут, возле <адрес>Г по <адрес> был задержан Ткачев С.А., который публично высказывал угрозы применения насилия в адрес заместителя командира взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции Рыгалова А.А, находящегося при исполнении служебных обязанностей (л.д. 4);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённая начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО10, согласно которой, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заместитель командира взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду старший лейтенант полиции Рыгалов А.А. нес службу в составе авто патруля поз. «9435», совместно с инспектором (ППСП) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 (л.д. 7-9);

- копией выписки из приказа начальника Управления МВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Рыгалов А.А. с указанной даты переведен на вышестоящую должность заместителя командира взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> (л.д. 10);

- копией должностного регламента заместителя командира взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Рыгалова А.А., утверждённого ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППС полиции УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО9, согласно которому он в своей повседневной деятельности руководствуется, в том числе ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции»; пользуется правами в соответствии с указанным законом; обязан знать и выполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности (л.д. 11-20);

- копия книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях где под номером 2912 от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут зарегистрировано сообщение от Свидетель №2, о том, что по <адрес>Г, хулиганит сожитель, передано наряду ППС 9435 (л.д. 34);

- копией протокола об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 10 минут, Ткачев С.А., находясь в ГСК «Волга» по адресу: <адрес>Г, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в адрес граждан, пытался учинить драку. На неоднократные замечания граждан и законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок (л.д. 36-37);

- копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ задержан Ткачев С.А. (л.д. 38-39);

- копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> доставлен Ткачев С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 40-42);

- копией постановления по делу об административном правонарушении судьи Ворошиловского районного суда <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ткачев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки (л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием потерпевшего Рыгалова А.А., согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>Г по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут, Ткачев С.А. высказывал угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции Рыгалова А.А. (л.д. 74-78)

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются в описании места, времени и способа совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого.

В судебном заседании подсудимый Ткачев С.А. активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о его вменяемости и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное, и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного Ткачеву С.А. обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ткачева С.А. по ч.1 ст. 318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совершённое подсудимым Ткачевым С.А. преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении Ткачеву С.А. наказания суд, на основании ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, состояние его здоровья.

Как личность подсудимый Ткачев С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, в браке не состоит, на иждивении лиц не имеет, трудоустроен, судимостей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ткаченко С.А. суд признаёт на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с самого начала давал правдивые признательные показания, предоставляя информацию о совершенном преступлении, в частности по поводу формирования умысла на совершение преступления, обстоятельств его совершения, в том числе о влиянии состояния алкогольного опьянения на его поведение.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание Ткачева С.А. суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ткачеву С.А., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Ткачева С.А., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство объективно подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также самим подсудимым, который на следствии указал, что он совершил противоправные действия в отношении представителя власти, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии он бы такого не сделал. Данные показания Ткачев С.А. подтвердил и в суде.

Исходя из вышеизложенного, с учетом имущественного положения подсудимого, который имеет постоянный источник дохода, суд считает, что исправление и перевоспитание Ткачева С.А. возможно без изоляции от общества, в связи, с чем считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать достижению целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются.

Кроме того, судом не установлено каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения Ткачеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ткачева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 318 УК РФ.

Назначить Ткачеву Сергею Александровичу наказание по части 1 статьи 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб..

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ткачева Сергея Александровича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить осуждённому, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04291А58800), ИНН 3444182862; КПП 344401001; Банк получателя Отделение Волгоград УФК по <адрес>. Счет получателя 0№; БИК 011806101; Счет банка получателя 40№; ОКТМО 18701000; КБК 41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ворошиловский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление.

Судья Ф.А. Новиков