Решение по делу № 33-2876/2022 от 14.06.2022

Судья Арсентьев Н.И. Дело № 2-2/2022

35RS0018-01-2021-000215-33

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2022 года № 33-2876/2022

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Репман Л.Ю.,

судей Смыковой Ю.А., Ширяевской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчагиной Э.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шушкова С.В. на решение Нюксенского районного суда Вологодской области от 1 марта 2022 года с учетом определения судьи об исправлении описки от 7 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Репман Л.Ю., объяснения представителя третьего лица Колупаевой Т.П. Проскуриной В.Г., судебная коллегия

установила:

администрация муниципального образования Нюксенское обратилась в суд с иском к Шушкову С.В., с учетом уточнения заявленных требований просила:

- признать самовольной постройкой гараж принадлежащий Шушкову С.В., находящийся на земельном участке с кадастровым №..., площадью ... кв.м, возле жилого дома по адресу: <адрес>;

- возложить на Шушкова С.В. обязанность привести в соответствие правоустанавливающие документы для регистрации в федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии на самовольную постройку-гараж с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки или снести в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА> органом муниципального контроля проведена проверка, согласно которой земельный участок, на котором расположен гараж, построенный Шушковым С.В., используется без соответствующих документов. <ДАТА> в адрес Шушкова С.В. направлено уведомление для устранения нарушений по самовольной постройке и возложении обязанностей привести в соответствие разрешительные документы на гараж. <ДАТА> Шушков С.В. обратился с заявлением о продлении срока устранения нарушений и предоставил разрешение №... на строительство гаража в деревянном исполнении, схему проекта гаража, заявление от <ДАТА> о продлении аренды земельного участка, копию постановления администрации сельсовета от <ДАТА> об отведении земельного участка под строительство гаража. <ДАТА> Шушкову С.В. продлен срок предоставления разрешительных документов на гараж до <ДАТА>. В дальнейшем Шушков С.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, которое было удовлетворено, однако в суде апелляционной инстанции Шушков С.В. отказался от иска, решение суда было отменено, производство по делу прекращено. <ДАТА> в адрес истца поступило требование прокуратуры Нюксенского района о понуждении Шушкова С.В. к сносу гаража в судебном порядке. <ДАТА> Шушкову С.В. отправлено уведомление о сносе самовольной постройки с предоставлением срока до <ДАТА>.

Решением суда первой инстанции с учетом определения судьи об исправлении описки от <ДАТА> исковые требования администрации муниципального образования Нюксенское к Шушкову С.В. удовлетворены частично.

    Гараж, возведенный Шушковым С.В., находящийся на земельном участке с кадастровым №..., площадью ... кв.м, у жилого дома по адресу: <адрес>, признан самовольной постройкой.

    На Шушкова С.В. возложена обязанность снести самовольно построенный гараж в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Шушков С.В. ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что гараж в кирпичном исполнении соответствует нормам пожарной безопасности, не нарушает градостроительные и строительные нормы, не создает угрозу жизни и безопасности граждан, является правомерно возведенной постройкой.

В возражениях относительно апелляционной жалобы глава муниципального образования Нюксенское Прокопьев С.А. просит решение суда оставить без изменения.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» Пожарищенская М.Н. решение по жалобе оставляет на усмотрение судебной коллегии.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя истца – главы муниципального образования Нюксенское Прокопьева С.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица Колупаевой Т.П. Проскурина В.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Иные участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя третьего лица, приходит к следующему.

В силу положений статей 39, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Рассмотрев заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, учитывая, что отказ от иска выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом последствия отказа от иска представителю истца известны, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ представителя истца от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ главы муниципального образования Нюксенское
Прокопьева С.А. от иска к Шушкову С.В. о признании гаража самовольной постройкой, возложении обязанности привести в соответствие правоустанавливающие документы на гараж или его сносе.

Решение Нюксенского районного суда Вологодской области от
1 марта 2022 года с учетом определения судьи об исправлении описки от
7 июня 2022 года отменить.

Производство по делу по иску администрации муниципального образования Нюксенское к Шушкову С.В. о признании гаража самовольной постройкой, возложении обязанности привести в соответствие правоустанавливающие документы на гараж или его сносе прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий    

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <ДАТА>.