Решение по делу № 2-93/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-93/2024 копия

УИД 59RS0032-01-2024-000086-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2024 года г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соловьевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.

с участием ответчика Истоминой (Чугиной) М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Истоминой (Чугиной) Марии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Истоминой (Чугиной) Марии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору №0016696619 от 30.06.2011 за период с 19.04.2014 по 23.09.2014 включительно в размере 123 045 рублей 51 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3660 рублей 91 коп.

В обоснование требований указано, что 30.06.2011 между АО «Тинькофф Банк» и Чугиной М.А. заключен кредитный договор №0016696619 с лимитом задолженности 60 000 рублей. За период с 19.04.2014 по 23.09.2014 образовалась задолженность в размере 123 045 рублей 51 коп., 23.09.2014 ответчику выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.07.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному выше кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав (требования) задолженность Истоминой (Чугиной) М.А. не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Истомина (Чугина) М.А. в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно частей 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены в форме ежемесячных равных платежей, то в силу пункта 1 статьи 196, пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности течет самостоятельно.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В судебном заседании установлено, что 30.06.2011 между АО «Тинькофф Банк» и Чугиной М.А. на основании заявления-анкеты, заключен кредитный договор №0016696619 с выдачей кредитной карты с лимитом 60 000 рублей, под 32,9% годовых по операциям покупателя, 39,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств, с платой за обслуживание 590 рублей, процентной ставкой по кредиту 0,20% в день при плате Минимального платежа, платы за неполучение денежных средств 390 рублей, комиссией за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей (л.д.37-38).

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) АО «Тинькофф Банк», заемщик ознакомлен с указанными Правилами, обязуется соблюдать условия договора, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные тарифами Банка и кредитным договором, также согласно пункту 13.8 уступить право требования полностью или частично по договору (л.д. 38-42).

23.09.2014 ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» направил Чугиной М.А. заключительный счет на сумму задолженности 126 343 руб. 12 коп., которую необходимо было оплатить в течение 30 дней с момента получения заключения. Сведения о направлении подтверждаются Почтовым идентификатором 10203478477603 (л.д. 47).

29.07.2015 ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» уступил право требования ООО «Феникс», между которыми заключен договор об уступке прав (требований) в том числе по кредитному договору №0016696619 (л.д.10, 11-18).

Согласно расчета (выписки) задолженности по договору кредитной линии 0016696619 предоставленной за период с 14.06.2011 по 29.07.2015, у Чугиной М.А. за период с 19.04.2014 по 23.09.2014 образовалась задолженность в размере 123 045 руб. 51 коп. Ответчик неоднократно допускала просрочки в погашении кредита (л.д.31-35). При этом, расчет задолженности фактически предоставлен на период с 19.04.2014 по 23.09.2014, иного расчета задолженности, с учетом срока исковой давности истцом не предоставлено.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно материалов дела №2-807СП/2017, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ вынесен 26.06.2017, определением мирового судьи от 15.02.2021 судебный приказ отменен.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из того, что кредитный договор заключен 30.06.2011, расторгнут выставлением заключительного счета 23.09.2014. Истец имел право обратиться в суд в течение трех лет плюс 30 дней, с момента получения заемщиком заключительного счета, то есть до 23.10.2017.

Уступка прав требований состоялась 29.07.2015 и не влияет на течение срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Мировым судьей судебный приказ вынесен 26.06.2017, отменен 15.02.2021 определением мирового судьи по заявлению должника. Таким образом, судебный приказ действовал 3 года 7 мес. 19 дней. На указанный период течение срока исковой давности приостанавливается.

Согласно постановления от 28.02.2021 судебного пристава-исполнителя ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю Деменевой А.Р. о прекращении ИП, исполнительного производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-807СП/2017 от 26.06.2017 выданного СУ №1 Очерского судебного района, прекращено 28.02.2021 в связи с отменой судебного акта, сумма взыскания составила 0 руб.

В районный суд ООО «Феникс» 05.02.2024 обратилось с настоящим иском о взыскании указанной выше задолженности (л.д.48).

Поскольку после отмены судебного приказа, истец обратился в районный по истечение шести месяцев после его отмены, то срок исковой давности следует исчислять с даты обращения в районный суд 05.02.2024 с учетом трехлетнего срока давности, то есть с 05.02.2021, с учетом срока действия судебного приказа 3 года 7 мес. 19 дней, то есть с 14.08.2020. Поскольку период образования задолженности истцом заявлен с 19.04.2014 по 23.09.2014, то срок исковой давности считается пропущенным. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому суд приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку исковые требования истца полностью оставлены без удовлетворения, не имеется у суда правовых оснований и для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Истоминой (Чугиной) Марии Анатольевне о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №001696619 от 30.06.2011 за период с 19.04.2014 по 23.09.2014 включительно в размере 123 045 рублей 51 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3660 рублей 91 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия.

Судья подпись Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья -