Решение по делу № 2-780/2024 от 02.09.2024

Дело № 2-780/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Тельминовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше                 1 ноября 2024 года

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Колесниковой Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявило исковые требования к Колесниковой Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 49915098 от 10.03.2006 г. за период с 10.03.2006 г. по 26.08.2024 г. в размере 105 987, 24 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 319, 74 руб., мотивируя иск тем, что 10.03.2006 г. между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 46224648, в заявлении ответчик просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт». Банк открыл на имя заемщика банковский счет, выпустил на ее имя карту и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Истец выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик свои обязательства по возврату представленного кредита надлежащим образом не исполняет. 15.01.2007 г. истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере 105 987, 24 руб. не позднее 14.02.2007 г., требование осталось не исполненным. Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. На основании возражений Колесниковой Н.Н. судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колесникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просила применить к ним срок исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что на основании заявления Колесниковой Н.Н. с истцом 10.03.2006 заключен кредитный договор № 46224648, на основании анкеты к заявлению между истцом и ответчиком был заключен договор о карте в офертно-акцептной форме. Истцом на имя ответчика был открыт счет №, выпущена кредитная карта. Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с тарифным планом.

Обстоятельства предоставления денежных средств ответчику подтверждаются выпиской из лицевого счета № за период с 10.03.2006 по 26.08.2024 г.

15.01.2007 г. Колесниковой Н.Н. выставлен заключительный счет о погашении задолженности в срок до 19.02.2008 г., что не оспорено ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредиту подтверждается расчетом задолженности, предоставленным банком, согласно которому сумма задолженности Колесниковой Н.Н. по кредитному договору по состоянию на 26.08.2024 г. составила 105 987, 24 руб.

Последний платеж в счет погашения задолженности совершен 14.02.2007 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Суду ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

В связи с нарушением заемщиком условий договора АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Колесниковой Н.Н. суммы просроченной задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-1122/2023 от 14.02.2023 г. о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Колесниковой Н.Н. вышеуказанной задолженности.

22.05.2023 г. на основании поступивших мировому судье возражений от Колесниковой Н.Н. судебный приказ мирового судьи был отменен.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", являющихся неотъемлемой частью договора о карте, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

В пункте 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" указано, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

При таких обстоятельствах, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Как видно из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком был сформирован и направлен в ее адрес заключительный счет-выписка, где срок добровольного погашения образовавшейся задолженности установлен до 14.02.2007 г. Поэтому с 15.02.2007 г. началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ и Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт".

           Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору истек 15.02.2010 г. (15.02.2007 г. + 3 года).

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с требованием о взыскании кредитной задолженности с Колесниковой Н.Н. как к мировому судье, так и в последующем в Куртамышский районный суд Курганской области за пределами срока исковой давности как с даты просрочки исполнения обязательства, так и с даты последнего платежа по договору.

В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Колесниковой Наталье Николаевне, паспорт №, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 49915098 от 10.03.2006 г. в размере 105 987 (сто пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 24 коп., судебных расходов в сумме 3 319 (три тысячи триста девятнадцать) руб. 74 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья                                                                                               Т.В. Половникова