Решение по делу № 2-1453/2024 от 28.02.2024

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-47

                                                                                                          К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчиков ФИО1 и ФИО4 по ордеру ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «Сбережения и займы-Кубань-01» к ФИО1 и ФИО2 взыскании задолженности по договору займа,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

КПК РПО «Сберзайм –Кубань» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК РПО «Сберзайм –Кубань» и ФИО6 был заключен договор займа № на сумму 300 000 руб. сроком на 731 день. В соответствии с п.2 договора займа срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 договора установлена процентная ставка за пользование займом 21 % годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом, со дня его предоставления по день полного возврата. Также п.12 договора займа предусмотрена уплата неустойки за просрочку платежей в размере 0,1 от просроченной задолженности за каждый день просрочки. Договор займа был заключен под поручительство ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер и после его смерти наследственное дело не заводилось, обратить взыскание на имущество наследников не представляется возможным. Поручители задолженность по договору займа не выплачивали. В соответствии с расчетом сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 416 656,70 руб., в том числе: 260 762 – основной долг; 99 835- сумма долга по процентам; 56 059,70 руб. – неустойка. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК РПО «Сберзайм –Кубань» задолженность по договору займа в размере 416 656,70 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере    7 366,57 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

    Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещен.

    Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО4 по ордеру ФИО5 в судебном заседании просил об отказе в иске, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, КПК РПО «Сберзайм –Кубань» и ФИО6 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику выдан заем в размере 300 000 руб., на срок до 731 день, под 21% годовых.

П.12 договора займа предусмотрена уплата неустойки за просрочку платежей в размере 0,1 от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнил в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано в п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК РПО «Сберзайм –Кубань» и ФИО2 и ФИО1 заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать перед банком за исполнение ФИО6 всех обязательств по договору займа № РА-18/00066 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ составляет 416 656,70 руб., в том числе: 260 762 – основной долг; 99 835- сумма долга по процентам; 56 059,70 руб. – неустойка.

Также судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно информации из реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

В ходе рассмотрения спора, представителем ответчиков заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В силу пункта 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" установлено, что условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Таким образом, с учетом указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в данном случае КПК РПО «Сберзайм-Кубань- 01» должен был предъявить иск к ответчикам как к поручителям в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (ДД.ММ.ГГГГ), то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Обоснованность данной позиции подтверждается также судебной практикой Четвертого кассационного суда общей юрисдикции - например, ОПРЕДЕЛЕНИЕ от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-6179/2021.

Так, КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» предъявил иск только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском всех сроков, установленных ч. 6 ст. 367 ГК РФ.

Как разъяснено в абзаце пятом пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", срок действия поручительства является пресекательным и к нему не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращение КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» ранее к мировому судье за выдачей судебного приказа (судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ), не имеет юридического значения, т.к. это обращение имело место уже после истечения предусмотренных ч. 6 ст. 367 ГК РФ сроков.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «Сбережения и займы-Кубань-01» к ФИО1 и ФИО2 взыскании задолженности по договору займа, отказать за истечением срока давности подачи искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «Сбережения и займы-Кубань-01» к ФИО1 и ФИО2 взыскании задолженности по договору займа, отказать за пропуском сроков обращения в суд.

В удовлетворении требований Кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «Сбережения и займы-Кубань-01» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя, отказать.

На решение суда может быть подано апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                   подпись                Р.А.Гуагов