Решение по делу № 01-0138/2022 от 10.01.2022

1-138/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                         22 февраля 2022 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес Никифоровой Л.А.,

подсудимого Перевалова Станислава Андреевича,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перевалова Станислава Андреевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес Армии, д. 9, кв. 26, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перевалов Станислав Андреевич совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Перевалов С.А. 21 сентября 2021 года примерно в 16 часов 00 минут находясь по адресу: адрес, на 1-м этаже, под почтовым ящиком, прикрепленным к нему магнитом, в нарушение требований Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта для личного употребления у неустановленного лица, за денежное вознаграждение, путем подбора через тайник-закладку приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-кокаин, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, массой 4,08 г.

Согласно списку II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес данного наркотического средства является значительным размером.

В дальнейшем Перевалов С.А. в нарушение указанного ФЗ незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления до задержания сотрудниками полиции 21.09.2021 примерно в 23 часа 52 минуты по адресу: адрес, 8-й км. МКАД (внутренняя сторона), д. 2 «А», где в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 30 минут 22.09.2021, в ходе личного досмотра из левого кармана джинс, надетых на Перевалове С.А., было изъято из незаконного оборота наркотическое средство-кокаин, массой 4,08 г.

Подсудимый Перевалов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Перевалов С.А.) осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, учитывая мнение защитника и прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, – суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Перевалов С.А. не судим, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, не работает, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

По заключению комиссии экспертов Перевалов С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в периоды, относящиеся к деяниям, в совершении которых он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. В периоды, относящиеся к деяниям, в совершении которых он подозревается, у фио не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Перевалов С.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у фио не имеется. С учетом отсутствия у фио синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Перевалов С.А. не нуждается.

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, квалифицированными экспертами, которые предупреждались об ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов последовательны, непротиворечивы, научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья фио и его родственников, все положительные характеристики, наличие лиц, нуждающихся в его помощи, отсутствие ранее судимости, отсутствие родительского попечения в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Переваловым С.А. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Перевалову С.А. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для избрания более мягкой меры наказания и для применения ст. 64 УК РФ, с применением ст. 73, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Перевалова Станислава Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Перевалову Станиславу Андреевичу считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Возложить на Перевалова Станислава Андреевича обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения Перевалову Станиславу Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оставшуюся часть наркотического средства – кокаин, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес с последующей сдачей в УОТО ГУ МВД России по адрес, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Смирнова