Решение по делу № П16-1077/2023 от 29.05.2023

№ П16-1077/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                       9 июня 2023 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой командира отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по городу Артему К. Д.С. на вступившее в законную силу решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 2 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района города Артема Приморского края от 9 декабря 2022 года, К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 2 марта 2023 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, командир ОРДПС ГИБДД ОМВД России по городу Артему К. Д.С. просит вступившее в законную силу решение судьи районного суда отменить, постановление мирового судьи оставить в силе.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена копия жалобы, необходимая для направления лицу, привлекаемому к административной ответственности, и установления срока на подачу возражений на неё.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

Абзацем 6 пункта 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что в случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе копия постановления мирового судьи судебного участка № 35 судебного района города Артема Приморского края от 9 декабря 2022 года не содержит отметки об отмене указанного постановления решением судьи городского суда.

Частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана должностным лицом – командиром отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по городу Артему К. Д.С.

Доказательств (сопроводительное письмо и т.д.) того, что К. Д.С. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Ранее определением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 года жалоба командира отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по городу Артему К. Д.С. на указанные выше акты была возвращена заявителю, в том числе по этому же основанию за нарушения вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

о п р е д е л и л:

жалобу командира отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по городу Артему К. Д.С. на вступившее в законную силу решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 2 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К., возвратить заявителю.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                                            Я.А. Римский