Решение по делу № 2-2344/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-2344/2022

64RS0045-01-2022-002424-93

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25апреля 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белоусовым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» к Федорцову В.А. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, а также судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Саратов» (далее – КПК «Союзсберзайм-Саратов») обратился с иском к Федорцову В.А. о взыскании процентов за пользование займом за период с 31декабря 2020г. по 18марта 2022 г., неустойки за период с 30декабря 2020г. по 18 марта 2022 г. а также судебных расходов.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать проценты в размере 31106 руб. 92 коп. и неустойку в размере 59641 руб. 17 коп.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств №№ на сумму 213000 руб. под 12% годовых на срок 24 месяца со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по договору истец выполнил, выдав ответчику предусмотренную договором займа денежную сумму.

Ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 30 декабря 2020 г. с Федорцова В.А. взысканы сумма долга по договору займа №№, проценты за пользование займом и неустойка за нарушение срока возврата займа.

Представитель КПК «Союзсберзайм-Саратов», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федорцов В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).

По договору займа денежных средств займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре, в том числе, с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (врассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2
статьи 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно системному толкованию вышеуказанных норм права обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

При этом оставшаяся сумма долга может изменять по мере её погашения должником, что также повлияет на сумму процентов.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/24 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» после досрочного взыскания займодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.

Из представленных истцом доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Союзсберзайм-Саратов» и Федорцовым В.А. заключен договор займа денежных средств №№ на сумму 213000 руб. под 12% годовых на срок 24месяца со сроком возврата займа 11 ноября 2021 г. (л.д. 20-23).

КПК «Союзсберзайм-Саратов» свои обязательства по договору выполнило 11ноября 2019 г., выдав ответчику по расходному кассовому ордеру 13020 руб. и перечислив ответчику платежным поручением 199980 руб. (л.д. 25).

Федорцов В.А. свои обязательства по возврату займа не выполнил, что подтверждается карточкой погашения займа и расчетом задолженности (л.д. 12-14).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа и опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлено.

Пунктом 3 дополнительного соглашения к указанному выше договору займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата суммы задолженности займодавец вправе начислять проценты на оставшуюся сумму по ставке Предельного значения полной стоимости потребительского займа, опубликованного на официальном сайте Банка России на момент обращения в суд.

Кроме этого заключение договора, его условия (в том числе об уплате процентов), получение ответчиком суммы займа и невыполнение до 30 декабря 2020г. обязательства по ее возврату подтверждаются вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Саратова от 30 декабря 2020 г. по делу
№ 2-4827/2020 по иску КПК«Союзсберзайм» к Федорцову В.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№.

В соответствии с правилом, установленным частью 2 статьи 61 ГПК РФ, эти обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного гражданского дела.

Указанным выше решением суда, измененным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20апреля 2021 г., с ответчика взыскана сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами за период с 14 апреля по 30 декабря 2020 г., проценты за пользование денежными средствами на фактический остаток основного долга с 31 декабря 2020 г. по 11 ноября 2021 г. и неустойка за период с 14 апреля по 20августа 2020 г. по договору займа от 11 ноября 2019 г. №№.

Поскольку требование о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с 31 декабря 2020 г. по 11 ноября 2021 г. уже удовлетворено вступившим в законную силу решением суда по другому делу, определением Кировского районного суда г. Саратова от 25 апреля 2022 г. производство по делу в указанной части прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенных выше доказательств суд приходит к выводу, что требования в остальной части: о взыскании процентов за период с 12 ноября 2021 г по 18 марта 2022 г. и неустойки за период с 31 декабря 2020 г. по 18 марта 2022 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя остаток долга ФедорцоваВ.А. перед КПК «Союзсберзайм-Саратов» по состоянию на 18 марта 2022г. составлял 102659 руб. 5 коп. (л.д. 46).

Эта же сумма долга указана в расчете истца с учетом уточнений.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения на срок свыше 365 дней и на сумму свыше 100000 руб. составляло в 1 квартале 2022 г. (на момент предъявления данного иска) 24,966, исходя из данной ставки истцом выполнен расчет.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае момент обращения в суд – 22ноября 2021 г. – дата обращения истца за выдачей судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с информацией, опубликованной на официальной сайте Банка России 16 августа 2021 г. для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2021 г. кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами, применяются среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 апреля по 30 июня 2021г., согласно которым для потребительских кредитов (займов) без обеспечения сроком свыше 365 дней и суммой свыше 1000 000 руб., предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 25,058 %.

Согласно положениям части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку примененный истцом размер процентов за пользование кредитом – 24,966 – не превышает предельного значения полной стоимости кредита по состоянию на дату обращения за судебной защитой, данный расчет в части размера процентов принимается судом.

Период с 12 ноября 2021 г. по 18 марта 2022 г. составил 127 дней.

Поэтому проценты за период с 12 ноября 2021 г по 18 марта 2022 г.
подлежат взысканию с ответчика в сумме 8917 руб. 79 коп.
(102659 руб. 5 коп. х 24,966% / 100 / 365 дней ? 127 дней).

Суд, изучив представленный истцом расчет размера неустойки, признает его обоснованным и математически верным.

Неустойка за период с 30 декабря 2020 г. по 18 марта 2022 г. подлежит взысканию с ответчика в размере 59641 руб. 17 коп.

На основании изложенного с ответчика в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 68558 руб. 96 коп., в том числе проценты за период с 12ноября 2021 г. по 18 марта 2022 г. в сумме 8917руб. 79 коп., неустойка за период с 30 декабря 2020 г. по 18 марта 2022 г. в сумме 59641 руб. 17коп.

Истцом, с учетом уточнения, заявлены требования в размере 90748 руб. 9 коп. (проценты в размере 31106 руб. 92 коп. и неустойка в размере 59641 руб. 17 коп.).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3098руб. 93 коп.

Судом удовлетворены требования в размере 68558 руб. 96 коп. (75,55% от размера заявленных требований).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2341 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» к Федорцову В.А. о взыскании процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Федорцова В.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 68558 руб. 96 коп., в том числе проценты за период с 12ноября 2021 г. по 18 марта 2022 г. в сумме 8917 руб. 79 коп., неустойку за период с 30 декабря 2020 г. по 18 марта 2022 г. в сумме 59641 руб. 17коп.

Взыскать с Федорцова В.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» государственную пошлину в размере 2341 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 4 мая 2022 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев