Решение по делу № 22-620/2023 от 07.04.2023

Судья: Коняшкин А.В.                                                    Дело №22-620/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                     03 мая 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кичаева Ю.В.,

судей Евдокимовой Е.И., Мелешкиной О.В.,

при секретаре Лагоша О.А., с участием прокурора Беськаева А.А., осужденного Байбикова Д.А., адвоката Бикеевой Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Аймуранова Э.Н., осужденного Байбикова Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2023 года в отношении осужденного Байбикова Дамира Аббясовича.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Байбикова Д.А., адвоката Бикеевой Е.Н., прокурора Беськаева А.А.,                             судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2023 года

Байбиков Дамир Аббясович, <данные изъяты> ранее судимый:

26.01.2022 приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Байбикова Д.А. по приговору от 26.01.2022 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 26.01.2022 назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Байбиковым Д.А. наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Приговором суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72, ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания Байбикова Д.А. под стражей с 10.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Байбиков Д.А. признан виновным в совершении незаконного сбыта 30.04.2022 наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 14,6 грамма, в значительном размере; а также в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

    В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Байбиков Д.А., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд, установив ряд смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначил чрезмерно суровое наказание. Обстоятельства совершения преступления, его поведение после совершения преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела санкции каждой статьи, снизив срок наказания. Суд не учел, что он приобрел наркотическое средство, сорвав кусты конопли, до того как был осужден приговором от 26.01.2022. Также не принято во внимание, что изъятые стебли конопли содержат наркотическое средство, но употреблению не подлежали, так как для потребления используются листья растения. Считает неясным указание в приговоре суда на то, что 23.12.2021 часть листьев растения конопля массой не менее 14.8 грамма высушил и измельчил, оставшуюся часть массой не менее 1056 грамма продолжил хранить, а затем указано, что общая масса растения в высушенном виде также составляет 14.8 грамма и 1056 грамма. Указывает, что его гражданской жене будет трудно воспитывать одной пятерых детей столь длительный срок. Просит приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание по каждой статье более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Аймуранов Э.Н. в интересах осужденного считает приговор суда незаконным, необоснованным в части назначенного наказания. Указывает, что Байбиков Д.А. признал вину в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Благодаря его показаниям была установлена истина по делу. Суд не применил индивидуальный подход при вынесении решения по делу, сторонне отнесся к положительным характеристикам и смягчающим наказание обстоятельствам. Полагает, необходимо полноценно учесть все смягчающие наказание обстоятельства. Указывает на наличие у осужденного пятерых несовершеннолетних детей, грамоты с места работы, положительные характеристики с места жительства, уход осужденным за своей сестрой и отцом, являющимися инвалидами. Суд формально, не в полной мере дал оценку указанным обстоятельствам. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Неяскин С.С. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, доводы жалобы несостоятельными. Просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Байбикова Д.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-307 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного.

Выводы суда о виновности Байбикова Д.А. в совершении преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Вина осужденного подтверждается признательными показаниями Байбикова Д.А., данными на следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УК РФ, и поддержанными в ходе судебного заседания, в которых он подробно указал об обстоятельствах совершения им преступлений, в том числе о незаконном сбыте за 6000 рублей Ч.Ю.М. наркотического средства марихуана.

Показания осужденного согласуются с показаниями свидетеля Ч.Ю.М. об обстоятельствах приобретения 30.04.2022 наркотического средства марихуана у Байбикова Д.А. Вина осужденного также подтверждается: показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что после задержания Байбиков Д.А. рассказал ей, что сбыл наркотическое средство; показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, участвовавших в качестве понятых при обнаружении и изъятии наркотического средства у Ч.Ю.М.; показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №10, участвовавших в качестве незаинтересованных лиц при производстве оперативно-розыскного мероприятия обследование зданий и сооружений, в ходе которого обнаружены наркотические средства в доме и бане Байбикова Д.А., а также свидетелей сотрудников полиции Свидетель №6, Свидетель №7, К.Д.А., Свидетель №3, Свидетель №12 Свидетель №11 относительно процедуры проведения следственных и оперативно-розыскных действий.

Вина осужденного в совершении преступлений также подтверждается протоколом личного досмотра от 30.04.2022, в ходе которого у Ч.Ю.М. изъят сверток с веществом, согласно справке об исследовании №4307 и заключения эксперта №4308 от 12.05.2022, являющимся марихуаной.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.07.2022, в доме и бане Байбикова Д.А. изъят полимерный мешок с частями растений и пепельница с веществом растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта №4440 от 26.07.2022, являются частями растения конопля, массой в высушенном виде 1 051 грамм, высушенным измельчённым растительным веществом, массой 0,1 грамма – каннабис (марихуаной).

*Приговор суда содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств в рамках предмета доказывания, которые получены в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 86 и 88 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была судом обоснованно признана достаточной для признания осужденного Байбикова Д.А. виновными в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вывод суда о доказанности вины осужденного надлежащим образом мотивирован в приговоре и каких-либо оснований, ставить его под сомнение у судебной коллегии не имеется.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицировал действия осужденного по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ. Мотивы квалификации в приговоре приведены. Положения ч. 5 ст. 74 УК РФ о безальтернативной отмене условного осуждения лицу, совершившему в период испытательного срока умышленное особо тяжкое преступление, применены судом верно. Окончательный размер наказания обоснованно назначен по правилам ст. 70 УК РФ.

Из установленных судом обстоятельств совершения преступлений следует, что 20.12.2021 Байбиков Д.А. сорвал части растения конопля, т.е. до вынесения в отношении него приговора от 26.01.2022, а затем стал их незаконно хранить, в том числе после вынесения в отношении него указанного приговора суда. Сбыт наркотического средства совершил 30.04.2022. Суд обоснованно, в соответствии с п. 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначил окончательное наказание с применением правил ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного в приговоре суда отсутствуют неясности относительно массы наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство. При описании действий Байбикова Д.А. масса наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство указана, как не менее 14.8 грамма и не менее 1056 грамма в высушенном виде. Поскольку масса наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, изъятые сотрудниками правоохранительных органов, согласно заключениям экспертиз составила - 14.8 грамма и 1056 грамма в высушенном виде.

Судебная коллегия считает несостоятельными доводы апелляционных жалоб о несправедливости приговора, поскольку суд первой инстанции назначил Байбикову Д.А. наказание в виде лишения свободы с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с требованиями уголовного закона, в пределах санкций соответствующих статей уголовного закона, с учетом положений ст. ст. 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного в местах лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным.

Оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. ст.73, 64 УК РФ суд не установил, не усматривает таких оснований, учитывая обстоятельства дела и личность осужденного, и судебная коллегия.

Суд признал отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Смягчающими наказание Байбикова Д.А. обстоятельствами судом признаны по каждому из преступлений: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием, в том числе при проверках его показаний на месте; полное признание своей вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном; положительные характеристики его личности; воспитание им несовершеннолетнего сына сожительницы; награждение почётной грамотой; осуществление осужденным ухода за своими сестрой и отцом, являющимися инвалидами 1й и 3й группы; наличие у подсудимого Байбикова Д.А. хронического заболевания.

Вопреки утверждениям в апелляционных жалобах о несправедливости назначенного наказания, судом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Суд первой инстанции мотивированно принял решение не назначать Байбикову Д.А. за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями статей.

Назначение исправительной колонии строгого режима для отбытия осужденными наказания соответствует положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2023 года в отношении осужденного Байбикова Дамира Аббясовича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Аймуранова Э.Н. и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение (постановление) может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, и участии адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий

           Судьи