Решение от 16.08.2021 по делу № 2-437/2021 от 01.07.2021

Дело №2-437/2021

УИД: 18RS0016-01-2021-000714-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2021 года

п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Юферевой Д.О.,

с участием истца – представителя Кезского потребительского общества №3 Беловой В.В., действующей на основании Устава,

ответчика Филипповой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кезского потребительского общества №3 к Филипповой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

    Кезское потребительское общество №3 обратилось в суд с иском к Филипповой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного работником, указав, что Филиппова Н.В. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № была принята в Кезское потребительское общество № 3 на должность продавца 2 категории в структурное подразделение <адрес> с ней заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Проведенной "ДД.ММ.ГГГГ г. проверкой выявлена недостача вверенного продавцу имущества на сумму 42821 рубль 51 копейка, в том числе: товарно-материальных ценностей на сумму 38890 рублей 73 копейки, товара с истекшим сроком годности на сумму 3937 рублей 82 копейки, товар, переданный покупателям в долг без оплаты на сумму 3930 рублей 76 копеек, излишек по таре в размере 300 рублей, начислена естественная убыль в размере 1033 рублей 74 копеек. Материально-ответственное лицо: Филиппова Н.В.

В результате проверки комиссия пришла к выводу, что причиной недостачи материальных ценностей, вверенных работнику, послужили виновные противоправные действия Филипповой Н.В..

В погашение недостачи Филипповой Н.В. внесены денежные средства на общую сумму 11326 рублей 78 копеек.

Размер прямого действительного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составила 31494 рубля 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Филипповой Н.В. на основании личного заявления трудовой договор расторгнут. Средний месячный заработок Ответчика Филипповой Н.В. составил 12824 рубля 14 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика Филипповой Н.В. в пользу истца-Кезского потребительского общества № 3 в возмещение причиненного прямого действительного ущерба 31494 рубля 73 копейки, госпошлины — 1145 рублей.

    В ходе судебного заседания стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить.

    Согласно условиям мирового соглашения, представленного сторонами:

1. Ответчик обязуется возместить Истцу причиненный прямой действительный ущерб в размере 31494 (Тридцать одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 73 копейки, судебные расходы — 1145 рублей. Возмещение ущерба производить путем внесения наличных денежных средств в кассу истца в следующем порядке: ежемесячно 15 числа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2639 (Две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 73 копейки.

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчикам, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Мировое соглашение подписано сторонами, заявление об утверждении мирового соглашения стороны, представитель истца поддержали.

Сторонам разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст.220 - 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно ч.1 ст.158.3 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Частью 2 ст.158.3 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным мировое соглашение принять и утвердить.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 158.3, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31494 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ — 1145 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2639 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

2. ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░