Судья Тупицына И.В. Дело № 33-765/2020

37RS0005-01-2018-001009-85

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2020 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Горшковой Е.А., судей Дорофеевой М.М., Земсковой Н.В., при помощнике судьи Бондаренко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорофеевой М.М. апелляционные жалобы Старкова Николая Вадимовича, открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 2 декабря 2019 года по гражданскому делу №2-1997/2019 по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Старкову Николаю Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Старкову Н.В., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ф от 05.11.2013 года в размере 3052594 рубля 33 копейки, из них: сумма основного долга – 139608 рублей 13 копеек, сумма процентов – 123860 рублей 27 копеек, штрафные санкции – 2789125 рублей 93 копейки, кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 23463 рубля.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением со стороны ответчика кредитных обязательств.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 2 декабря 2019 года исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворены частично: со Старкова Н.В. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору ф от 05.11.2013 года по состоянию на 15.03.2018 года, а именно: сумма основного долга – 134188 рублей 35 копеек, сумма процентов – 120598 рублей 44 копейки, штрафные санкции – 50000 рублей, а всего 304786 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23463 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С решением не согласились стороны, подали на него апелляционные жалобы.

Старков Н.В. в апелляционной жалобе указывает на неверное определение судом первой инстанции размера подлежащей взысканию задолженности, с учетом его заявления о пропуске ответчиком срока исковой давности.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в апелляционной жалобе выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности по части платежей.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Старков Н.В., не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Старковым Н.В. заключен кредитный договор ф от 05.11.2013 года, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Старкову Н.В. кредит на неотложные нужды в размере 200000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом (при условии безналичного использования) – 0,08 % в день.

Кредитным договором ф от 05.11.2013 года установлен следующий порядок погашения кредита: до 30 числа каждого месяца, начиная с декабря 2013 года, заемщик обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Из материалов дела следует, что денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось Старковым Н.В.

Из выписки по счету Старкова Н.В. следует, что ответчиком допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ф от 05.11.2013 года по состоянию на 15.03.2018 года у Старкова Н.В. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» имеется задолженность по указанному кредитному договору в размере 3052594 рубля 33 копейки, из которой: сумма просроченного основного долга – 139608 рублей 13 копеек, сумма просроченных процентов – 40198 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 83662 рубля 27 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 2091556 рублей 28 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты - 697569 рублей 65 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим банка является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019 года конкурсное производство в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено на 6 месяцев.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Установив вышеуказанные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. ст. 196, 200, 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца и взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, находя его соответствующим требованиям закона и обстоятельствам дела.

Условиями заключенного сторонами кредитного договора было предусмотрено погашение кредита по частям, путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Поэтому срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с момента наступления срока исполнения обязательства по внесению соответствующего платежа.

Согласно выписке по счету последний платеж был осуществлен Старковым Н.В. 02.03.2015 года.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, следующий плановый платеж должен был быть осуществлен заемщиком 30 марта 2015 года. Учитывая, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не произвел платеж в установленную дату, у истца с 30 марта 2015 года возникло право требования к ответчику.

Судом первой инстанции установлено, что исковое заявление направлено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд 11 апреля 2018 года.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности по договору, срок оплаты которой наступил до 11 апреля 2015 года, то есть за три года до подачи искового заявления, истцом пропущен, соответствует положениям ст.ст. 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам, с учетом пропуска срока исковой давности по части платежей, суд первой инстанции, руководствуясь представленным истцом расчетом, определил ко взысканию в пользу истца со Старкова Н.В. задолженность по основному долгу в размере 134188 рублей 35 копеек, по процентам в общем размере 120598 рублей 44 копейки. При определении подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд первой инстанции, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, соотношение размера неустойки и задолженности по кредиту, продолжительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, пришел к выводу о несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшил общий размер подлежащей взысканию неустойки до суммы 50000 рублей.

Судебная коллегия, проверяя представленный истцом расчет, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности по процентам определена неверно, доводы апелляционной жалобы ответчика о неправильном определении судом первой инстанции размера подлежащей взысканию задолженности заслуживают внимания.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности по платежам до 11 апреля 2015 года, сумма просроченных процентов, согласно имеющемуся в деле расчету, составит 35889 рублей 99 копеек, проценты на просроченный основной долг, подлежащие расчету за каждый период по формуле: сумма просроченного основного долга Х 0,08% Х количество дней, составит 78975 рублей 16 копеек. Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ответчика пр░░░░░░░ ░░░░░░░░ 114 865 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1974380 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 605162 ░░░░░░ 54 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21740 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ 05.11.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.03.2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 299053 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134188 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 114865 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21740 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 126627 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ 134188 ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12.08.2015 ░. N ░░-2071 ░ N ░░-2072 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░"; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 28.10.2015 ░., ░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ 05.11.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.03.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 299053 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134188 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 114865 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21740 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-765/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов
Ответчики
Старков Николай Вадимович
Суд
Ивановский областной суд
Судья
Дорофеева Мария Михайловна
Дело на сайте суда
oblsud.iwn.sudrf.ru
21.02.2020Передача дела судье
25.03.2020Судебное заседание
11.06.2020Производство по делу возобновлено
15.06.2020Судебное заседание
26.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2020Передано в экспедицию
15.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее