Решение от 04.12.2020 по делу № 5-942/2020 от 19.11.2020

Дело № 5-942/2020

УИД №42RS0007-01-2020-004913-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово                                                                             04 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Петрова Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Шмакова Д.Н., родившегося **.**,** в ..., гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего на иждивении троих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 503581 от 16.11.2020 года, составленного инспектором ОБ ППСП Управления МВД России по г.Кемерово Д., Шмаков Д.Н. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утвержденная п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении правил поведения для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайно ситуации», а также пункт 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг "О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", согласно которому, гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, необходимо соблюдать масочный режим: при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);при нахождении во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; при посещении медицинских и аптечных организаций; при посещении организаций розничной торговли, а также других организаций, осуществляющих оказание услуг населению, деятельность которых не приостановлена; при осуществлении трудовой (профессиональной) деятельности в зданиях (помещениях) организаций, а именно:

16.11.2020 года в 14:30 часов Шмаков Д.Н. находился в общественном месте – на остановке общественного транспорта по адресу: ..., без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебном заседании Шмаков Д.Н. отрицая факт совершения им вменяемого ему административного правонарушения, пояснил, что 16.11.2020 в 14:30 часов он вышел из торгового павильона, расположенного на остановке общественного транспорта по адресу: ..., и в тот момент, когда он находился за остановкой общественного транспорта, курил, находился без средств индивидуальной защиты, к нему подошли сотрудники полиции. Также пояснил, что на фотографии, находящейся в материалах дела, запечатлен не он, а его знакомый.

            Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

            16.11.2020 года инспектором ОБ ППСП Управления МВД России по г.Кемерово Д. в отношении Шмакова Д.Н. был составлен протокол    об административном правонарушении № 503581 по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

          Сведений о том, что лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Шмаков Д.Н. находился на остановке общественного транспорта по адресу: ..., без средств индивидуальной защиты, материалы дела не содержат.

        В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

       В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.       Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

       Исходя из положений части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

      Как следует из материалов дела, 16.11.2020 года инспектором ОБ ППСП Управления МВД России по г.Кемерово Д. в отношении Шмакова Д.Н. был составлен протокол    об административном правонарушении № 503581 по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому 16.11.2020 года в 14:30 часов Шмаков Д.Н. находился в общественном месте – на остановке общественного транспорта по адресу: ..., без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

     Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, считаю, что собранные по делу доказательства не подтверждают факта совершения Шмаковым Д.Н. административного правонарушения при указанных обстоятельствах, что в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует, поскольку не доказано нахождение Шмакова Д.Н. без защитной маске на лице в общественном месте.

         Об этом свидетельствуют пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Шмакова Д.Н., который утверждает о своей невиновности.

          Совокупность иных представленных по делу доказательств пояснения Шмакова Д.Н. не опровергает, не свидетельствует об обратном.

         Так, судьей установлено, что на фотографии, представленной в материалах дела, запечатлен не Шмаков Д.Н., а иное лицо (л.д.7).

          Письменные объяснения свидетеля А., из которых следует, что она являлась очевидцем нахождение неизвестных граждан на остановке общественного транспорта по ... без защитных масок, что данные лица впоследствии представились сотрудникам полиции как Шмаков Д.Н. и У., вызывают сомнение, учитывая, что они противоречат данным фотографического снимка.

         Учитывая положения частей 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, правовых оснований для привлечения к административной ответственности Шмакова Д.Н. не имеется в связи с недоказанностью события административного правонарушения.

         Таким образом, в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шмакова Д.Н. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава (события) административного правонарушения.

      На основании изложенного, ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░    ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                   ░. ░. ░░░░░░░