Решение по делу № 1-4/2022 (1-96/2021;) от 23.08.2021

дело №1-4/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

при секретарях Гариповой Г.А., Ваккасовой Э.Р.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Калакова Р.Р., старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И., помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Шамсутдиновой Х.Р.,

потерпевшей ФИО1

защитника Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №277470,

подсудимого Иванова С.Ю.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Иванова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее (до ДД.ММ.ГГГГ) проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего 3 малолетних детей, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 2 статьи 325 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Иванов С.Ю. направлен отбывать наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан (с учётом апелляционного постановления Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) по части 2 статьи 139 УК РФ, статье 116.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 314.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, части 1 статьи 139 УК РФ (3 эпизода), части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) с применением части 2 статьи 69 УК РФ, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Вятскополянским районным судом Кировской области по части 1 статьи 161 УК РФ, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 159 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,окончательно назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ, Иванов С.Ю., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая из наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, дернув на себя двумя руками и, тем самым, сорвав с петель дощатую входную дверь веранды дома, незаконно проник в индивидуальный жилой дом № по <адрес>, являющийся жилищем ФИО1, входящий в жилищный фонд и пригодный для постоянного проживания, откуда тайно похитил:мотор стиральной машины «<данные изъяты>», стоимостью 410 рублей; 3 печных чугунных плиты, стоимостью 77 рублей каждая, общей стоимостью 231 рубля; 3 печные дверцы, стоимостью 64 рублей каждая, общей стоимостью 192 рубля;5 печных задвижек, стоимостью 41 рублей каждая, общей стоимостью 205 рублей; чугунный котел, стоимостью 266 рублей;оцинкованный бак стоимостью 42 рубля; телевизор «<данные изъяты>» модели №, стоимостью 3 572 рубля; холодильник «<данные изъяты>» стоимостью 984 рубля;холодильник «<данные изъяты>», стоимостью 2 214 рубля; плиту газовую с 4 конфорками, стоимостью 242 рубля; газовый баллон стоимостью 42 рубля; 4 метра медных электрических провода, стоимостью 5 рублей каждый, общей стоимостью 20 рублей; 2 аудиоколонки «<данные изъяты>», стоимостью 1 063 рубля каждая, общей стоимостью 2126 рублей;керосиновую лампу, стоимостью 28 рублей;керосиновый фонарь, стоимостью 36 рублей,2 части металлической кровати, стоимостью 56 рублей каждая, общей стоимостью 112 рублей,а всего имущество на общую сумму 10 722 рубля, принадлежащее ФИО1В дальнейшем Иванов С.Ю. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.Преступными действиями Иванова С.Ю. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 10 722 рубля.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Иванов С.Ю. вину в совершении хищения фактически признал. Иванов С.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес>. Подошел к одному из домов, дернул на себя входную дощатую дверь, она открылась. Как упала эта дверь, он не знает. Прошел внутрь, следующие двери в доме были открытыми. Из дома похитил чугунные плиты и другие вещи, перечисленные в обвинительном заключении. Похищенное перенес в посадку, хотел найти машину для перевозки похищенного, но машину не нашел. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Иванова С.Ю. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Соловьёвой М.В. о том, что проживает в <адрес>. В <адрес> имеется жилой дом, принадлежащей ее бабушке. Бабушка в этом доме не проживает (живет в другом регионе), в доме зарегистрирована она (потерпевшая Соловьёва М.В.) и ее сын. Бабушка передала дом в ее пользование, она (потерпевшая ФИО1) имеет право пользоваться домом, может даже перестроить его. Этот дом является жилым, на него, а также на земельный участок под домом, оформлено право собственности. В доме имелись все условия для проживания (электричество, печное отопление, скважина во дворе и др). Она (потерпевшая Соловьёва М.В.) и члены ее семьи ежегодно приезжали в указанный дом в летний период, проживая там. В последний раз в доме была ее мать в ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент вещи были на месте. ДД.ММ.ГГГГ в деревню не приезжали из-за пандемии. Она (потерпевшая Соловьёва М.В.) планировала приехать в этот дом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО2 и сообщила, что дом в <адрес> открыт, при этом направила фотографии, на которых были видны следы взлома и погрома в доме. ДД.ММ.ГГГГ, когда она приехала в <адрес> то увидела, что похищены вещи, сломаны печи, вырвана электропроводка. Дверь при входе в дом, ранее прикрытая, но не закрывавшаяся на замок, лежала на земле, вырванная с петель. Другие двери в доме тоже были открыты. Она вызвала сотрудников полиции, которые все зафиксировали. С оценкой похищенного имущества (холодильников, телевизора, печных чугунных плит, аудиоколонок и т.д.) согласна. Все указанное имущество принадлежит ей (потерпевшей ФИО1) – часть имущества приобретена непосредственно ею самой (аудиоколонки), другая часть - подарена ей бабушкой. Чугунный диск (обнаружен недалеко от дома на месте, указанном Ивановым С.Ю.) раньше был частью печки в их доме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ окна в доме были целые, когда она приехала в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ окна в доме уже были разбиты.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ поехала с сестрой в <адрес>, там у сестры имеется домик. В деревне она решила проверить дом ФИО1, расположенный по той же улице. Когда подошла к дому увидела, что входная дощатая дверь лежит, другие двери дома также были открыты, при этом, окна были целы. В доме были разбита печка, валялись кирпичи и тряпье. Все это она сфотографировала, направила фото ФИО1. До этого она приходила смотреть дом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точно месяц не помнит, тогда входная дверь в дом была закрыта.

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовалив качестве понятых при проверке показаний Иванова С.Ю. на местев одной из деревень. В ходе проверки Иванов С.Ю. показывал и рассказывал сотрудникам полиции по обстоятельствам хищения. Также Иванов С.Ю. указал место, где спрятал похищенное. В ходе проверки показаний на месте сотрудниками полиции на Иванова С.Ю. давление не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что у него имеется автомобиль Газель. В ДД.ММ.ГГГГ возле рынка в <адрес> к нему обратился его знакомый Иванов С.Ю., просил перевезти на Газели металл весом 500 кг, хранящийся в кустах в какой-то деревне. В это время Газель находилась на ремонте, поэтому он отказал Иванову С.Ю. В последущем Иванов С.Ю. к нему не обращался.

Показаниями Иванова С.Ю., данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого /том 1, л.д. 112-115, 174-177/и оглашенными в ходе судебного заседания о том, чтоДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, приехал по основному месту своей регистрации, встречался со своими друзьями, вместе с которыми выпивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и не мог найти место, где переночевать. Также ему нужны были деньги на покупку продуктов питания и спиртных напитков. Знакомых он не нашел и поэтому решил поехать в какую-нибудь отдаленную деревню Кукморского района, где никто не живет. Хотел найти и украсть металлические изделия, которые потом хотел сдать в пункт приема металлолома, на заработанные деньги купить себе продукты питания и спиртные напитки. С этой целью около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он на попутках поехал в <адрес>, от которойна некотором отдалениинаходится <адрес>. Пару раз он бывал там и знал некоторые дома. Около 22.00 часов он доехал на попутках до <адрес>, откуда пешком пошел до <адрес>, дошел до нее около 23.00 часов. В это время на улице уже было темно, никого рядом с ним не было, он был один. О том, что он идет в данную деревню никто не видел и не знал, когда шел по дороге его никто не видел. В этой деревне находилось пару домов, он прошел к дому, который выглядел более – менее хорошо. Прошел через дощатые входные ворота двора, увидел слева каменное строение, крыша которого обвалилась, спереди была дощатая изгородь огорода, а справа стоял дощатый дом, в который нужно было проходить через дощатую веранду. Он подошел к двери дома около 23.30 часов, никого рядом с собой не увидел, вокруг было темно. Напротив данного дома, на улице, в метрах 10-15 находится вышка красно-белого цвета. С собой у него сотового телефона не было, так как он знал, что по нему его могут вычислить сотрудники полиции, а он этого не хотел. Далее он подошел к входной двери и сильно дернул ее на себя двумя руками. После его рывка двери петля отделилась от двери и дверь упала на землю. Затем он прошел в веранду и, не обращая внимания на предметы, прошел в дом, где справа находилась кухня, там же находилась каменные печи,впереди был проход внутрь дома, в зал. Сразу пройдя в дом, он начал все осматривать и искать металлические вещи и предметы, которые были более массивные и тяжелые, сдав которые можно было получить большую сумму денег. Сначала он взял газовую плиту с 4-мя конфорками, которую сложил в одну кучу внутри дома. Все найденные и похищенные вещи он поначалу складывал внутри дома, в одном и том же месте, для удобства их перетаскивания потом на улицу, в тайник. После этого он нашел 2 холодильника, названий которых не помнит, в корпусе белого цвета, телевизор в корпусе светлого цвета, примерно размером 40-50 см, которые сложил в том же месте дома. Потом сложил туда газовый баллон емкостью 50 литров. Потом ему стало неудобно передвигаться из-за того, что дом маленький и место не хватало. После этого он вынес вышеуказанные вещи и предметы на улицу во двор дома. Затем он снова прошел в дом и начал искать другие вещи. Нашел металлические элементы кровати, керосиновую лампу, керосиновый фонарь, которые также вынес во двор. Затем снова зашел в дом и начал разбирать часть печей на кухне и в зале, на которых были тяжелые чугунные задвижки.Разобрав их, он вынес 3 чугунные плиты и 5 задвижек печейна улицу во двор к другим похищенным вещам. Также вынес чугунный котел из печи кухни, которая находилась за основной печью справа, возле стола кухни, а также продолговатый оцинкованный бак, примерно емкостью 30-40 литров, и мотор от стиральной машины. Когда искал, то разбрасывал все вещи, чтобы найти хоть что-то, что представляет какую-то материальную ценность. Потом нашел колонки в количестве 2 штук, которые также вынес во двор дома. Далее снова зашел в дом и снял часть электропроводов с кухни и внутри дома. Все похищенныепредметы собрал в кучу и перетащил на другую часть улицы, на расстоянии около 50 метров по диагонали от данного дома.Место хорошо помнит и сможет показать. После этого он направился пешком в <адрес>, чтобы найти какую-нибудь автомашину, перевезти данные предметы в пункт металлоприема и сдать их. Время, когда он уходил от места складирования похищенных предметов и изделий, было около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он по пути никого не видел. Долгое время искал машину, но не найдя, обратно на попутках приехал в <адрес>, в надежде найти среди работников местного колхоза <адрес> тракториста или водителя грузовика, чтобы попросить помочь перевезти похищенное имущество. Не найдя машину, он отчаялся в попытках сдать похищенное и вернулся к месту где складировал похищенные предметы. Придя к данному месту он на данном месте ранее оставленные вещи не нашел, после чего в досаде ушел оттуда и больше в этой деревне не появлялся. Свою вину в хищении имущества ФИО1 из дома, расположенного в <адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается.

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводов которого, следует, что рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: мотор стиральной машины «<данные изъяты>» - 410 рублей; 3 печные чугунные плиты– 77 рублей каждая, общая стоимость 231 рубля; 3 печные дверцы - 64 рубля каждая, общая стоимость 192 рубля, 5 печных задвижек - 41 рубль каждая, общая стоимость 205 рублей, чугунный котел-266 рублей, оцинкованный бак – 42 рубля, телевизор «<данные изъяты>» модели № - 3572 рубля, холодильник «<данные изъяты>» - 984 рубля, холодильник «<данные изъяты>» - 2214 рублей, плита газовая с 4 конфорками - 242 рубля, газовый баллон - 42 рубля, 4 метра медных электрических проводов - 5 рублей каждый, общая стоимость 20 рублей, 2 аудиоколонки «Sven» - 1 063 рублей каждая, общая стоимость 2 126 рублей, керосиновая лампа- 28 рублей, керосиновый фонарь- 36 рублей, 2 части металлической кровати - 56 рублей каждая, общая стоимость 112 рублей. Общая рыночная стоимость объектов оценки составляет 10722 рубля / том 1, л.д. 99-102/.

Протоколом осмотра места происшествия (с иллюстрационной таблицей) от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрен участок местности на котором расположен <адрес>.Осмотрены помещения дома, обнаружены следы взлома и хищения предметов и ценностей. Изъяты: след протектора шин транспортного средства на гипсовом слепке, крышка счетчика электрического со следами пальцев рук, фарфоровая тарелка / том 1, л.д. 28-39/.

Протоколом проверки показаний на месте (с иллюстрационной таблицей) от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе проведения, которого подозреваемый Иванов С.Ю. указал на <адрес> пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут незаконно проник в указанный дом, сдернув петлю входной двери. После чего похитил мотор стиральной машины, 3 печные чугунные плиты, 5 печных задвижек, чугунный котел, оцинкованный бак, телевизор, два холодильника, плиту газовую с 4 конфорками, газовый баллон, электрические провода, 2 аудиоколонки «<данные изъяты>», керосиновую лампу, керосиновый фонарь, элементы металлической кровати. Также подозреваемый Иванов С.Ю. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 57 метров восточнее <адрес>, куда он складировал похищенное, чтобы в дальнейшем перевезти в пункт приема металла /том 1, л.д. 116-128/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе проведения которого установлено, что объектом осмотра является участок местности восточнее на расстоянии 57 метров <адрес>. Подозреваемый Иванов С.Ю. указал и пояснил, что в данном месте оставлял похищенные вещи и предметы. В ходе осмотра обнаружен и изъят чугунный диск диаметром 24 см /том 1, л.д. 129-132/.

Протоколом осмотра предметов и документов (с иллюстрационной таблицей) от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрены: сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, внутри которого находится гипсовый слепок; картонная коробка, внутри которого находятся фарфоровая тарелка, корпус электрического счетчика и чугунный диск /том 1, л.д. 145-151/.

Заявлением (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ),согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем взлома двери проникло в дом по адресу: <адрес>, откуда похитило часть имущества, часть имущества повредило. Ущерб оценивает примерно в 30000 рублей /том 1, л.д. 21/.

Таким образом, суд считает вину Иванова С.Ю. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Доводы защитника Валеева И.И. о том, что дом, из которого совершено хищение, не является жилищем, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно примечанию к статье 139 УК РФ, под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, в доме по адресу:<адрес>имелись все условия для проживания (электричество, печное отопление, скважина во дворе и др). Потерпевшая Соловьёва М.В. и члены ее семьи ежегодно приезжали в указанный дом в летний период, проживая там. На указанный жилой дом, а также на земельный участок под домом в установленном порядке оформлено право собственности.

Таким образом, квалифицирующий признак хищения - «с незаконным проникновением в жилище» полностью нашел подтверждение в судебном заседании.

Доводы защитника Валеева И.И. о том, что не установлена принадлежность имущества потерпевшей ФИО1, не могут приняты во внимание по следующим обстоятельствам.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО1 в судебном заседании,все похищенное (а также другое имущество в доме) принадлежит ей (потерпевшей ФИО1) – часть имущества приобретена непосредственно самой ФИО1 (аудиоколонки), другая часть - подарена ей бабушкой.

Доводы защитника Валеева И.И. о том, что, согласно показаний в судебном заседании свидетеля ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ входная дверь в дом ФИО1 была закрыта, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, период, когда она видела, что дверь в дом ФИО1 была закрыта (не была содрана с петель) относится к ДД.ММ.ГГГГ, конкретно месяц сказать не может.

Доводы защитника Валеева И.И. о том, что в ходе судебного заседания свидетели ФИО3, ФИО4 показали, что Иванов С.Ю. в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ пояснял сотрудникам, что проник в дом через окно, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Как следует из протокола проверки показаний Иванова С.Ю. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с иллюстрационной таблицей), в ходе указанного следственного действия, проведенного с участием защитника, Иванов С.Ю. пояснил и продемонстрировал, что проник в дом через дверь, которую сорвал с петель.

Факт проникновения в дом через дверь (дверной проем) самим Ивановым С.Ю. не оспаривается.

При этом, суд отмечает, что, согласно показаний потерпевшей Соловьёвой М.В. и свидетеля ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ (на момент обнаружения хищения) окна в доме были целы.

Таким образом, суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4 в части того, что Иванов С.Ю. в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ пояснял сотрудникам, что проник в дом через окно.

К доводам защитника Валеева И.И. о том, что сотрудники полиции, выезжали с Ивановым С.Ю. на место происшествия до проведения проверки показаний на месте, а также заранее передавали ему иллюстрационную таблицу к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически.

Как показал в судебном заседании свидетель ФИО6 (оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Кукморскому району) явку с повинной о совершенном преступлении и другие показания Иванов С.Ю. давал добровольно, давления на него не оказывалось; какие-либо материалы из уголовного дела Иванову С.Ю. им не передавались.

Согласно показаний указанного свидетеля, а также показаний свидетеля ФИО7 (полицейского-водителя ОМВД России по Кукморскому району) в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, на место происшествия с Ивановым С.Ю. до проведения проверки показаний на месте они не выезжали.

Каких-либо данных, свидетельствующих о существенных нарушениях при ознакомлении Иванова С.Ю. и защитника с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования, не имеется.

Действия Иванова С.Ю. суд квалифицирует по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При этом, суд исключает квалифицирующий признак хищения - «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Иванова С.Ю., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов С.Ю. ранее судим, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, заместителем начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется посредственно, главой <данные изъяты> сельского поселения, ФИО8, сестрой ФИО9 жителями и заведующим сельским клубом <данные изъяты> характеризуется положительно.

На основании статьи 61 УК РФ, фактическое признание вины,раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, меры, принятые к добровольному возмещению ущерба,состояние здоровья подсудимого и близких родственников подсудимого, пожилой возраст близких родственников подсудимого, наличие на иждивении трех малолетних детей, положительные характеристики, низкое материальное положение подсудимого, публичное принесение извинений потерпевшей, позицию потерпевшей, просившую назначить минимальное наказание, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, согласно пункту «а» части первой статьи 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с пунктом «б» части второй статьи 18 УК РФ, является опасным.

Других отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений части первой статьи 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимомуИванову С.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения статей 64 УК РФ, 73 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией пункта «а» части третьей статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Иванову С.Ю. необходимо определить исправительную колонию особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ; процессуальные издержки, с учетом материального положения подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску прекращено на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании части пятой статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Иванову С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Иванову С.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Иванову С.Ю. наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Иванова С.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову С.Ю. отменить. Избрать Иванову С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Иванова С.Ю. стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Иванову С.Ю. изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- гипсовый слепок, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кукморскому району, - уничтожить;

- фарфоровую тарелку, корпус электрического счетчика, чугунный диск, упакованные в картонную коробку,хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кукморскому району, - передать по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья М.Р. Муратшин