Решение по делу № 12-106/2020 от 14.09.2020

дело № 5-546/2020

12-106 /2020

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

29 сентября 2020 г.                                                                               г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Дорожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Хандархаева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 19 августа 2020 г. о привлечении Хандархаева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 19 августа 2020 г. Хандархаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Хандархаев А.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, просил отменить его, прекратить производство по делу. Свои требования мотивировал тем, что правонарушение не совершал, т.к. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Хандархаев требования поддержал, просил суд отменить постановление. Суду пояснил, что 07.07.2020 г. он вместе со знакомыми распивал спиртные напитки в гараже, затем уснул в автомашине. Когда проснулся, то понял, что он находится в <адрес>. Автомашина была припаркована возле дороги на остановке Портовая. В течение вечера он распивал спиртное вместе со знакомыми на берегу <данные изъяты>, затем вызвал друга, который должен был перегнать автомобиль. Когда сотрудник ГИБДД подъехали к автомашине, он сидел за рулем.

Адвокат Суворова О.А. поддержала позицию Хандархаева А.В.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» в судебное заседание не явился. О слушании дела уведомлен надлежаще. Суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено; решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Данные обстоятельства не были установлены при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании, Хандархаев в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной марки Нива Шевроле, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 07.07.2020 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.07.2020 г.; актом освидетельствования от 07.07.2020 г., результатами проведенного тестирования; объяснением Хандархаева о том, что он «Ехал в кусты».

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Доводы Хандархаева о том, что он не управлял транспортным средством, суд расценивает как желание избежать ответственности за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировым судьей при вынесении постановления правильно дана оценка исследованным доказательствам, действия Хандархева правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание Хандархеву назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности правонарушителя.

Также судом в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверено дело в полном объеме. Оснований для отмены решения суда в связи с нарушением норм административного законодательства суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 18 августа 2020 г. в отношении Хандархаева А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

           Председательствующий судья:                                           Е.Н. Казакова.