Решение по делу № 1-22/2024 (1-243/2023;) от 16.11.2023

Дело № 1-22/2024

Поступило в суд 16.11.2023

                                                               П Р И Г О В О Р

                                                именем Российской Федерации

г.Карасук                                                                   23 июля 2024 года

       Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                         Костенко Т.В.,

при секретаре                                                                                   Гавришенко Я.С.,

с участием:

    государственного обвинителя                    Артыкбаева Р.Д.,

подсудимого                                                                                                         Пугачева С.В.,

    защитника                                                                 Сколота О.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                   Пугачева Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 20.06.2018 Кировским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 14.05.2019 на основании постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 30.04.2019 условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней;

    - 01.10.2020 Кировским районным судом г.Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска от 20.06.2018 к 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 01.10.2020 по отбытии наказания;

- 30.11.2022 Карасукским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание отбыто 30.12.2023,

- 12.12.2022 Карасукским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание отбыто 12.07.2024,

содержащегося под стражей с 16 августа 2023 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

       Пугачев С.В. умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью 26, опасный для его жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в г.Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

       15 августа 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 00 минут между Пугачевым С.В. и 12, в ходе распития спиртных напитков в <адрес>, произошла ссора, в ходе которой у Пугачева С.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью 27, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

       Действуя согласно преступному умыслу, 15 августа 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, Пугачев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни 28 и желая их наступления, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий, приблизился к потерпевшему и нанес 13 множественные удары руками, сжатыми в кулак, ногами, обутыми в кроссовки, а также деревянным карнизом, который удерживал в своих руках, в область расположения жизненно-важных органов человека – головы, туловища 29, а именно не менее 5 ударов по голове и не менее 14 ударов по грудной клетке, по ногам, по рукам и животу, причинив 13 следующие телесные повреждения:

- на голове: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек на правой ушной раковине, ушибленная рана в лобной области слева (на секции), параорбитальные гематомы справа и слева (по клиническим данным); кровоизлияния в мягких тканях головы (на секции); кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа (субдуральная гематома справа) объемом около 120 мл (по клиническим данным) и около 180 мл (на секции); кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на правом полушарии мозга (правая лобная доля) с поврежденной соединительной (переходной) веной на выпуклой поверхности правой лобной доли, указанные повреждения образовались прижизненно, примерно в срок не менее 7 дней и не более 17 дней до момента наступления смерти, от не менее чем 4-5 воздействий тупого (тупых) твердого (твердых) предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, оцениваются в совокупности согласно п. 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоят в прямой причинной связи со смертью 30;

- тупая травма грудной клетки: кровоподтек на левой боковой и задней поверхности груди слева с массивным кровоизлиянием подлежащие мягкие ткани; переломы 7,8 ребер слева по срединно-ключичной линии и перелом 9 ребра слева по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры с признаками консолидации, указанные повреждения образовались от не менее чем однократного воздействия твердого тупого предмета, в срок не менее 7 дней и не более 17 дней до момента наступления смерти, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 от 24.04.2008 № 194н, расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит;

-кровоподтек на правой боковой поверхности груди. Кровоподтек на правой боковой поверхности живота. Кровоподтек на передней поверхности груди справа. Кровоподтек на передней поверхности груди по срединой линии и с обеих сторон от нее с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Кровоподтек на передней поверхности груди слева. Кровоподтек на левой ягодице. Кровоподтек в области левого плечевого сустава. Ссадина в области левого локтевого сустава. Кровоподтек на задней поверхности левого предплечья. Кровоподтек на левой кисти. Ссадина в области правого локтевого сустава. Кровоподтек на левой голени. Кровоподтек на левой стопе, указанные повреждения образовались от не менее чем 13-ти воздействий твердых тупых предметов, в срок примерно около 10-14 суток до момента наступления смерти, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

       28 августа 2023 года 13 скончался от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся сдавлением головного мозга кровью, его смерть состоит в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями Пугачева С.В.

       Подсудимый Пугачев С.В. в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что 15.08.2023 около 02 часов он приехал в г.Карасук на автобусе, на вокзале его встретил сын Свидетель №4, с которым они купив по бутылке пива, по предложению сына пошли по адресу: <адрес>, где проживали знакомые ему Свидетель №3 и 31. По приходу, они вместе стали распивать спиртное, в это время он вспомнил, что около 4 месяцев назад 32 взял у него из сумки 1 500 руб., высказал по этому поводу претензию 33, последний стал оскорблять его, повышал голос. Он разозлился и ударил его ладонью правой руки в область челюсти слева. В этот момент 34 стоял рядом с ним, Свидетель №3 сидел рядом на стуле. 35 толкнул его. Он оттолкнул его, ударил ладонью левой руки по правой стороне лица ближе к уху. 36 после этого сел на кровать, а он вышел на улицу. Когда вернулся, у 1 были телесные повреждения, их 13 нанесли Свидетель №4 и Свидетель №3 в его отсутствие. Он не подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, так как оговорил себя, пытаясь огородить сына от уголовной ответственности за содеянное, но в настоящее время решил, что каждый должен отвечать за свои поступки, поэтому изменил свои показания, которые просит брать за основу. Полагал, что свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 его оговаривают по неизвестной ему причине.

       В судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Пугачева С.В. от 17.08.2023 (т.1 л.д. 79-80, 84-85), от 25.10.2023 (т.2 л.д.41-44), из которых суду известно, что 15.08.2023 около 02 часов он приехал в г.Карасук на автобусе, на вокзале его встретил сын Свидетель №4, с которым они купив по бутылке пива, по предложению сына пошли по адресу: <адрес>, где проживали знакомые ему Свидетель №3 и 37. Он и сын пришли туда около 04 часов 00 минут, постучались в дверь дома, им открыл Свидетель №3. Они зашли в дом, в дальней комнате на кровати лежал 38, когда 39 их увидел, то сел на кровати. Свидетель №3 сел на стул, он и Свидетель №4 тоже, 40 остался на кровати. Начали разговаривать. Минут через 5-10 Свидетель №4 решил прилечь на кровать в соседней комнате и ушел, в дальней комнате они остались втроем. Он вспомнил, что 41 около 4 месяцев назад взял у него 1 500 рублей из сумки, когда они совместно распивали спиртные напитки. Он начал ему высказывать это, оскорблял его, повышал голос, 42 повышал на него голос в ответ. Сначала отрицал, что взял его деньги, потом признался. Он разозлился и ударил 1 ладонью правой руки в область челюсти слева. В этот момент 43 стоял рядом с ним, Свидетель №3 сидел рядом на стуле. 44 толкнул его. Он оттолкнул его, ударил ладонью левой руки по правой стороне лица ближе к уху. 45 сел на кровать. Он разозлился еще сильнее, начал спрашивать его, когда он вернет ему деньги. Свидетель №3 вспомнил, что у него украли телефон. Он начал спрашивать 1, он ли взял телефон у Свидетель №3. Он сказал, что не брал. От криков проснулся Свидетель №4 и зашел в дальнюю комнату, сел на стул рядом с Свидетель №3. 46 сидел на кровати, он стоял рядом с ним. Затем он нанес ему кулаком правой руки не менее двух ударов в область груди. 47 после ударов лег на кровать на левый бок головой к выходу из комнаты. Далее он увидел возле кресла на полу деревянный карниз, он взял данный карниз в правую руку и нанес 48 не менее 6 ударов в область ног, правого плеча, ребер, головы. Он не помнит последовательность нанесения ударов. После этого он бросил карниз на пол. Свидетель №3 и Свидетель №4 всё это время сидели на стульях, ничего не говорили, думает, потому что боялись, что он их тоже может побить. 49 сел на кровать, из головы у него шла кровь с левой стороны. Он взял наволочку и приложил к голове. Затем он, Свидетель №4 и Свидетель №3 ушли из дома, какое время было не помнит, на улице начинало светать. Когда они уходили 50 сидел на кровати, находился в сознании. Они дошли до ларька по ул. Сибирская, купили пиво, распивали на остановке по ул. Сибирская г. Карасука. Когда они допили спиртные напитки, то Свидетель №3 ушел куда-то в сторону рынка, а он и Свидетель №4 пошли в ГУФСИН отмечаться. Затем они с Свидетель №4 на такси уехали в с. Ирбизино Карасукского района Новосибирской области, а вечером оттуда он уехал в г. Новосибирск. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

       В судебном заседании подсудимый Пугачев С.В. данные показания не подтвердил, пояснил, что оговорил себя в ходе предварительного следствия, признательные показания он не давал, полагал возможным, что его показания следователь подменил, просил брать за основу его показания, данные им в судебном заседании.

       Вина подсудимого Пугачева С.В. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями потерпевшей 14, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 13 ее сын. Сын родился в <адрес> здоровым ребенком, без хронических заболеваний. Развивался и рос согласно своему возраста. С года сын пошел в детский садик, а с 6 летнего возраста пошел в школу. Они сначала проживали всей семьей в Казахстане, а переехали в г. Ноябрьск в 1984 году. Сын пошел в школу в г. Ноябрьске. Проучился он там до 8 класса, и учиться в 9 класс не пошел, а стал злоупотреблять спиртными напитками и совершать мелкие кражи. За это сын был неоднократно судим на территории г. Ноябрьска, и отбывал наказание в местах лишения свободы. Потом она его решила отвезти в деревню Верх-Суетка Суетского района Алтайского края, где у нее в собственности имеется частный дом. Там сын окончил профессиональное училище на механизатора, и после окончания училища снова стал злоупотреблять спиртными напитками и воровать. Там сын также был неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. Последний раз она видела сына примерно 3 года назад. Они приезжали в отпуск в деревню Верх-Суетка и видела сына. Он очень сильно злоупотреблял спиртными напитками, проживал в неизвестных ей местах. Он иногда ей звонил, но они с ним очень мало общались, так как он очень плохо себя вел всю свою жизнь по отношению к ней и всей их семье, воровал у них денежные средства и различные предметы, которые тут же продавал. Сестры также с братом практически не общались, так как он воровал и у них. Детей и супруги у сына нет, он никогда не был женат. Охарактеризовать сына может с отрицательной стороны, как человека больного алкоголизмом, и склонного к совершению краж. При этом ему безразлично у кого было воровать. Он неоднократно просился приехать к ней, чтобы жить вместе, но она отказывала, так как он неисправимый человек. В этом году у нее супруг сильно заболел онкологией, и в октябре 2023 года она его похоронила. После смерти супруга ей позвонил сотрудники полиции из г. Карасук Новосибирской области, и сообщил, что ее сына кто-то убил. До этого она и не знала, что сын находится в г. Карасук. Что он там делал, и у кого находился, ей неизвестно. Кто убил ее сына, и при каких обстоятельствах это произошло, ей неизвестно. Последний раз сын ей звонил в 2023 году, но дату она не помнит. Они с ним переговорили недолго, и больше он на связь не выходил. В ходе разговора сын ей ничего не сообщал, где он находиться, и чем занимается. Он ей также не рассказывал, что ему кто-то причинял телесные повреждения. Он вообще о своей жизни ей ничего не рассказывал, только просил денег, и приехать жить к ней. Она ему всегда отказывала. Круг общения ее сына ей незнаком. Сын никогда ранее спортом не занимался, и навыками боевых искусств не обладает. Смертью ее сына ей причинен моральный вред, и она просит наказать виновнее лицо по всей строгости закона. (т.1 л.д. 199-202).

- показаниями свидетеля Свидетель №5 пояснившего, что ему принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Примерно в июне 2023 года он впустил в свой дом проживать знакомого Свидетель №3, поскольку у Свидетель №3 сгорел дом и 51, которого выгнали из общежития. Вместе Свидетель №3 и 52 употребляли спиртное, иногда конфликтовали между собой.

В ночь с 13.08.2023 на 14.08.2023, находясь в доме, он вместе с Свидетель №3 и 53 распивали спиртное. 14.08.2023 утром он ушел на рынок, где встретил знакомого по имени Сергей, фамилию не знает. У Сергея было спиртное, и он предложил пойти к их общему знакомому 54 для употребления спиртных напитков. 55 проживает по адресу: <адрес>. Придя туда, они начали распивать спиртное. В итоге он остался ночевать у 56. Утром он пошел на рынок, где к нему подъехали сотрудники полиции, попросили проехать домой, сообщили, что там произошла драка. С его разрешения произвели осмотр дома.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ от 16.08.2023 (т.1 л.д.47-48) от 17.10.2023 (т.2 л.д.28-30) о том что, около двух месяцев он проживает в доме Свидетель №5 по адресу: <адрес>, с 12 15.08.2023 утром он и 13 находились дома, спали. Около 8 часов к ним пришли двое мужчин, Сергей и Свидетель №4, знакомые 57 принесли спиртное, которое они вместе стали распивать. В ходе распития спиртных напитков Свидетель №4 спросил его номер телефона, он рассказал о произошедшей в доме более месяца назад краже. После того, как у них закончилось спиртное, он и Сергей пошли в магазин, купили еще 4 бутылки пива и выпили их на остановке по ул. Сибирская г. Карасук. Вернулись в дом по адресу: <адрес>, Свидетель №4 и 58 спали. По возвращению он находился на улице некоторое время на участке дома, Сергей зашел в дом один. Когда он зашел в дом, то в дальней комнате у Сергея и 1 начинался конфликт, Сергей разговаривал на повышенных тонах, он сразу пошел в дальнюю комнату. Сергей вспомнил про то, что у него украли сотовый телефон и начал говорить оскорбления в адрес 1, говорил, что это он украл. 59 говорил, что это не он, был спокоен. Сергей начал повышать голос на 1. 60 лежал на кровати головой к входу на левом боку в дальней комнате, Сергей стоял напротив, он зашел и сел на стул возле окна. Свидетель №4 находился в другой комнате, лежал на кровати с левой стороны, головой к входу в дальнюю комнату, он тоже поднялся и зашел в дальнюю комнату, встал возле кровати, где лежал 61. Сначала Сергей ударил 1 по лицу кулаком раза два, левой и правой рукой по очереди, как ему кажется. Затем Свидетель №4 нанес удары 62 по лицу обеими руками около четырех раз. Он сидел на стуле и спросил у Свидетель №4 и Сергея зачем они это делают. Они ему не ответили. 63 лежал, пытался закрывать лицо от ударов руками. Далее Сергей подошел к дверному проему между комнатами и снял карниз, затем нанес данным карнизом 13 удары по голове, рукам, ногам, ребрам сверху много раз, точно не может сказать. 64 в этот момент также продолжал лежать на левом боку. В момент нанесения ударов 65 кричал. В момент нанесения ударов Сергеем Свидетель №4 отошел в сторону, к дверному проему. Далее Сергей положил карниз на кресло и ударил с ноги по лицу 1. Сколько именно раз Сергей и Свидетель №4 наносили удары пояснить не может. При нанесении Сергеем ударов 66 находился в сознании, не сопротивлялся. Когда Сергей взял карниз, то он пытался встать между Сергеем и кроватью, где лежал 67, пытался успокоить Сергея, чтобы не трогали 1. Затем, после последнего удара ногой Сергея, они успокоились и ушли, 68 остался лежать на кровати, находился в сознании, у него текла кровь из головы. Он взял карниз с кресла и повесил обратно, где он и висел, над дверным проемом. Он пошел за ними, догнал их, спросил зачем они это сделали. Они не ответили на его вопрос, никак не пояснили произошедшее. Он пошел на территорию рынка г. Карасук, а Сергей и Свидетель №4 пошли дальше по улице Сибирская. Затем он вернулся домой, через какое время не помнит, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения и увидел дома судебного пристава, который вызвал скорую помощь. 69 находился без сознания. Когда приехала скорая помощь, то фельдшер померила ему давление, сказала, что необходима госпитализация. Он помог положить 1 на носилки. Потом он ушел из дома заниматься своими делами. Сергея и Свидетель №4 после произошедшего он больше не видел.

       В ходе дополнительного допроса 17.10.2023 свидетель Свидетель №3 дополнил, что Пугачев С.В. наносил удары 13 кулаками, карнизом и ногой по различным частям тела 70, а именно по голове и туловищу. Свидетель №4 нанес 1 удар 13 ладонью руки (пощечину) не сильно по лицу, когда 13 его облил водой, он считает, что от данных ударов 13 не испытал физическую боль, более никаких ударов Свидетель №4 13 не наносил, все остальные удары нанес Пугачев С.В.

       В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания полностью.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ от 16.08.2023 (т.1 л.д.51-52) о том, что ночью 15.08.2023 он встретил отца – Пугачева Сергея Владимировича на железнодорожном вокзале г. Карасук, приехавшего из г.Новосибирска на автобусе. Поскольку на улице была ночь, по его предложению они, употребив спиртное на улице, пошли по адресу: <адрес>, где проживают знакомые Свидетель №3и 71 По приходу, он сразу лег спать на кровать в первой комнате от входа, на кровать слева головой к дальней комнате и уснул. Отец ранее был знаком с Свидетель №3, они вместе отбывали наказание в местах лишения свободы, а с 72 они познакомились не знает когда. 15.08.2023, в светлое время суток, он проснулся от криков, раздающихся из дальней комнаты. Кричал его отец – Пугачев С.В. на 74 Он встал и пошел в дальнюю комнату, там находились Свидетель №3, сидел на стуле около окна, пил пиво из коричневой стеклянной бутылки с красной этикеткой, его отец, стоял между столом и кроватью, курил, 75 лежал на кровати на левом боку головой к входу. 76, Свидетель №3 и его отец находились в состоянии алкогольного опьянения, на столе стояли стеклянные бутылки с пивом. Отец периодически брал одну из бутылок и выпивал. Отец кричал о том, что 77 украл у Свидетель №3 сотовый телефон. 78 говорил, что не трогал его. Потом он прошел, поставил свой сотовый телефон на зарядку возле окна, где стол и сел на табуретку возле Свидетель №3. Потом 79 попросил его, чтобы он принес ему воды, он принес, он попил из металлической чашки, поставил её на тумбу возле кровати, вода расплескалась и попала на него. Он дал ему пощечину правой ладонью по его левой щеке, не сильно. Затем 80 попросил у него сигарету, он подкурил сигарету и дал ему подкуренную сигарету. Пока он курил, то уронил пепел на матрац, он начал дымится. Его отец потушил его рукой, начал высказывать 81 претензии по этому поводу, оскорблял 1. Затем его отец нанес 82 не менее трех ударов, точно не помнит количество. Помнит, что один удар был правой рукой по лицу с правой стороны, а несколько также правой рукой по голове по правой стороне. 83 также лежал на левом боку головой к входу и прикрывал лицо и голову руками. В это время он сидел на табуретке, а Свидетель №3 сидел на стуле. Потом отец опять начал кричать на 1 по поводу того, что он украл сотовый телефон у Свидетель №3. Отец опять начал бить его, ударил кулаком по туловищу в бок с правой стороны не менее двух раз, по середине живота не менее одного раза. 84 после удара в живот подогнул ноги и перевернулся на спину. Далее отец ударил 1 по голове с левой стороны не менее одного раза, но точно он не помнит с какой стороны. Все удары наносил правой рукой. Потом 85 поднял туловище на кровати, при этом его ноги находились на кровати, отец ударил его в нос кулаком правой руки наотмашь не менее одного раза. 86 упал на кровать. Всё это время он сидел на табуретке, а Свидетель №3 на стуле возле окна, рядом с ним. Свидетель №3 встал, допил бутылку пива и сказал, что надо идти в магазин за пивом и за сигаретами. Он вышел на улицу. Когда вернулся, зашел в дом, прошел обратно в дальнюю комнату, отец стоял между столом и кроватью, где сидел 87 с ногами на кровати, спиной к входу, Свидетель №3 также находился в комнате, сидел на стуле возле окна. У его отца был в руках деревянный карниз. Когда он зашел, то отец нанес 88 удар данным карнизом по туловищу, по какой стороне не помнит, не менее одного раза. От удара 89 лег на кровать на спину. Затем отец ударил 1 карнизом по голове по левой стороне не менее одного раза, рассек ему лоб. Опять начал бить карнизом по туловищу в правый бок, рукам и по ногам не менее 10 раз, 90 лежал на спине и кричал, говорил, что он не трогал телефон Свидетель №3 и просил его отца прекратить его бить. Пояснить куда именно и сколько ударов нанес его отец 91 не может, потому что был в состоянии шока и не запомнил. Дальше его отец положил карниз на кресло. Он дал 92 тряпку, чтобы он приложил к голове, т.к. у него текла кровь. Затем он, отец и Свидетель №3 ушли из данного дома. Он вышли на улицу Сибирская, в какое время не помнит, на улице было светло, и пошли в ларек за пивом. Выпили пиво втроём на остановке. Свидетель №3 ушел от них через дорогу, разговаривал с какой-то женщиной. Они с отцом остались вдвоём, отцу надо было в ГУФСИН, он сходил с ним. После они с отцом уехали в с. Ирбизино Карасукского района на такси, чтобы оттуда отец уехал в г. Новосибирск. В Новосибирск отец собирался на работу. Он остался в с. Ирбизино Новосибирской области. После этого отца он больше не видел и не разговаривал с ним. За 1 он не заступился, потому что боялся отца, знает, что он бы его тоже ударил. Свидетель №3 не заступался за 1, сидел на стуле возле окна всё время, когда отец наносил удары 93. Он 94 нанес только один удар ладонью по лицу, не сильно. Ногами его не бил. Бил ли отец 1 ногами не знает, потому что мог этого не видеть, когда выходил, но у отца в крови был кроссовок, он вытирал его, когда они вышли на улицу.

       В судебном заседании свои показания свидетель Свидетель №4 подтвердил полностью, пояснил, что все так и происходило.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ от 07.09.2023 (т.2 л.д.21-24)о том, что он состоит в должности младшего судебного пристава ОУПДС ОСП по Карасукскому району с конца июня 2010 года. 15.08.2023 около 09 часов 25 минут он приехал по адресу: <адрес> для поиска 95, с целью осуществить ее принудительный привод к судебному приставу - исполнителю, предполагая, что она может находиться по этому адресу. Выйдя из автомобиля, он подошел к ограде дома, на территории которого никого не было, он подошел к крыльцу, дверь в дом была открыта, постучал в дверь, но никто не вышел. Зайдя в дом, он услышал странные звуки, похожие на хрип, пройдя дальше в дальнюю комнату, увидел на кровати мужчину с сильно опухшим лицом. Он лежал на левом боку головой к дверям, ноги были спущены на пол. Он подошел ближе, мужчина дышал с хрипом. У него было опухшее лицо, запекшаяся кровь на голове с левой стороны. Мужчина был без сознания, он пробовал его привести в чувства, попытался перевернуть на спину, увидел кровь и решил не менять его положения, чтобы ему не навредить. В этот момент в комнату зашел Свидетель №3, он спросил зачем он пришел, Свидетель №3 пояснил, что ночевал в этом доме, проснулся и пошел на рынок. Свидетель №3 начал обращаться к мужчине, лежащему на кровати, и он понял, что это 96. Он спросил у него, что с 97, на что Свидетель №3 ему ответил, что он спит пьяный, а телесные повреждения на его лице образовались, от того, что 98 упал и ударился об тумбу. Свидетель №3 тоже попытался разбудить 1, но у него не получилось. После этого он позвонил по номеру 112 и сообщил о случившемся. Примерно через минут 20 приехала скорая помощь, фельдшер осмотрела 1, померила давление, дала вату с нашатырным спиртом, в сознание 100 так и не пришел. Затем 101 погрузили на носилки и отнесли в машину скорой помощи. Он поехал со скорой в больницу, сообщил его анкетные данные и вернулся на службу. При нем в больнице 102 в сознание не приходил.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 пояснившей, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» с 2016 года. 15.08.2023 около 09 часов 35 поступило сообщение о том, что по адресу: НСО, <адрес>, обнаружен мужчина, без сознания, в состоянии алкогольного опьянения, с кровью на голове. По прибытию бригадой СПМ по указанному выше адресу, в доме находились два мужчины, один из них был судебный пристав. Со слов другого мужчины, стало известно, что мужчина лежащий на кровати в дальней комнате, длительное время употреблял спиртное. Она прошла в дальнюю комнату, в которой на кровати лежал мужчина, без сознания. Данный мужчина ею был осмотрен, он померила ему давление, дала нашатырный спирт на вате, мужчина в сознание не приходил и ею было принято решение о его госпитализации в ЦРБ.

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023, в ходе которого осмотрен двор <адрес> (т. 1 л.д. 23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023, в ходе которого осмотрен <адрес>. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, при входе в дом расположена веранда, далее расположена комната, прямо - дверной проем в следующую комнату. При входе в комнату слева стоит сломанный шкаф. У окна стоит письменный стол, на котором лежат различные бытовые предметы, под столом стоят четыре стеклянные бутылки объемом 0,5 литров, с их поверхности изъято 4 следа рук. В правом дальнем углу стоит кровать. На кровати на пододеяльнике, наволочке, простыне и наматраснике обнаружены пятна бурого цвета. Также на кровати обнаружена и изъята черная куртка с пятнами бурого цвета. На полу рядом с кроватью обнаружены и изъяты пятна бурого цвета. Правее, в ближнем правом углу от входа стоят деревянный шкаф и кресло, рядом - деревянная тумбочка, на ней стоит металлическая чашка, с которой изъято три следа рук. В ходе осмотра с кровати изъяты наволочка, простынь, пододеяльник и часть наматрасника. На карнизе, висящем в дверном проеме между комнатами обнаружены и изъяты пятна бурого цвета и два следа рук. В ходе осмотра карниз изымается. Рядом с дверным проемом между верандой и жилой комнатой на полу обнаружен и изъят окурок белого цвета от сигареты без фильтра (т. 1 л.д. 27-36);

        - протоколом осмотра предметов от 15.08.2023, в ходе которого осмотрены:

    - картонная коробка коричневого размерами 15 см в высоту, 30 см в ширину, 43 см в длину содержит пояснительную с текстом: «Постельное бельё: наволочка 1 шт., простынь – 1 шт., пододеяльник – 1 шт., часть наматрасника – 1 шт., изъятые с кровати в доме по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия 15.08.2023. Следователь СО МО МВД России «Карасукский» С.Ю. Лысова». Содержит подписи, выполненные чернилами синего цвета и оттиск печати синего цвета: «Дежурная часть * Межмуниципальный отдел МО МВД России «Карасукский» Новосибирской области* МВД России». На момент осмотра картонная коробка не повреждена, не вскрыта. Внутри коробки находится постельное бельё: наволочка 1 шт., простынь – 1 шт., пододеяльник – 1 шт., часть наматрасника – 1 шт. Наволочка розового цвета с множественными пятнами бурого цвета. Простынь зелёного цвета с множественными пятнами бурого цвета. Часть наматрасника голубого цвета с множественными пятнами бурого цвета. Пододеяльник голубого цвета с множественными пятнами бурого цвета;

    - картонная коробка коричневого размерами 18 см в высоту, 17 см в ширину, 27 см в длину содержит пояснительную надпись с текстом: «Куртка черного цвета с пятнами бурого цвета, изъятая с кровати в доме по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия 15.08.2023. Следователь СО МО МВД России «Карасукский» С.Ю. Лысова». Содержит подписи, выполненные чернилами синего цвета и оттиск печати синего цвета: «Дежурная часть * Межмуниципальный отдел МО МВД России «Карасукский» Новосибирской области* МВД России». На момент осмотра картонная коробка не повреждена, не вскрыта. Внутри коробки находится куртка черного цвета на молнии с капюшоном с множественными пятнами бурого цвета;

    - деревянный предмет длинной 140 см и диаметром 3 см в бумаге коричневого цвета содержит пояснительную надпись с текстом: «Деревянный карниз, изъятый с дверного проёма между комнатами по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия 15.08.2023. Следователь СО МО МВД России «Карасукский» С.Ю. Лысова». Содержит подписи, выполненные чернилами синего цвета и оттиск печати синего цвета: «Дежурная часть * Межмуниципальный отдел МО МВД России «Карасукский» Новосибирской области* МВД России». На момент осмотра предмет не поврежден, не вскрыт. При вскрытии первоначальной упаковки предмет представляет собой деревянный карниз коричневого цвета. С одной стороны, имеются пятна бурого цвета.

    - бумажный конверт, содержит пояснительную надпись с текстом: «Окурок от сигареты, изъятый около порога дверного проёма между помещением веранды и входом в дом по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия 15.08.2023. Следователь СО МО МВД России «Карасукский» С.Ю. Лысова». Содержит подписи, выполненные чернилами синего цвета и оттиск печати синего цвета: «Дежурная часть * Межмуниципальный отдел МО МВД России «Карасукский» <адрес>* МВД России». Внутри конверта находится окурок белого цвета без каких-либо надписей;

    - бумажный конверт содержит пояснительную надпись с текстом: «Смыв вещества бурого цвета, изъятый на марлевый тампон с деревянного карниза в ходе осмотра места происшествия 15.08.2023. Следователь СО МО МВД России «Карасукский» С.Ю. Лысова». Содержит подписи, выполненные чернилами синего цвета и оттиск печати синего цвета: «Дежурная часть * Межмуниципальный отдел МО МВД России «Карасукский» Новосибирской области* МВД России». Внутри конверта находится марлевый тампон с пятнами бурого цвета;

    - бумажный конверт содержит пояснительную надпись с текстом: «Смыв вещества бурого цвета, изъятый на марлевый тампон на полу возле кровати в дальней комнате по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия 15.08.2023. Следователь СО МО МВД России «Карасукский» С.Ю. Лысова». Содержит подписи, выполненные чернилами синего цвета и оттиск печати синего цвета: «Дежурная часть * Межмуниципальный отдел МО МВД России «Карасукский» Новосибирской области* МВД России». Внутри конверта находится марлевый тампон с пятнами бурого цвета (т. 1 л.д. 37-39);

    - извещением ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» от 15.08.2023, согласно которому в приемное отделение ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» поступил 13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Субдуральная гематома справа. Тупая травма грудной клетки. Перелом ребер 8-10» (т. 1 л.д.46);

- протоколом выемки от 17.08.2023, в ходе которой Пугачев С.В. добровольно выдал кроссовки (т. 1 л.д. 88-89);

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2023, в ходе которого осмотрены кроссовки серого цвета, подошва белая резиновая, шнурки серого цвета. Сбоку имеется надпись «Vilin», выполненная белым цветом, сзади каждого кроссовка декоративный элемент оранжевого цвета (т. 1 л.д. 90-91);

    - заключением эксперта № 59 от 12.09.2023, согласно выводам которого:

    1.При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на 103 установлено:

    1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    4. Смерть гр-на 104 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся сдавлением головного мозга кровью, что подтверждается патоморфологическими признаками, указанными в пункте 1.1. выводов. Таким образом, закрытая черепно-мозговая травма, указанная в пункте 1.1. выводов находится в прямой причинной связи со смертью.

    5. Судя по записям в медицинской карте стационарного больного № 145-3924 из ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» смерть гр-на 105 наступила 28.06.2023 в 05 ч. 50 мин.

    6. Забор биообъектов для последующего судебно-химического исследования, на наличие этилового спирта не производился в виду длительного (почти 13-ть суток) нахождения             гр - на 106 в стационаре и нецелесообразности такого исследования (т. 1 л.д. 161-170);

- протоколом выемки от 30.08.2023, в ходе которой заведующим Карасукским районным отделением ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» 17 добровольно выданы:

- марлевый тампон с образцами крови 107, который упаковывается в бумажный пакет, каждый из которых снабжен биркой, обозначенной: «Уголовное дело № 12301500007000220. Образцы крови с трупа 108 изъятые в ходе выемки 30.08.2023», скрепленной подписями участвующих лиц, опечатанной оттиском круглой синей печати «Карасукский межрайонный следственный отдел № 1 следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области». Пакет перевязан скотчем и упакован так, что доступа к содержимому без повреждения упаковки исключен.

- марлевый тампон с желчью 109, который упаковывается в бумажный пакет, снабженный биркой, обозначенной: «Уголовное дело № 12301500007000220. Образцы желчи с трупа 110, изъятые в ходе выемки 30.08.2023», скрепленной подписями участвующих лиц, опечатанной оттиском круглой синей печати «Карасукский межрайонный следственный отдел № 1 следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области». Пакет перевязан скотчем и упакован так, что доступа к содержимому без повреждения упаковки исключен.

- контрольный образец марли 13, который упаковывается в бумажный пакет, снабженный биркой, обозначенной: «Уголовное дело № 12301500007000220. Контрольный образец марли., изъятые в ходе выемки 30.08.2023», скрепленной подписями участвующих лиц, опечатанной оттиском круглой синей печати «Карасукский межрайонный следственный отдел № 1 следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области». Пакет перевязан скотчем и упакован так, что доступа к содержимому без повреждения упаковки исключен (т. 1, л.д. 183-185);

- заключением эксперта № 541 от 26.09.2023, согласно которому кровь потерпевшего 111 - О?? (I) группы, тип Нр 2-2. Кровь обвиняемого Пугачева С.В. - B? (I) группы, с сопутствующим антигеном Н, тип Нр 2-1 На куртке потерпевшего 112 (объекты 3-13), наволочке (объекты 14-17), наматраснике (объекты 18-20), простыне (объект 21-24) и пододеяльнике (объект 25-30) обнаружена кровь человека О?? (I) группы. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от потерпевшего 113., от обвиняемого Пугачева С.В. происхождение крови исключается (т. 1 л.д. 230-233);

- дополнением к заключению эксперта № 541 от 21.09.2023, согласно которому кровь 114 относится к типу гаптоглобина (Нр) 2-2. Кровь Пугачева С.В. относится к типу гаптоглобина (Нр) 2-1 (т. 1 л.д. 235);

- заключением эксперта № 542 от 28.09.2023, согласно которому кровь потерпевшего 115 - О?? (I) группы, тип Нр 2-2. Кровь обвиняемого Пугачева С.В. - B? (I) группы, с сопутствующим антигеном Н, тип Нр 2-1…. На смыве с пола возле кровати (объект 1) обнаружена кровь человека О?? (I) группы. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от потерпевшего 116, от обвиняемого Пугачева С.В. происхождение крови исключается. На смыве с деревянного карниза (объект 2) обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови антигены А, В и Н не выявлены, поэтому высказаться о групповой принадлежности крови в данном пятне не представляется возможным. На карнизе крови и пота не обнаружено. На паре кроссовках крови не обнаружено (т. 1 л.д. 221-223);

- заключением эксперта № 5 от 30.08.2023, согласно которому на представленных семи отрезках прозрачной липкой ленты «скотч» имеются 7 следов рук, па представленном фото-файле DSC 05989JPG три следа рук. След ладони № 1 размерами 37x32 мм, след ладони № 2 размерами 25x25 мм, изъятые со стеклянной бутылки коричневого цвета № 1, след пальца руки № 4 размерами 19x30 мм, изъятый со стеклянной бутылки коричневого цвета № 3, след пальца руки № 5 размерами 10x16 мм, след ладони № 6 размерами 18x20 мм, изъятые с металлической чашки в ходе осмотра места происшествия 15.08.2023 жилого дома по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности. След руки № 3 размерами 22x20 мм, изъятый со стеклянной бутылки коричневого цвета № 3, след руки № 7 размерами 14x16 мм, изъятый с металлической чашки, следы рук № 8, № 9, № 10, изъятые с карниза, по вышеуказанному адресу непригодны для идентификации личности (т. 1 л.д. 242-247);

- заключением эксперта № 91 от 25.10.2023, согласно которому след пальца руки с размерами 19х30 мм, изъятый со стеклянной бутылки коричневого цвета № 3 в ходе осмотра места происшествия 15.08.2023 – дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки в дактокарте на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки с размерами сторон: 18x20 мм, изъятый с металлической чашки, в ходе осмотра места происшествия 15.08.2023 – дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки в дактокарте на имя Пугачева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следы рук с размерами сторон: 37x32 мм, 25x25 мм и 10x16 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.08.2023 – дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставлены не Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не Пугачевым Сергеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом (т. 2 л.д. 6-11);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2023, в ходе которого осмотрены:

- бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой с пояснительной надписью «Вещественные доказательства по экспертизе № 541: образец желчи Феклистова Д.Б.», а также оттиском печати синего цвета «ГБУЗ НСО "НОКБСМЭ" Судебно-биологическое отделение», подпись эксперта и лаборанта. Конверт повреждений не имеет, не вскрывается для сохранения биологических следов;

- бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой с пояснительной надписью «Вещественные доказательства по экспертизе № 541: образец крови Феклистова Д.Б.», а также оттиском печати синего цвета «ГБУЗ НСО "НОКБСМЭ" Судебно-биологическое отделение», подпись эксперта и лаборанта. Конверт повреждений не имеет, не вскрывается для сохранения биологических следов;

- бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой с пояснительной надписью «Вещественные доказательства по экспертизе № 541: контрольный образец марли», а также оттиском печати синего цвета «ГБУЗ НСО "НОКБСМЭ" Судебно-биологическое отделение», подпись эксперта и лаборанта. Конверт повреждений не имеет, не вскрывается для сохранения биологических следов;

- бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой с пояснительной надписью «Вещественные доказательства по экспертизе № 541: образец слюны Пугачева С.В.» а также оттиском печати синего цвета «ГБУЗ НСО "НОКБСМЭ" Судебно-биологическое отделение», подпись эксперта и лаборанта. Конверт повреждений не имеет, не вскрывается для сохранения биологических следов;

- бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный биркой с пояснительной надписью «Вещественные доказательства по экспертизе № 541: образец крови Пугачева С.В.», а также оттиском печати синего цвета «ГБУЗ НСО "НОКБСМЭ" Судебно-биологическое отделение», подпись эксперта и лаборанта. Конверт повреждений не имеет, не вскрывается для сохранения биологических следов (т. 2 л.д. 17-18);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и свидетелем Свидетель №3 от 17.10.2023, в ходе которой свидетель Свидетель №4 пояснил, что в ночь с 14.08.2023 на 15.08.2023 он находился в г. Карасук Новосибирской области. Приехал 11.08.2023 в г. Карасук отмечать день рождения друга. Ночью, 15.08.2023 он встретил отца – Пугачева Сергея Владимировича на железнодорожном вокзале г. Карасук примерно в 3 часа ночи. Он приехал на автобусе из г. Новосибирска. Они употребляли спиртные напитки на остановке по ул. Сибирская. Купили себе по бутылке 0,5 пива, выпили и пошли в дом по адресу: <адрес>. Они там были уже не раз, приходили с отцом употреблять спиртные напитки. Он и отец знали, что там живут Свидетель №3 и <данные изъяты>. В какое время они пришли туда не помнит, потому что был в состоянии алкогольного опьянения, и что на улице было темно. В доме находились Свидетель №3 и 117, что они делали, не помнит, он сразу лег спать на кровать в первой комнате от входа, головой к дальней комнате и уснул. Ранее был знаком с Свидетель №3 и 118. С Свидетель №3 познакомился около месяца назад, а с 119 в феврале или марте 2023 года. Отец ранее был также знаком с ними, слышал, что с Свидетель №3 они познакомились, когда отбывали вместе наказание, а когда с 120 они познакомились не знает. 15.08.2023, какое время было он не знает, но на улице уже было светло, он проснулся от криков, раздающихся из дальней комнаты. Кричал его отец – Пугачев С.В. на 121 Он встал и пошел в дальнюю комнату, там находились Свидетель №3, сидел на стуле около окна, пил пиво из коричневой стеклянной бутылки с красной этикеткой, его отец, стоял между столом и кроватью, курил, 122 лежал на кровати на левом боку головой к входу. 123, Свидетель №3 и его отец находились в состоянии алкогольного опьянения, на столе стояли стеклянные бутылки с пивом. Отец периодически брал одну из бутылок и выпивал. Отец кричал о том, что 124 украл у Свидетель №3 сотовый телефон. 125 говорил, что не трогал его. Потом он прошел, поставил свой сотовый телефон на зарядку возле окна, где стол и сел на табуретку возле Свидетель №3. Потом 126 попросил его, принести ему воды, он принес, 127 попил из металлической чашки, поставил её на тумбу возле кровати, вода расплескалась и попала на него. Он дал 128 пощечину правой ладонью по левой щеке 1, не сильно. Затем 129 попросил у него сигарету, он подкурил сигарету и дал 130 подкуренную сигарету. Пока 131 курил, то уронил пепел на матрас, который начал дымится. Его отец потушил матрас рукой, начал высказывать 132 претензии по этому поводу, оскорблял 1. Затем его отец нанес 133 не менее трех ударов, точно не помнит количество. Помнит, что один удар был правой рукой по лицу с правой стороны, а несколько также правой рукой по голове по правой стороне. 134 также лежал на левом боку головой к входу и прикрывал лицо и голову руками. В это время он сидел на табуретке, а Свидетель №3 сидел на стуле. Потом отец опять начал кричать на 1 по поводу того, что он ( 135) украл сотовый телефон у Свидетель №3. Отец опять начал бить 1, ударил кулаком по туловищу в бок с правой стороны не менее двух раз, посередине живота не менее одного раза. 136 после удара в живот подогнул ноги и перевернулся на спину. Далее отец ударил 1 по голове с левой стороны не менее одного раза, но точно он не помнит с какой стороны. Все удары наносил правой рукой. Потом 137 поднял туловище на кровати, при этом его ноги находились на кровати, отец ударил его в нос кулаком правой руки наотмашь не менее одного раза. 138 упал на кровать. Всё это время он сидел на табуретке, а Свидетель №3 на стуле возле окна, рядом с ним. Свидетель №3 встал, допил бутылку пива и сказал, что надо идти в магазин за пивом и за сигаретами. Он вышел в туалет на улицу. Когда вернулся, зашел в дом, прошел обратно в дальнюю комнату, отец стоял между столом и кроватью, где сидел 139 с ногами на кровати, спиной к входу, Свидетель №3 также находился в комнате, сидел на стуле возле окна. У его отца был в руках деревянный карниз. Когда он зашел, то отец нанес 140 удар данным карнизом по туловищу, по какой стороне не помнит, не менее одного раза. От удара 141 лег на кровать на спину. Затем отец ударил 1 карнизом по голове по левой стороне не менее одного раза, рассек ему лоб. Опять начал бить карнизом по туловищу в правый бок, рукам и по ногам не менее 10 раз, 143 лежал на спине и кричал, говорил, что он не трогал телефон Свидетель №3 и просил его отца прекратить бить. Пояснить куда именно и сколько ударов нанес его отец 144 не может, потому что был в состоянии шока и не запомнил. Дальше его отец положил карниз на кресло. Он дал 145 тряпку, чтобы он приложил к голове. У него текла кровь. Затем он, отец и Свидетель №3 ушли из данного дома. Они вышли на улицу Сибирская, в какое время не помнит, на улице было светло, и пошли в ларек за пивом. Выпили пиво втроём на остановке. Свидетель №3 ушел от них через дорогу, разговаривал с какой-то женщиной. Они с отцом остались вдвоём, отцу надо было в ГУФСИН, он сходил с ним. После они с отцом уехали в с. Ирбизино Карасукского района на такси, чтобы оттуда отец уехал в г. Новосибирск. В Новосибирск отец собирался на работу. Он остался в с. Ирбизино Карасукского района. После этого отца он больше не видел и не разговаривал с ним. За 1 он не заступился, потому что боялся отца, знает, что отец бы его тоже ударил. Свидетель №3 не заступался за 1, сидел на стуле возле окна всё время, когда отец наносил удары 146. Он 147 нанес только один удар ладонью по лицу, не сильно, ногами не бил. Бил ли отец 1 ногами не знает, потому что мог этого не видеть, когда выходил, но у отца в крови был кроссовок, он вытирал его, когда он вышли на улицу.

       В ходе очной ставки свидетель Свидетель №3 подтверждает показания Свидетель №4, и пояснил, что действительно Свидетель №4 нанес 1 удар 13 ладонью руки (пощечину) не сильно по лицу, когда 13 его облил водой, он считает, что о данных ударов 13 не испытал физическую боль, более никаких ударов Свидетель №4 13 не наносил, все остальные удары нанес Пугачев С.В. (т. 2 л.д. 31-34).

           Для проверки доводов подсудимого, изложенных им в судебном заседании, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля был допрошен следователь СО МО МВД России «Карасукский» 18, который пояснил, что материалы уголовного дела в отношении Пугачева С.В. ему были переданы руководителем СО МО МВД России «Карасукский», он в следственной комнате ИВС МО МВД России «Карасукский», в присутствии защитника Сколота О.В. допрашивал Пугачева С.В. в качестве обвиняемого по настоящему делу. Перед началом допроса Пугачеву С.В. были разъяснены его процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, которые ему были понятны, показания он давал в форме вопрос – ответ, показания Пугачева С.В. он записывал с его слов, затем Пугачев и защитник знакомились с протоколом допроса, поскольку замечаний не было, обвиняемый и защитник ставили свои подписи на каждой странице протокола. При ознакомлении Пугачева С.В. со всеми материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, уголовное дело было сшито, пронумеровано, составлена опись документов. Пугачев знакомился с материалами дела в присутствие защитника. По просьбе Пугачева, протоколы его допросом он (следователь) прочитывал для него вслух, Пугачев был согласен со своими показаниями, о чем свои подписи на каждом листе протоколов допроса ставили Пугачев С.В. и защитник, замечаний от них не поступало.

       Исследовав представленные доказательства, суд признает каждое из приведенных выше доказательств, относимым допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Пугачева С.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

       Так, решая вопрос о допустимости приведенных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

       Показания потерпевшей 14, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд признает допустимыми доказательствами, так как потерпевшая и свидетели, допрошены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с разъяснением им их процессуальных прав и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.307 УК РФ.

       Показания всех указанных лиц нашли своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в материалах дела. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из них суд также не усматривает.

       Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвующих в их проведении, поэтому их допустимость сомнений у суда не вызывает.

       Приведённые заключения экспертиз подготовлены компетентными экспертами, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений и не заинтересованными в исходе уголовного дела, их выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключением эксперта органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, суд признает настоящие заключения экспертов относимыми и допустимыми по делу доказательствами.

       Давая оценку показаниям подсудимого в целом и анализируя их, суд считает более достоверными показания подсудимого Пугачева С.В., данными им в ходе предварительного следствия 17.08.2023 (т.1 л.д. 79-80, 84-85), 25.10.2023 (т.2 л.д.41-44), и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны им через непродолжительное время после произошедших событий, Пугачев С.В. подтвердил их в присутствии адвоката, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Пугачева С.В. допущено не было, что подтвердил в судебном заседании свидетель 18, чьи показания суд считает достоверными. Кроме того, показания данные подсудимым на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе предварительного расследования дела на Пугачева С.В. оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

       Кроме того, как указано выше и следует из материалов дела, показания Пугачевым С.В. даны в присутствии защитника - адвоката Сколота О.В.; протоколы допросов оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими порядок проведения допросов лиц, привлеченных в качестве подозреваемых и обвиняемых, в том числе - в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 46, ст. ст. 173, 174, 189, 190 УПК РФ, при этом, как следует из вышеуказанных протоколов допроса, Пугачеву С.В. были разъяснены его права, предусмотренные ч. 4 ст.46 и ст. 47 УПК РФ, а также и положения ст. 51 Конституции РФ - право не свидетельствовать против себя и близких родственников. (т.1 л.д. 79 (оборот), 83, т.2 л.д. 42).

       Как следует из представленных материалов уголовного дела, вышеуказанные протоколы допроса Пугачевым С.В. были прочитаны и подписаны как лично им, так и его защитником, без каких-либо замечаний или дополнений, о чем также имеются отметки в данных протоколах.

       Вопреки доводам подсудимого Пугачева С.В., оснований полагать, что свидетели Свидетель №3 и Пугачев И.С. оговаривают его, не имеется. Делая такой вывод, суд учитывает, что показания подсудимого Пугачева С.В., данные им в ходе предварительного следствия в целом согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, с письменными материалами дела, которые в совокупности подтверждают вину подсудимого Пугачева С.В. в содеянном.

       Изменение показаний подсудимым в судебном заседании суд расценивает как способ его защиты от предъявленного обвинения, возможность избежать ответственности за совершенное преступление.

       Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что действия подсудимого носили именно умышленный характер, и умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему 13, опасного для его жизни, так как 15 августа 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, Пугачев С.В. умышленно, приблизился к потерпевшему и нанес 13 множественные удары руками, сжатыми в кулак, ногами, обутыми в кроссовки, а также деревянным карнизом, который удерживал в своих руках, в область расположения жизненно-важных органов человека – головы, туловища 148, а именно не менее 5 ударов по голове и не менее 14 ударов по грудной клетке, по ногам, по рукам и животу.

       Причинная связь между умышленными действиями подсудимого, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни 149 и наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности смерть потерпевшего, в судебном заседании бесспорно установлена. При этом мотивом к содеянному послужили личные неприязненные отношения Пугачева С.В. к 13, возникшие внезапно.

       Суд не усматривает в действиях Пугачева С.В. необходимой обороны либо превышения ее пределов, поскольку в момент совершения преступления в отношении потерпевшего, он противоправных действий в отношении подсудимого не совершал, его поведение опасности для его жизни и здоровья не представляло. Как пояснили в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, конфликт начал Пугачев С.В., стал обвинять 1 Д.Б. в краже денег и телефона Свидетель №3, ударил последнего, когда он лежал на кровати и никаких ответных действий не совершал, только закрывался от ударов руками и просил прекратить их.

       Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу об умышленном и осознанном совершении подсудимым противоправного деяния. Преступление было доведено до конца.

       Объективных данных, свидетельствующих о том, что телесные повреждения 13, повлекшее по неосторожности его смерть, были причинены потерпевшему не подсудимым, а иным лицом, суду не представлено.

       Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины Пугачева С.В. в совершении инкриминируемого ему деянияи квалификации его действий в соответствии с уголовным законом.

       Действия Пугачева С.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

       Данная квалификация преступления, совершенного Пугачевым С.В. нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

       С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

<данные изъяты>

           В ходе судебного разбирательства поведение Пугачева С.В. было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, выводам комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 5082-23 от 20.09.2023, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния суд признает Пугачева С.В. вменяемым.

           Данное заключение суд находит обоснованным, а учитывая поведение подсудимого при совершении преступления, в ходе предварительного расследования дела, где он давал подробные показания, а также в судебном заседании, где он ясно и по существу давал пояснения, отвечал на заданные ему вопросы, суд приходит к выводу, что Пугачева С.В. следует признать вменяемым, в связи с чем он подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

           В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

       Суд учитывает данные о личности Пугачева С.В., который на момент совершения преступления судим (т. 1 л.д.97-99), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 96), УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карасукский» характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 95).

           В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает, что Пугачев С.В. в ходе предварительного следствия вину признал, наличие двух малолетних детей, его состояние здоровья (т.2 л.д.147)

       Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

       Как следует из материалов дела, Пугачев С.В. 16 августа 2023 года написал явку с повинной о совершенном им преступлении (т.1 л.д.22).

       Уголовное дело в отношении Пугачева С.В. возбуждено 16.08.2023 в 02 часа 36 минут (т.1 л.д.1)

       В порядке ст. ст.91,92 УПК РФ Пугачев С.В. был задержан 16.08.2023 в 23 часа 51 минуту (т.1л.д.66-67), 17.08.2023 в 00 часов 25 минут был допрошен в качестве подозреваемого (т.1 л.д.79-80).

       В судебном заседании Пугачев С.В. не подтвердил данную явку с повинной, пояснил, что в период ее написания оговорил себя, пытаясь выгородить сына, однако в настоящее время он решил, что каждый должен отвечать за свои действия.

       Однако, данное обстоятельство опровергается показаниями свидетеля 18, из которых следует, что при допросе в качестве обвиняемого, Пугачев С.В. показания давал в форме вопрос – ответ, показания Пугачева С.В. он записывал с его слов, затем Пугачев и защитник знакомились с протоколом допроса, поскольку замечаний не было, обвиняемый и защитник ставили свои подписи на каждой странице протокола. Пугачев был согласен со своими показаниями, о чем свои подписи на каждом листе протоколов допроса ставили Пугачев С.В. и защитник, замечаний от них не поступало. Показания данные Пугачевым С.В. в качестве обвиняемого аналогичные изложенным им в протоколе явки с повинной.

       При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пугачева С.В., наряду с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и приведенными выше смягчающими обстоятельствами, данными о его личности, учесть явку с повинной. (т.1 л.д. 22).

       Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пугачева С.В. является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), в связи с чем наказание подсудимому следует назначать по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

       Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пугачева С.В. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,

поскольку количество выпитого алкогольного напитка и его крепость с достоверностью не устанавливалась, степень опьянения не выяснялась, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления вызывает у суда сомнения.

       Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, несмотря на наличие в отношении подсудимого смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении Пугачеву С.В. наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

       Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, его состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд пришел к убеждению, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения со стороны последнего совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Пугачеву С.В. наказания только в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление, а также достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции от общества и строгого контроля. При этом оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

       При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

       Суд считает возможным не назначать Пугачеву С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела.

       Преступление подсудимым совершено в период отбывания условного осуждения по приговорам Карасукского районного суда Новосибирской области от 30.11.2022 и от 12.12.2022 в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет его, наказание подсудимому следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию не отбытой части наказаний по приговорам Карасукского районного суда Новосибирской области от 30.11.2022 и от 12.12.2022. При этом суд учитывает, что 30.12.2023 и 12.07.2024, соответственно, Пугачев С.В. снят с учета Карасукского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области в связи с истечением испытательного срока.

       Суд считает, что указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

       В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание Пугачеву С.В. следует назначить к отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

       Учитывая все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым оставить избранную в отношении Пугачева С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, сохранив её действие до вступления приговора в законную силу.

       На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пугачева СВ. под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

       Пугачева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

       На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Карасукского районного суда Новосибирской области от 30 ноября 2022 года и от 12 декабря 2022 года отменить.

       На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 30 ноября 2022 года и приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 12 декабря 2022 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

       Меру пресечения Пугачеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

       В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Пугачеву Сергею Владимировичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

       После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пару кроссовок серого цвета, хранящиеся в Карасукском районном суде Новосибирской области, возвратить по принадлежности Пугачеву С.В.;

-наволочку, простынь, пододеяльник, часть наматрасника, куртку черного цвета, деревянный карниз, окурок, два марлевых тампона, следы рук со стеклянной бутылки коричневого цвета № 1, следы рук со стеклянной бутылки коричневого цвета № 3, следы рук с металлической чашки, образец крови 152, образец желчи 153, образец крови Пугачева С.В., образец слюны Пугачева С.В., контрольный образец марли, хранящиеся в Карасукском районном суде Новосибирской области, уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Пугачевым С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого.

Председательствующий судья                                                                         Т.В.Костенко