Решение по делу № 2-400/2024 (2-3587/2023;) от 31.10.2023

Дело № 2-400/2024

УИД 33RS0001-01-2023-004081-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«29» января 2024 года

г. Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи     Балыгиной Т.Е.,

при помощнике     Танаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Карповой Т. В. к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Карпову В. Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Карпова Т.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Карпову В.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер муж истца Карпов Е. М. ДД.ММ.ГГГГ.р, после которого открылось наследство в виде денежных средств на сберегательных счетах, квартира по адресу: <адрес>.

Истец является женой Карпова Е. М., между ними ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским отделением ЗАГС г. Москвы был зарегистрирован брак, о чем выдано соответствующее свидетельство, имеются общие дети Карпов В. Е. .....р. Длительное время супруги вместе не проживали по причине разногласий, однако гражданские отношения не расторгали и поддерживали общение. Однако болезнь истца обострилась, о чем она не хотела сообщать Карпову Е.М., по причине чего длительное время не приезжала и не звонила.

В августе 2023г. по адресу регистрации истца: <адрес> пришло письмо от председателя правления ТСЖ Нижняя дуброва 34, в котором было указано на розыск родственников мужа истца. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Карпова Т.В. проживает по адресу: <адрес> указанное письмо ею было получено позднее.

После получения известия о смерти мужа истец попросила Наумкину С.В. поехать в город В. и оформить наследство. На указанные действия была оформлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., по которой Наумкина С.В. получила свидетельство о смерти Карпова Е.М., а так же проведена дезинфекция квартиры, по причине нахождения следов разложения в квартире.

Карпова Т.В. является наследником первой очереди после смерти Карпова Е. М. ДД.ММ.ГГГГ.р. В установленный шестимесячный срок не приняла наследство по уважительным причинам, т.к. истец совместно с мужем длительное время не проживают, а так же, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. у неё был выявлен ряд заболеваний по причине чего передвижение на дальние расстояния для истца являются затруднительными.

    На основании изложенного истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга Карпова Е.М. в виде квартиры по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на данную квартиру.

Истец Карпова Т.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Ответчик Карпов В.Е., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что истец является женой Карпова Е. М., между ними ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским отделением ЗАГС г.Москвы был зарегистрирован брак, о чем выдано соответствующее свидетельство 1-МЮ № (л.д.14, 34), имеются общие дети Карпов В. Е. ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 11,35).

В период брака Карповых нажито совместное имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв. м, кадастровый №.

Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за Карповым Е.М. на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.; договора об уступке права требования на долевое участие в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ; Акта приеме передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись в ЕГРЕ ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7);

В .... году Карпов Е.М. умер (л.д. 8).

По сведениям Реестра наследственных дел после смерти Карпова Е.М. наследственного дела не открывалось.

Истец указывает, что в установленный шестимесячный срок после смерти супруга Карпова Е.М. наследство надлежащим образом не оформила, хотя фактически приняла его. Указывает, что длительное время супруги вместе не проживали по причине разногласий, однако гражданские отношения не расторгали и поддерживали общение. Однако болезнь истца обострилась, о чем она не хотела сообщать Карпову Е.М., по причине чего длительное время не приезжала и не звонила.

В ДД.ММ.ГГГГ. по адресу регистрации истца: <адрес> пришло письмо от председателя правления ТСЖ Нижняя дуброва 34, в котором было указано на розыск родственников мужа истца. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Карпова Т.В. проживает по адресу: <адрес> указанное письмо ею было получено позднее.

После получения известия о смерти мужа истец попросила Наумкину С.В. поехать в город В. и оформить наследство. На указанные действия была оформлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., по которой Наумкина С.В. получила свидетельство о смерти Карпова Е.М., а так же проведена дезинфекция квартиры, по причине нахождения следов разложения в квартире (л.д. 18-19).

В настоящее время истец оплачивает коммунальные платежи за указанную квартиру, следит за ней.

Ответчик Карпов В.Е. в письменном заявлении иск признал, обстоятельства, изложенные в нем, подтвердил (л.д.47).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Карпова Т.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее мужа, то есть фактически приняла его. Причины пропуска срока для принятия наследства суд находит уважительными.

Следует также отметить, что из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Учитывая все изложенное выше, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца Карповой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее супруга - Карпова Е.М. и признании права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Карповой Т. В. (паспорт ....) - удовлетворить.

Восстановить Карповой Т. В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Карпова Е. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в .... году.

Признать за Карповой Т. В. (паспорт ....) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв. м, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Т.Е. Балыгина

Мотивированное решение

суда изготовлено: 05.02.2024