Решение по делу № 2-2730/2023 от 24.07.2023

67RS0002-01-2023-001702-17

Дело №2-2730/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Августину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Августину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, в размере 53 650 руб. 37 коп., расходов по уплате госпошлины. Право требования указанной задолженности передано истцу на основании договора цессии.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик Августин А.А., его представитель по устному ходатайству Стенюшкин А.Н. в судебном заседании с требованиями не согласились. Ответчик также пояснил, что им было подписано заявление-оферта на предоставление КБ «Ренессанс Кредит» кредита на приобретение мобильного телефона, кредитный договор он не подписывал. В общую сумму неправомерно была включена плата за страхование. Задолженность по кредитному договору им погашена. Также заявил о пропуске срока исковой давности для предъявления требований с учетом даты последнего платежа.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, поставив на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к компетенции которого оно не отнесено законом, влечет безусловную отмену постановленного судом решения в апелляционном или кассационном порядке.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению, адресной справке, ответчик Августин А.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с учета по решению суда ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ответчика следует, что он проживает по адресу: <адрес>, в жилом помещении, принадлежащем его супруге. Этот же адрес был им указан при заключении кредитного договора.

Указанная территория не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Архангельска.

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статей 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Августину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья И.С. Кирьянова