Решение по делу № 2-3691/2016 от 27.09.2016

Дело 2-3691/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи        Лебедевой А.В.

при секретаре                    Обуховой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа обратились в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.

В обоснование требований указали, что по заявлению управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ДАТА был принят на учет объект бесхозного недвижимого имущества-ОБЪЕКТ, протяженностью ПЛОЩАДЬ м., расположенное по адресу: АДРЕС. Согласно сведениям, представленными Министерством промышленности и природных ресурсов Челябинской области, а также ТУ Росимущества в Челябинской области, информации в реестре федерального имущества, а также в реестре имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области на ОБЪЕКТ, протяженностью ПЛОЩАДЬ м., расположенное по адресу: АДРЕСа отсутствует. На основании изложенного просят признать право собственности муниципального образования «Копейский городской округ» на ОБЪЕКТ, протяженностью ПЛОЩАДЬ м., расположенное по адресу: АДРЕС.

Представитель заявителя Муниципального образования «Копейский городской округу» в лице администрации Копейского городского округа Хусаинов Р.Н. в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч.3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с момента постановки объекта - ОБЪЕКТ, протяженностью ПЛОЩАДЬ м., расположенное по адресу: АДРЕС на учет как бесхозяйной недвижимой вещи истек срок более одного года, что подтверждается выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество.

В материалах дела имеется ответ Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области от ДАТА НОМЕР из которого следует, что объект недвижимого имущества - ОБЪЕКТ, протяженностью ПЛОЩАДЬ м., расположенное по адресу: АДРЕС в реестре имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области, не значатся (л.д.НОМЕР).

В материалы дела представлен ответ ТУ Росимущества в Челябинской области: от ДАТА НОМЕР согласно которого в реестре федерального имущества сведения об объекте недвижимого имущества – ОБЪЕКТ, протяженностью ПЛОЩАДЬ м., расположенное по адресу: АДРЕС отсутствуют (л.д.НОМЕР).

Также в материалах дела имеется кадастровый паспорт объекта недвижимого имущества - ОБЪЕКТ, протяженностью ПЛОЩАДЬ м., расположенное по адресу: АДРЕС (л.д.НОМЕР).

В ходе судебного разбирательства установлено, что с момента постановки указанного объекта на учет как бесхозяйное имущество, истек срок более одного года, что подтверждается выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА НОМЕР.

Иные лица на данный объект недвижимости какие-либо права не заявляли, доказательств тому не имеется, судом не добыто.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к убеждению, что следует признать за муниципальным образованием «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа право собственности на объект недвижимого имущества - ОБЪЕКТ, протяженностью ПЛОЩАДЬ м., расположенное по адресу: АДРЕС.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –    

    РЕШИЛ:    

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:           ░░░░░░░░ ░.░.