Решение по делу № 1-175/2024 от 01.08.2024

Дело № 1-175/2024

УИД 91RS0010-01-2024-001057-71

                                                           ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    18 октября 2024 года                                                              г. Красноперекопск

      Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                Матюшенко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО12, секретарем судебного заседания ФИО13,

с участием:

государственных обвинителей – прокуроров

ФИО14, ФИО15, ФИО16,

подсудимого                                                                                    ФИО3 С.А.,

защитника подсудимого – адвоката                                 ФИО19,

       рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротоколирования уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, неработающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

      в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО3 С.А., находясь в квартире, предоставляемой Потерпевший №1 для временного проживания ее работников и хранения строительных инструментов, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что никто не наблюдает за его действиями, решил совершить кражу чужого имущества.

          С этой целью ФИО3 С.А. в тот же день, примерно в 20 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, достоверно зная, что не имеет права распоряжаться ее имуществом, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, убедившись, что его действия являются тайными, путем свободного доступа, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поочередно вынес строительные инструменты, а именно: сварочный аппарат для кровли марки «Roofon» шов 40 мм, 230 в, 3,5 кВт, стоимостью 406 236 рублей, три сварочных аппарата марки «Phenom» 230В, 1600Вт, стоимостью 13 475 рублей каждый, а всего общей стоимостью 40 425 рублей, четыре перфоратора марки «P.I.T», стоимостью 4 717 рублей каждый, а всего общей стоимостью 18 868 рублей, перфоратор марки «Felisatti», стоимостью 5 490 рублей, перфоратор марки «Metabo» KHE 2645, стоимостью 11 258 рублей, два шуруповерта марки «Makita», стоимостью 1 829 рублей каждый, а всего общей стоимостью 3 658 рублей, два шуруповерта марки «Procraft», стоимостью 2 650 рублей, а всего общей стоимостью 5 300 рублей, шуруповерт аккумуляторный марки «P.I.T», стоимостью 1 874 рубля, шуруповерт сетевой марки «Днепор», стоимостью 1 935 рублей, УШМ марки «Felisatti» УМШ-125, стоимостью 2 389 рублей, УШМ марки «Felisatti» УМШ-230/2800МП, стоимостью 3 825 рублей, УШМ марки «Смарт» УМШ-125, стоимостью 4 967 рублей, УШМ марки «Bosch» УМШ-230, стоимостью 5 603 рубля, заклепочник ручной марки «YATO» двуручный, стоимостью 2 215 рублей, две дрель-миксера МД1-11Э марки «Фиолент», стоимостью 3 308 рублей каждая, с насадками к МД1-11 002 d140, L600 правосторонней марки «Фиолент», стоимостью 813 рублей каждая в количестве двух штук, а всего общей стоимостью 8 242 рубля, шесть удлинителей состоящих из кабеля ПВС 2*2,5 длиной 100 метров, колодки каучуковой 3-й накладной с з/к 16А IP44 Беларусь, вилки прямой с/з 16А (каучук) Беларусь, стоимостью 5 065 рублей каждый, общей стоимостью 30 390 рублей, воздуходувку марки «Sven», стоимостью 2 160 рублей, а всего на общую сумму 554 835 рублей, которые поместил в салон и багажник заранее вызванного автомобиля такси, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 554 835 рублей.

           В судебном заседании подсудимый ФИО3 С.А. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что в последнее время он проживал в <адрес>, в конце сентября 2023 года он через интернет-сайт нашел работу по укладке ПВХ мембраны, в телефонном режиме связался с ФИО10, тот сказал, что он им подходит. Устроился на работу к ФИО10 в <данные изъяты> проработал там до начала декабря 2023 года, далее ему поступило предложение от Свидетель №1, который был бригадиром в <адрес>, и который также работал на ФИО10, поработать немного на одном из объектов, расположенном в <адрес>, а проживать он должен был по адресу: <адрес>, точный номер квартиры уже не помнит, не оспаривает, что это может быть <адрес>, на указанное предложение он согласился, и ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №1 они уехали на объект в <адрес>. По приезде он сразу же приступил к работе, на объекте он познакомился с ФИО22, который также неофициально работал на объекте в <адрес>, и временно проживал в <адрес> по вышеуказанному адресу. То есть в квартире проживали он и ФИО9. Свидетель №1 после того как его привез больше не приезжал, связь держали с ним по мобильному телефону, если возникали какие-то вопросы. В конце декабря 2023 года ФИО9 дали указание собрать с объектов <адрес> строительные инструменты и привезти их в вышеуказанную квартиру. Они с ФИО9 привезли в квартиру строительные инструменты. ФИО9 уехал и в вышеуказанной квартире ФИО3 С.А. остался проживать один. До ДД.ММ.ГГГГ включительно он находился в квартире, у него закончились денежные средства, и он не знал, за что покупать ему продукты питания, около 10 часов 00 минут, он проснулся и подумал, что нужно где-то взять деньги для дальнейшей жизни, и вспомнил об инструментах, которые находились в квартире, и решил их похитить, чтобы в дальнейшем продать, и вырученные от продажи денежные средства забрать себе и потратить на личные нужды, в течение дня он все обдумал и около 20 часов 00 минут решил осуществить задуманное, после чего, используя свой мобильный телефон, вызвал такси, чтобы отправиться в <адрес>, где планировал инструменты сдавать в ломбарды, так как <адрес> он не знает и не знает, где можно сдать имущество, к тому же у него не было паспорта и он бы не смог сдать самостоятельно похищенное, а в <адрес> у него были знакомые и он планировал попросить их ему помочь, при этом он планировал сказать им, что инструментами с ним расплатились за работу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут приехал автомобиль такси, и он самостоятельно за несколько раз вынес из квартиры все инструменты и поместил их в багажник и на заднее сиденье автомобиля, таксисту он сказал, что эти инструменты принадлежат ему. По пути в <адрес> заехали в <адрес>, там знакомому продал часть похищенных им инструментов. Приехав в <адрес>, он направился в хостел, с таксистом по прибытии он расплатился денежными средствами, вырученными от продажи основной массы инструментов, а также отдал в счет оплаты за поездку 1 миксер с насадкой. Оставшиеся инструменты забрал с собой, и после того как поселился в хостеле, занес их в комнату, где и оставил. ДД.ММ.ГГГГ он решил оставшиеся инструменты реализовать, а именно сдать их в ломбард и комиссионный магазин <адрес>, однако ввиду того, что необходим был документ, удостоверяющий личность, а он свой паспорт потерял в 2022 году, ему необходим был человек, который ему поможет, а именно человек с паспортом. Так, он вспомнил, что с ним в хостеле проживает Свидетель №5, и он решил обратиться к нему за помощью, позвав его, он попросил съездить с ним в ломбард, и чтобы он сдал инструменты, так как у него отсутствовали документы, Свидетель №5 спросил у него, не краденные ли инструменты, на что он пояснил ему, что инструменты его, просто у него не осталось совсем денег, а нужно ехать домой, он согласился помочь. Также до этого он созванивался с еще одним своим знакомым по имени Свидетель №4, с которым также познакомился на одном из объектов, и предложил ему встретиться, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут к нему приехал Свидетель №4, они совместно с Свидетель №5 вышли на улицу, при этом с собой они взяли строительные инструменты. Свидетель №4 он также сказал, что это его инструменты, их нужно сдать, так как очень нужны деньги. Они направились в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, он с Свидетель №5 при помощи его документов сдал 2 строительных фена, за которые он получил денежные средства. Свидетель №5 больше помогать сдавать инструменты не захотел, позвонил своему знакомому, при помощи которого ФИО3 также сдал строительный инструмент в ломбард. Общая сумма вырученных денежных средств составил 60 тысяч рублей. Далее ФИО3 уехал в <адрес>, выбросил сим-карту, по месту регистрации в <адрес> не поехал, побоялся, что его могут задержать. В <адрес> купил новую сим-карту и стал проживать у своего знакомого. В ходе общения со своей сестрой он узнал, что его разыскивает полиция, откуда именно сотрудники полиции, и по какому поводу сестра ему не сообщила. В апреле 2024 года он переехал в <адрес>, где нашел себе временную подработку, проживая там, он стал понимать, по какому поводу его разыскивает полиция, после чего ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, в июне 2024 года был задержан сотрудниками полиции, добровольно написал явку с повинной и во всем признался. С количеством и наименованием похищенных инструментов, указанных в обвинительном заключении, он полностью согласен.

      Кроме полного признания подсудимым вины в совершении вменяемого преступления, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес> проживает совместно со своей семьей. Является индивидуальным предпринимателем ИП «Потерпевший №1», занимается предоставлением услуг по ремонту кровель, ее заработная плата в месяц составляет примерно 50 000 рублей. Ее ИП предоставляет услуги по строительству, разборке, подготовке и расчистке территорий, по территории <адрес> и <адрес>, при этом разнорабочие используют для проведения указанного вида работ строительные инструменты, которые принадлежат ИП «Потерпевший №1». На протяжении 2,5 лет ИП «Потерпевший №1» по заключенному договору работает со строительной компанией СК «<данные изъяты>», которая осуществляет свою деятельность на территории <адрес>, при этом для проживания их разнорабочих строителей ими были арендована квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, также они и хранили все выданные им строительные инструменты. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 было дано указание на период новогодних праздников перевезти весь строительный инструмент с объектов, расположенных <адрес>, в арендуемую квартиру в <адрес> по вышеуказанному адресу. По согласованию в указанной квартире проживал один из рабочих - ФИО1, кроме него в квартиру имели доступ Свидетель №1 и ФИО17, которые оставили все строительные инструменты в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, и уехали по местам своего проживания на новогодние праздники, при этом ФИО1 оставался в квартире. ДД.ММ.ГГГГ ее супругу - Свидетель №3, который работает в ИП «Потерпевший №1» в должности начальника участка, позвонили Свидетель №1 и ФИО17, которые после новогодних праздников приехали обратно в квартиру по адресу: <адрес>, чтобы подготовится к рабочему дню, а также подготовить к работе весь необходимый инструмент. Войдя в квартиру, они обнаружили отсутствие всего строительного инструмента, а именно: машинка паячная-1 шт., фен для пайки- 3 шт., ролик- 3 шт., перфораторы марки: Пит- 4 шт., Фелисатти- шт., Метабо- 1 шт., Макита- 1 шт., шуруповерты: Макита-2 шт., Днепро- 1 шт., Про крафт- 2 шт., Пит аккумуляторный- 1 шт., Миксер фиолент- 2 шт., удлинители с сечением 2х2,5, общая длина 600 метров, клепальник марки «Ято» - 1 шт., болгарки марки: Фелисати диаметром 230- 1 шт., Бош диаметром 230- 1 шт., Фелисати диаметром 125- 1 шт., Смарт диаметром 125- 1 шт., воздуходувка – 1 шт. После того как Свидетель №1 и ФИО17 обнаружили пропажу указанных строительных инструментов, она стала пытаться дозвониться ФИО1 с целью выяснить, где он находился, куда могли пропасть принадлежащие ей строительные инструменты, однако на протяжении длительного времени дозвониться ФИО1 у нее не получилось. В квартиру он больше не возвращался и его точное местонахождение ей не известно. Пояснила, что перед Новым годом всем рабочим была выплачена заработная плата в полном объеме, никаких задолженностей перед рабочими, в том числе перед ФИО1, она не имела. Сумма причиненного ей ущерба в результате кражи принадлежащих ей строительных инструментов составляет 496 200 рублей, который на сегодняшний день ей так и не возмещен (т. 1, л.д. 59-61). У нее имеются копии документов о приобретении похищенного у нее имущества, а именно: счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фирма ООО «<данные изъяты>», в которой она является также учредителем, приобрела сварочный аппарат для кровли марки «Roofon» за денежные средства в сумме 247 000 рублей, данный аппарат в последующем был выкуплен ИП Потерпевший №1; лист записи ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>, который подтверждает, что она является учредителем данной фирмы; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Потерпевший №1 был приобретен сварочный аппарат марки «Phenom» стоимостью 19 900 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Потерпевший №1 был приобретен сварочный аппарат марки «Phenom» стоимостью 19 900 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Потерпевший №1 был приобретен перфоратор марки «Metabo khe» стоимостью 11 730 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Потерпевший №1 был приобретен сварочный аппарат марки «Felisatti» стоимостью 7 188 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Потерпевший №1 были приобретены дрель-миксер марки «Фиолент» стоимостью 6 156 рублей и насадка марки «Фиолент», стоимостью 1 056,16 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Потерпевший №1 были приобретены кабель (провод) ПВС 2*2,5 длиной 200 метров, стоимостью 92,40 рублей за 1 метр, а всего на сумму 18 480 рублей, а так же колодки каучуковые 3-е накладные с з/к 16А IP44 Беларусь в количестве 8 штук, стоимостью 434,50, а всего на общую сумму 3 476 рублей, вилки прямые с/з 16А (каучук) Беларусь в количестве 8 штук, стоимостью 113,25, а всего на общую сумму 906 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Потерпевший №1 были приобретены кабель (провод) ПВС 2*2,5 длиной 300 метров, стоимостью 65,73 рублей за 1 метр, а также колодки каучуковые 3-е накладные с з/к 16А IP44 Беларусь в количестве 10 штук, стоимостью 362,08 рублей, вилки прямые (каучук) в количестве 10 штук, стоимостью 84,25 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ИП Потерпевший №1 был приобретен сварочный аппарат марки «Phenom» стоимостью 19 900 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ИП Потерпевший №1 был приобретен сварочный аппарат марки «Phenom» стоимостью 19 900 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ИП Потерпевший №1 был приобретен перфоратор марки «Metabo khe» стоимостью 11 730 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ИП Потерпевший №1 был приобретен сварочный аппарат марки «Phenom» стоимостью 19 900 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «<данные изъяты>» был приобретен сварочный аппарат для кровли марки «Roofon» за денежные средства в сумме 247 000 рублей. Документов на оставшееся имущество представить не может, так как что-то приобреталось за наличные в различных магазинах <адрес>. Ранее в показаниях она и ее супруг Свидетель №3 говорили, что в числе похищенных был перфоратор марки «Крес», однако в настоящее время они вспомнили, что на объектах в <адрес> и <адрес> данного перфоратора не было, а был перфоратор марки «Фелисати», который был похищен ФИО3 С.А. Отметила, что так как ее супруг Свидетель №3 выкупил часть похищенного имущества в комиссионных магазинах, а именно сварочный аппарат для кровли марки «Roofon» и два сварочных аппарат марки «Phenom», то в настоящее время они находятся у нее. В настоящее время материальный ущерб причиненный ей не возмещен в полном объеме и является для нее значительным, так как значительно превышает сумму ее месячного дохода (т. 1 л.д. 63-65). К ранее данным показаниям после проведения товароведческой экспертизы добавила, что с выводами экспертизы она согласна. Таким образом, материальный ущерб, причиненный ей составляет 554 835 рублей и является для нее значительным, так как значительно превышает сумму ее месячного дохода, в настоящее время материальный ущерб ей не возмещен в полном объеме (т. 2 л.д. 34-36),

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что он работает у ИП ФИО20, работал у не также и ФИО1. Он нашел этого работника, отправили его на работу в <адрес> по ремонту крыши, на новогодние праздники ФИО3 остался в квартире, где хранились инструменты, ДД.ММ.ГГГГ обнаружили, что нет ни ФИО3, ни инструментов. Узнал он об этом от бригадира Свидетель №1. Из инструментов пропали фен для пайки, шуруповерт, перфоратор, дрель, кабели и многое другое. Он стал искать ФИО3 в хостеле в <адрес>, где тот раньше жил, сказали, что он заходил с товарищем Свидетель №4 и с инструментами. Далее сообщил начальству, поехали искать по ломбардам, нашли фен в одном из ломбардов по <адрес> в <адрес>, таких фенов мало и он сразу понял, что это их фен, кроме того, он сам работал именно с этим инструментом. Ручные фены нашли в другом ломбарде.

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым с июля 2022 года он по устному договору был трудоустроен в строительной фирме «<данные изъяты>» в должности рабочего, а с сентября 2023 года и по настоящее время трудоустроен в должности бригадира, в его обязанности входит руководство процессом на объектах по ремонту кровли, в том числе, он набирает людей в бригаду, обучает их и проводит с ними строительные работы. Строительная фирма «<данные изъяты>» является подрядчиком, от нее в качестве субподрядчика выступает строительная бригада, в которой он является бригадиром, в их бригаде также есть мастер – Свидетель №1 и директор, которого зовут ФИО10, более полных его данных он не помнит. В октябре 2022 года по указанию Свидетель №1 их строительная бригада прибыла в <адрес> для проведения строительных работ по ремонту кровель в указанном городе. Для ремонта их директором ФИО10 выделены различные строительные инструменты, в том числе: аппарат для пайки пвх мембраны марки Руфонхер, фен ручной для пайки пвх мембраны марки «Phenom» в количестве трех штук, перфоратор марки «Пит» в количестве четырех штук, перфоратор марки «Фелисатти» в количестве одной штуки, перфоратор марки «Метабо» в количестве одной штуки, шуруповерт марки «Макита» в количестве двух штук, шуруповерт аккумуляторный марки «Пит» в количестве одной штуки, шуруповерт сетевой марки «Днепро» в количестве одной штуки, УШМ маленькая марки «Фелисати» в количестве одной штуки, УШМ маленькая марки «Смарт» в количестве одной штуки, УШМ большая марки «Фелисатти» в количестве одной штуки, УШМ большая марки «Бош» в количестве одной штуки, прокатные ролики в количестве трех штук, заклепочник ручной марки «Ято» в количестве одной штуки, строительный миксер марки «Фиолент» в количестве двух штук, кабельный удлинитель длиной примерно 400 метров, воздуходувка марки «Свен» в количестве одной штуки, которые были переданы их строительной бригаде для производства работ на территории <адрес> и <адрес>. Кому именно принадлежит весь перечисленный инструмент ему неизвестно, ему для работы его передал Свидетель №1. Также отметил, что у их директора ФИО10 есть супруга, которую зовут Потерпевший №1, она начисляет им зарплату, и занимается бухгалтерской отчетностью, иных подробностей ему не известно. В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их строительной бригадой проводились работы в <адрес> и весь инструмент находился в <адрес>, по завершении работ было принято решение о перевозке всех инструментов в <адрес>, а именно в <адрес>, которую как ему известно, арендовал Свидетель №1 по договору для хранения имущества и временного проживания рабочих бригады, которые не имеют места жительства в <адрес>, в основном по вышеуказанному адресу проживал он, так как постоянно находился на объекте. В период работы в <адрес> возникла необходимость в пайщике, о чем он сообщил Свидетель №1, тот с кем-то связался, после чего в его бригаду был прислан ФИО1, который ранее проводил строительные работы в <адрес>. Так как ФИО1 не имел места жительства в <адрес> и <адрес>, он договорился с Свидетель №1 о том, чтобы на время работ в <адрес> проживать с ним в квартире по адресу; <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по вышеуказанному адресу. Насколько ему известно ФИО1, как и он, официально не был трудоустроен, а работал по устной договоренности, зарплату он получал наличными денежными средствами, зарплату рабочим из бригады всегда выдавал он, деньги для зарплаты рабочим поступают ему на счет по переводу, который осуществляет супруга директора - Потерпевший №1, зарплату они выдают каждую субботу за наработанные часы, по ставке 200 рублей за час работы. За работу ФИО1 ему необходимо было выдать ему 6 900 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ он ему передал. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 собрал все инструменты, находящиеся в <адрес>, а именно: аппарат для пайки пвх мембраны марки Руфонхер, фен ручной для пайки пвх мембраны марки «Phenom» в количестве трех штук, перфоратор марки «Пит» в количестве четырех штук, перфоратор марки «Фелисатти» в количестве одной штуки, перфоратор марки «Метабо» в количестве одной штуки, шуруповерт марки «Макита» в количестве двух штук, шуруповерт аккумуляторный марки «Пит» в количестве одной штуки, шуруповерт сетевой марки «Днепро» в количестве одной штуки, УШМ маленькая марки «Фелисати» в количестве одной штуки, УШМ маленькая марки «Смарт» в количестве одной штуки, УШМ большая марки «Фелисатти» в количестве одной штуки, УШМ большая марки «Бош» в количестве одной штуки, заклепочник ручной марки «Ято» в количестве одной штуки, строительный миксер марки «Фиолент» в количестве двух штук, кабельный удлинитель длинной примерно 400 метров, воздуходувка марки «Свен» в количестве одной штуки, и перевезли на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» по месту их проживания в <адрес> по вышеуказанному адресу, инструменты сложили в прихожей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он поехал к себе по месту своего постоянного проживания в <данные изъяты> для празднования Нового года, там он провел выходные дни, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, как ему известно, по разрешению Свидетель №1 остался проживать в арендованной для них квартире в <адрес>, так как не хотел тратить деньги на проживание в хостеле в <адрес>, сам ФИО1 приехал в <данные изъяты> из <адрес>, как он рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он вместе с Свидетель №1 приехал <адрес>, и направились в <адрес>, где хранился инструмент, зайдя в квартиру, они обнаружили, что отсутствует весь инструмент, который был им совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привезен на хранение из <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире оставался только ФИО3 С.А., когда именно он покинул квартиру ему неизвестно, однако когда они с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ приехали по вышеуказанному адресу, ФИО1 в квартире не было, также не было и его вещей, на телефонные звонки он не отвечал, телефон был выключен, также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 связывался с ФИО1 и он пояснил, что он находится в <адрес> и все в порядке, однако ДД.ММ.ГГГГ связаться с ним уже не удалось, тогда они предположили, что кражу инструментов совершил ФИО1, так как он оставался в квартире один, у него был ключ от квартиры и он имел свободный доступ к инструментам. Когда они приехали, квартира была закрыта на ключ, и следов взлома не было. После чего они обратились в полицию (т. 1, л.д. 126-130),

    - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он проживает совместно с супругой Потерпевший №1 Официально трудоустроен в должности начальника участка ИП «Потерпевший №1», его супруга предоставляет услуги по строительству, разборке, подготовке и расчистке территорий по территории <адрес> и <данные изъяты>, при этом разнорабочие используют для проведения указанного вида работ строительные инструменты, которые принадлежат ИП «Потерпевший №1». На протяжении 2,5 лет ИП «Потерпевший №1» по заключенному договору работает со строительной компанией СК «<данные изъяты>», которая осуществляет свою деятельность на территории <адрес>, при этом для проживания их разнорабочих строителей ими были арендована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, также они и хранили все выданные им строительные инструменты. Доступ в указанную квартиру имели: Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 было дано задание забрать со строительной площадки в <адрес> все строительные инструменты и привезти их в <адрес> по адресу: <адрес> где оставить на период новогодних праздников, что Свидетель №1 и сделал. Далее ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №1 и Свидетель №2 вернулись по вышеуказанному адресу, они, войдя в квартиру, обнаружили пропажу всех строительных инструментов, а именно: машинка паячная-1 шт., фен для пайки- 3 шт., перфораторы марки: Пит- 4 шт., Фелисатти- шт., Метабо- 1 шт., Макита- 1 шт., шуруповерты: Макита-2 шт., Днепро- 1 шт., Про крафт- 2 шт., Пит аккумуляторный- 1 шт., Миксер фиолент- 2 шт., удлинители с сечением 2х2,5, общая длина 600 метров, клепальник- 1 шт., болгарки марки: Фелисати диаметром 230- 1 шт., Бош диаметром 230- 1 шт., Фелисати диаметром 125- 1 шт., Смарт диаметром 125- 1 шт., воздуходувка – 1 шт., после чего сразу же сообщили ему, позвонив на мобильный телефон. Он попросил их внимательно осмотреть квартиру, однако они сообщили ему, что все пересмотрели уже неоднократно, и ничего в квартире нет. Он спросил у них, кто еще был в квартире, на что от Свидетель №1 ему стало известно, что перед их отъездом в квартире оставался только ФИО1, и когда он уехал им неизвестно. Он стал осуществлять попытки дозвонится ФИО1, однако на его телефонные звонки тот не отвечал, после чего он вспомнил, что ранее он проживал в <адрес>, однако точного адреса не знал, но он подумал, что он мог за время праздников вернуться в город, и чтобы не вызывать подозрения распродать строительные инструменты в <адрес>, с этой целью ФИО20 принял решение пройтись по ломбардам и комиссионным магазинам. Так, в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> им была обнаружена паяльная машинка, а по адресу: <адрес> были обнаружены два фена для пайки. Хочет отметить, что указанное имущество он узнал, так как на них имелись наклейки ИП «Потерпевший №1», указанные строительные инструменты им были выкуплены за 40 000 рублей. Остальные строительные инструменты ему найти не удалось. В настоящее время выкупленные им инструменты находятся на строительных объектах <адрес> и <адрес> Крым. ФИО3 ему до сих пор не известно, на связь он больше не выходил (т. 1, л.д. 133-135),

    - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым в декабре 2023 года, точную дату уже назвать затрудняется, он познакомился с ФИО1 на объекте в <адрес>, где несколько недель подрабатывал, после чего уехал обратно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания, в этот момент ему позвонил ФИО1 и сказал ему, что он в <адрес> и попросил его приехать к нему в хостел, расположенный по адресу: <адрес>, и помочь. Примерно в 22 часа 00 минут он приехал по указанному адресу и встретился с ФИО1 у входа в хостел. В ходе беседы ФИО1 попросил помочь ему провести проводку у него в комнате, он согласился, и они вместе прошли к нему в комнату, где он временно располагался, при этом хочет отметить, что никаких инструментов у него в комнате тогда он не видел. После того как он помог ФИО1, он уехал обратно к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1, и попросил его приехать. Примерно в 14 часов 00 минут он приехал в хостел к нему, в ходе беседы ФИО1 сообщил ему, что у него имеются строительные инструменты, которые он планирует сдать в ломбард, ему стало интересно, откуда у него инструменты, ведь их не было, он сказал, что данные инструменты принадлежат ему, также хочет отметить, что с ними был знакомый ФИО1 по имени Свидетель №5, более точных анкетных данных его он не знает. Особо инструменты Свидетель №4 не рассматривал, но может сказать, что их было немного, было машинка для пайки, а также два строительных фена. После чего они вызвали такси, по приезде машины они втроем вынесли все имеющиеся инструменты, и погрузили их в багажник автомобиля, номер и марку автомобиля он не запомнил, после чего направились на <адрес> в <адрес>, по указанному адресу расположен был комиссионный магазин, по приезде в указанный комиссионный магазин ФИО1, используя документы Свидетель №5, сдал два строительных фена, выйдя, он сел в автомобиль, они направились по адресу: <адрес>, ломбард «<данные изъяты>», где по приезде встретили еще одного знакомого ФИО1 по имени ФИО23. Выйдя из автомобиля, ФИО24 передал ФИО1 свой паспорт, после чего ФИО1, взяв из автомобиля машинку для пайки, сдал ее в ломбард. По выходу из ломбарда ФИО1 дал ему денежные средства в размере 5000 рублей. Они еще немного постояли, пообщались, после чего разъехались. Хочет отметить, что перед отъездом в ломбард и комиссионный магазин ФИО1 безвозмездно отдал ему провода. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина по имени ФИО10, от которого ему стало известно, что ФИО1 совершил кражу принадлежащих ему различных инструментов, после чего он спросил у ФИО10, а среди украденных инструментов имелся ли провод, на что ФИО10 ответил: «Да, имелось», он сообщил ФИО10, что не так давно ФИО1 отдал ему провод, но он уверял его, что данное имущество принадлежит ему, но раз это не так, то краденное ему не нужно и он готов отдать. Они договорились с ФИО10 о встрече. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он встретился с ФИО10, и вынес ему кабель, после чего он осмотрел его, и сказал, что данный кабель принадлежат ему, а точнее фирме его супруги, где ФИО1 работал. Он передал все ФИО10, извинился, и сказал, что не был осведомлен о том, что указанное имущество краденное, также от ФИО10 ему стало известно, что это не все инструменты, их было намного больше, он сообщил ФИО10, что кроме двух фенов и паячной машинки, провода, он ничего не видел больше. ФИО1 он больше не видел, после того как они попрощались у ломбарда, насколько ему известно, он собирался ехать на материк к своим родственникам, где планировал найти себе работу и жить (т. 1, л.д. 137-139),

    - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым в начале декабря 2023 года, в хостеле, где он проживает, он познакомился с парнем по имени ФИО1, более точные анкетные данные его он не знает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он встретился с ФИО1 в хостеле, и они пошли прогуляться. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 пришел к нему в комнату и предложил ему выйти в город, для того, чтобы продать строительные инструменты, он спросил у него что за инструменты, на что тот ответил ему, что инструменты его, и ему нужно их продать, так как он остался практически без денег, и также он попросил его сходить с ним и при помощи его паспорта сдать инструменты, так как его паспорт был утерян, он согласился помочь ФИО1. Примерно в 13 часов 50 минут он пришел в комнату к ФИО1, и спросил, поедут ли они куда-то и нужна ли ему еще его помощь, на что ФИО1 сказал, да, только дождутся еще одного парня. Примерно в 14 часов 00 минут в комнату к ФИО1 вошел парень, с которым они познакомились, его звали Свидетель №4, ранее его он нигде не встречал. После чего ФИО1 вызвал такси, машина подъехала к хостелу, они взяли два фена строительных, машинку для пайки, а Свидетель №4 взял провод и машинку, после чего они вышли из хостела и сели в машину, после чего направились в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, по приезде они с ФИО1 вышли из машины, взяли два строительных фена и пошли в комиссионный магазин, после чего он, используя свой паспорт сдал два строительных фена, далее ФИО1 забрал документы и деньги в сумме 6500 рублей, и они вышли на улицу. Выйдя на улицу, ФИО1 предложил ему продать еще и паячную машинку, но он отказался, после чего решил попросить позвонить своему знакомому Дмитрию, чтобы он помог им, ФИО1 согласился. После чего он позвонил ФИО25 и попросил его подъехать по адресу: <адрес>, ломбард «<данные изъяты>», он согласился, после чего они сели в автомобиль и направились по вышеуказанному адресу, где по приезде встретили ФИО26 Выйдя из автомобиля, они поздоровались с ФИО27 и объяснили, зачем он им нужен, после чего ФИО1, взяв из автомобиля машинку для пайки, пошел в ломбард вместе с ФИО28, где сдал ее в ломбард. По выходу из ломбарда ФИО1 дал Свидетель №4 и ему по 5000 рублей. Они еще немного постояли, пообщались, после чего разъехались. Более он ФИО1 не видел и в хостеле он не появлялся, где бы он мог находиться ему неизвестно. Он не знал о том, что все инструменты краденые, он думал, что все эти инструменты принадлежат ФИО1. Также хочет отметить, что во второй раз он отказал ФИО1 при помощи его документов оформлять продажу инструментов, так как в указанном ломбарде работала знакомая, и ему было стыдно (т. 1, л.д. 143-145),

    - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым В настоящее время официально трудоустроен в должности прораба в ИП Потерпевший №1, с августа 2023 г. по март 2024 года у них был заключен договор подряда со строительной компанией ООО «<данные изъяты>» на ремонт кровель в <адрес> и <адрес>. На время работ для них была снята квартира, где они могли остаться ночевать, а также где хранились инструменты, квартира расположена по адресу: <адрес> <адрес>. Отметил, что строительные инструменты, которыми они пользовались, принадлежали Потерпевший №1, у которой есть супруг – Свидетель №3, он является начальником участка. Так была собрана строительная бригада для работы в <адрес>, в том числе и Свидетель №2, который работал бригадиром, и ФИО1, который ранее работал на одном из объектов в <адрес>, а потом в <адрес>. Примерно в середине декабря 2023 года ФИО1 попросился проживать на служебной квартире, так как жилья на территории <адрес> и <адрес> у него не было, проживал он в квартире совместно с ФИО29, перед Новым годом, а именно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №3 и сказал, что нужно собрать весь строительный инструмент из объектов <адрес> и сложить его в съемной квартире, чтобы за новогодние праздники ничего не случилось, он дал указания ФИО30 и ФИО1, чтобы они собрали строительные инструменты в <адрес> и привезли в <адрес> в съемную квартиру. Насколько ему известно, Свидетель №2 на новогодние праздники уехал к себе домой, а ФИО1 оставался на квартире, так как у него не было финансовой возможности уехать в другой город и снимать там жилье. За время праздников он регулярно созванивался с ФИО1, и тот пояснял, что у него все хорошо, и он занимается нарезкой латок, однако ДД.ММ.ГГГГ он перестал выходить на связь, он не знал с чем это связано, поэтому ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО31 приехали в <адрес>, и поднялись в квартиру, в квартире было заперто, ФИО9 открыл квартиру ключом, после чего они прошли в квартиру и обнаружили, что ФИО1 отсутствует, а также пропал весь строительный инструмент, который был привезен из объектов в <адрес>, а именно: сварочный аппарат для пайки пвх мембраны марки «Руфон», стоимостью около 247 000 рублей, сварочный аппарат марки «Феном» в количестве 3 штук, стоимостью 19 900 рублей, перфоратора марки «Пит» в количестве 4 штук стоимостью около 4 000 рубелей каждый, перфоратор марки «Фелисати» в количестве 1 штука, стоимостью 6 000 рублей, перфоратор марки «Метабо» в количестве 1 штуки, стоимостью 11 000 рублей, шуруповерт марки «Макита» в количестве 2 щтук, стоимостью 3 500 рублей каждый, шуруповерт марки «Прокрафт» в количестве 2 штук, стоимостью 3 000 рублей каждый, шуруповерт аккумуляторный марки «Пит» в количестве 1 штуки, стоимостью 4 000 рублей, шуруповерт сетевой марки «Днепор», в количестве 1 штуки, стоимостью 2 000 рублей, УШМ марки Фелисати 125 мм, 1 штука, стоимостью 5 000 рублей, УШМ марки Фелисати 230 мм, 1 штука, стоимостью 7 000 рублей, УШМ марки Смарт в количестве 1 штуки, стоимостью 3 400 рублей, УШМ марки «Бош» 230 мм, стоимостью примерно 10 000 рублей, заклепочник двуручный марки Ято в количестве 1 штуки, стоимостью 1 200 рублей, строительный миксер марки Фиолент в количестве двух штук, стоимостью 6 000 рублей, с насадками 140 мм марки Фиолент в количеств двух штук, стоимостью 1 000 рублей, кабельный удлинитель общей длиной 600 метров, воздуходувка марки Свен в количестве 1 штуки, стоимостью 5 000 рублей. О пропаже он сообщил ФИО10, и, как ему известно, тот решил поискать похищенные инструменты в ломбардах и комиссионных магазинах <адрес>, так как думал, что ФИО1 мог сдать их там, чтобы в маленьком городе не привлекать внимания. После звонка ФИО10 он направился в отдел полиции <адрес> для написания заявления, отметил, что заявление он написал, так как действовать нужно было по месту совершения преступления, а Потерпевший №1 находилась в <адрес>, однако отметил, что все имущество принадлежит Потерпевший №1 и ущерб причинен ей, он написал заявление в ее интересах (т. 1, л.д. 161-167),

     - заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, совершил хищение строительных инструментов, сумма причиненного материального ущерба 496 200 рублей (т. 1, л.д. 4),

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе проведения которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где ФИО3 С.А. совершил хищение строительных инструментов (т. 1, л.д. 7-14),

    - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, совершил хищение строительных инструментов, сумма причиненного материального ущерба 496 200 рублей (т. 1, л.д. 23),

    - постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем принято решение об изъятии счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры №UT-478 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, листа записи ЕГРЮЛ – в копиях у потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в каб. №, <адрес> (т. 1, л.д. 66-67),

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей добровольно выданы копии следующих документов: счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры №UT-478 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, листа записи ЕГРЮЛ (т. 1, л.д. 68-71),

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены копии счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копии листа записи ЕГРЮЛ, копии счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, каб. № (т. 1, л.д. 72-104),

    - постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, а именно о признании вещественными доказательствами: копии счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копии листа записи ЕГРЮЛ, копии счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, каб. № (т. 1, л.д. 105-106),

    - постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем принято решение о выемке у потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в каб. №, <адрес>, сварочного аппарата для кровли марки «Руфон» и двух сварочных аппаратов марки «Феном» (т. 1, л.д. 107-108),

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей добровольно выданы сварочный аппарат для кровли марки «Руфон» и два сварочных аппарата марки «Феном» (т. 1, л.д. 109-113),

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены сварочный аппарат для кровли марки «Руфон» и два сварочных аппарата марки «Феном» (т. 1, л.д. 114-120),

    - постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, а именно о признании вещественными доказательствами: сварочного аппарата для кровли марки «Руфон» и двух сварочных аппаратов марки «Феном» (т. 1, л.д. 121-122),

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость сварочного аппарата для кровли марки «Roofon» шов 40 мм, 230 в, 3,5 кВт, имеющего износ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 406 236 рублей; - рыночная стоимость сварочного аппарата марки «Phenom» 230В, 1600Вт, для насаживающихся насадок, имеющего износ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 475 рублей; - рыночная стоимость перфоратора марки «P.I.T», имеющего износ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 717 рублей; - рыночная стоимость перфоратора марки «Felisatti», имеющего износ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 490 рублей; - рыночная стоимость перфоратора марки «Metabo» KHE 2645, имеющего износ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 258 рублей, - рыночная стоимость шуруповерта марки «Makita», имеющего износ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 829 рублей; - рыночная стоимость шуруповерта марки «Procraft», имеющего износ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 650 рублей, рыночная стоимость шуруповерта аккумуляторного марки «P.I.T», имеющего износ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 874 рубля; рыночная стоимость шуруповерта сетевого марки «Днепор», имеющего износ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 935 рублей; рыночная стоимость УШМ марки «Felisatti» УМШ-125, имеющей износ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 389 рублей; рыночная стоимость УШМ марки «Felisatti» УМШ-230/2800МП, имеющей износ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 825 рублей; рыночная стоимость УШМ марки «Смарт» УМШ-125, имеющей износ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 967 рублей; рыночная стоимость УШМ марки «Bosch» УМШ-230, имеющей износ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 603 рубля; рыночная стоимость заклепочника ручного марки «YATO» двуручного, имеющего износ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 215 рублей; рыночная стоимость дрель-миксера МД1-11Э марки «Фиолент», имеющего износ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 308 рублей; рыночная стоимость насадки к МД1-11 002 d140, L600 правосторонней марки «Фиолент», имеющей износ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 813 рублей; рыночная стоимость удлинителя состоящего из кабеля ПВС 2*2,5 длиной 100 метров, колодки каучуковой 3-й накладной с з/к 16А IP44 Беларусь, вилки прямой с/з 16А (каучук) Беларусь, имеющего износ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 065 рублей; - рыночная стоимость воздуходувки марки «Sven», имеющей износ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 160 рублей (т. 2, л.д. 7-32),

     - вещественными доказательствами: - копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копией листа записи ЕГРЮЛ, копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 87-104);

    - заявлением явки с повинной ФИО3 С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение строительных инструментов, вырученные денежные средства в размере 60 тысяч рубле потратил на личные нужды (т. 1, л.д. 174).

      В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основывая выводы на их совокупности и, руководствуясь при этом, законом и совестью.

      Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, их относимость, допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывают.

      Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 С.А. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью установлена и доказана. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей письменными материалами дела, вещественными доказательствами, которые логичны, последовательны и согласуются между собой.

      Оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у суда не имеется, равно как и полагать, что потерпевшая и свидетели обвинения оговаривают подсудимого, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено, данные лица перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд учитывает данные показания в качестве допустимых доказательств и кладет их основу обвинительного приговора.

      С учетом совокупности имеющихся доказательств виновности подсудимого ФИО3 С.А. в совершении вменяемого преступления оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

     Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

      Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, исходя из суммы похищенного имущества, имущественного положения потерпевшей, суд находит его установленным.

      Исследовав данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учёте у врача-психиатра, учитывая поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику, суд приходит к выводу, что ФИО3 С.А. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении того же преступления.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

       Так, суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких, направлено против собственности, изучением личности подсудимого установлено, что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной (п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

      С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает, что исправление подсудимого возможно только лишь в условиях, связанных с изоляцией его от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

      Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

      Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

      Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

     Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

      Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку иное, менее строгое наказание не будет соответствовать характеру и общественной опасности содеянного.

     До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения, меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 С.А. в виде заключения под стражей следует оставить прежней.

      В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 С.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

      Срок отбытия наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

       На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО3 С.А. в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ и время содержания его под стражей по данному делу до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

      Гражданский иск не заявлен.

      Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

      В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

      В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

       Из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

       В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

       Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

       Оснований для освобождения ФИО3 С.А. от уплаты процессуальных издержек в виду его имущественной несостоятельности суд не находит, так как он является трудоспособным лицом, сведениями о наличии ограничений к труду по состоянию здоровья суд не располагает, иждивенцев ФИО3 С.А. не имеет.

      Учитывая изложенное, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО19, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим их взысканием с ФИО3 С.А.

      Руководствуясь ст.ст. 300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.

      Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

      Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

      На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

       Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО19, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим их взысканием с ФИО3 С.А.

       Вещественные доказательства по уголовному делу: копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копию листа записи ЕГРЮЛ, копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела,- по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

       Вещественные доказательства - сварочный аппарат для кровли марки «Roofon» шов 40 мм, 230 в, 3,5 кВт и два сварочных аппарата марки «Phenom» 230В, 1600 Вт, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (сохранная расписка, т. 1, л.д. 123), - по вступлении приговора в законную силу оставить в ее распоряжении.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

      Председательствующий:                                         М.В. Матюшенко