Решение от 14.11.2023 по делу № 8Г-22650/2023 [88-27307/2023] от 01.08.2023

№ 88-27307/2023

УИД 76RS0023-01-2022-001616-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва                             14 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Анатийчук О.М.,

судей Васильевой Т.Г., Никулинской Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, о признании договора купли-продажи недействительным,

по кассационной жалобе ФИО2 на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 06 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 03 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи ФИО9, объяснения представителя истца ФИО10, представителя ответчика ФИО8, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) от 09 апреля 2021 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным (ничтожным), прекратить право собственности ФИО2 на указанное транспортное средство, прекратить (аннулировать) регистрационную запись в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) в отношении ФИО2 в УМВД России по <адрес>, восстановить право собственности и регистрационную запись в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): на ФИО1 в УМВД России по <адрес>, транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты> у ФИО2 изъять и передать ФИО1

В обоснование требований указал, что ФИО1 принадлежал на праве собственности автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Согласно договору купли-продажи от 09 апреля 2021 года данный автомобиль реализован якобы ФИО1 покупателю ФИО2 за <данные изъяты> рублей. ФИО1 условия оплаты транспортного средства по указанной цене с ФИО2 не обсуждались и не согласовывались, данная цена транспортного средства не является действительной, она значительно ниже рыночной. ФИО1 оспариваемый договор не подписывал, денежные средства не получал.

Решением Красноперекопского районного суда города Ярославля от 06 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 03 июля 2023 года, постановлено:

Признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) от 09 апреля 2021 года, заключенный между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель), недействительным, и восстановить регистрационную запись в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты> от 24.09.2019 за ФИО1 (<данные изъяты>

ФИО2 (<данные изъяты>) передать автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) , ФИО1 (<данные изъяты>).

В кассационной жалобе ФИО2 просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает на признание ФИО1 факта заключения договора купли-продажи автомобиля; существенные условия указаны в договоре; ФИО2 начал исполнение условий договора по выплате денежных средств; указывает на недобросовестность продавца.

Относительно доводов кассационной жалобы ФИО1 представлен письменный отзыв, в котором просит кассационную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

В заседание суда кассационной инстанции третьи лица, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, не явились, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует кассационному рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 153, 154, 421, 160, 167, 168, 420, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи автомобиля от 09 апреля 2021 года ФИО1 (продавец) продал, а ФИО2 (покупатель) купил автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, за <данные изъяты> руб.

В дело представлено два договора купли-продажи спорного автомобиля разного оформления - один с рукописным текстом и другой с печатным текстом.

Согласно сведениям <данные изъяты> по Ярославской области с 24 сентября 2019 года собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) , являлся ФИО1, с 9 апреля 2021 года - является ФИО2

9 апреля 2021 года в паспорт транспортного средства № <адрес> на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, были внесены сведения о новом собственнике - ФИО2

07 апреля 2021 года ФИО2, как страхователем и собственником ТС, был оформлен страховой полис ОСАГО на спорный автомобиль (л.д. 37).Из консультационного заключения об ориентировочной стоимости объекта -э от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Эксперт-инвест», следует, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты> на 9 апреля 2021 года ориентировочно составляет <данные изъяты> руб.

В отчете от 13 февраля 2023 года, подготовленного <данные изъяты>», указано, что рыночная стоимость спорного автомобиля по состоянию на 9 апреля 2021 года составляет <данные изъяты> руб.

Для проверки доводов стороны истца, определением Красноперекопского районного суда города Ярославля от 15 августа 2022 года по делу назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «МИСЭ»

Согласно заключению эксперта от 30 ноября 2022 года ООО «МИСЭ», следует, что подписи от имени ФИО1 в паспорте транспортного средства <адрес> в разделе, удостоверяющем переход права собственности от ФИО1 ФИО2 на основании договора, совершенного в простой письменной форме 09 апреля 2021 года, в договоре купли-продажи автомобиля от 09 апреля 2021 года, выполненном на печатном бланке, заполненном рукописным текстом, в договоре купли- продажи автомобиля от 09 апреля 2021 года, выполненном на бланке, заполненном машинописным способом, выполнены не ФИО1, а иным лицом. Подписи от имени ФИО1 в договорах и паспорте транспортного средства выполнены с подражанием подписям самого ФИО1 Признаков выполнения подписей в договорах и паспорте транспортного средства с переменой привычно пишущей руки не выявлено.

В представленном истцом экспертном почерковедческом исследовании от 10 ноября 2022 года, составленном ООО «<адрес> центр судебной экспертизы», указано, что копия подписи от имени ФИО1 в копии договора купли-продажи ав░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Land Rover Range Rover S, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░1

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 198 ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-22650/2023 [88-27307/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
Дедов Иван Вячеславович
Ответчики
Голованов Илья Николаевич
УМВД России по Ярославской области
Другие
Дворников Константин Александрович
Романов Дмитрий Александрович
Николаева Людмила Ивановна
Хайбуллин Егор Валерьевич
Власова Наталья Николаевна
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
14.11.2023Судебное заседание
14.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее