Решение по делу № 2-9483/2013 от 10.09.2013

Дело № 2-9483/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ                            <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи <...> при секретаре Голубевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фабричнова К. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фабричнов К.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Романюк В.В., управляя автомобилем ВАЗ 21063, государственный номер №, совершил столкновение с мотоциклом Ямаха №, государственный номер №. Мотоцикл Ямаха №, государственный номер №, принадлежит истцу на праве собственности. Согласно административному материалу виновником ДТП признан Романюк В.В. Гражданская ответственность Романюка В.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» полис № ВВВ №. Согласно произведенной оценки ущерб составляет <...> руб. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», которое выплатило ему <...> руб. Истец просит взыскать с ответчика <...> руб., расходы по оценке <...> руб., расходы на оплату юридических услуг <...> руб., государственную пошлину в размере <...> руб.

Истец Фабричнов К.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен.

Представитель истца Белов И.Е. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, также просил расходы представителя.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

    Судом установлено: ДД.ММ.ГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Романюк В.В., управляя автомобилем ВАЗ №, государственный номер №, совершил столкновение с мотоциклом Ямаха №, государственный номер №. Мотоцикл Ямаха №, государственный номер №, принадлежит истцу на праве собственности. Согласно административному материалу виновником ДТП признан Романюк В.В. Гражданская ответственность Романюка В.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» полис № ВВВ №. Согласно произведенной оценки ущерб составляет <...> руб.

    Суд принимает заключение представленное истцом и полагает, что ответчика подлежит довзысканию сумма страхового возмещения в размере <...> руб. <...>

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере <...> руб., госпошлина <...> руб.

    Требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере <...> руб. в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Фабричнова К. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фабричнова К. Н. страховое возмещение <...>,<...> руб., расходы за проведение оценки <...> руб., госпошлину <...> руб., расходы на представителя <...> руб.

    В удовлетворении требований в части превышающей взысканной суммы расходов на представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Федунова