Решение по делу № 12-737/2017 от 30.10.2017

Мировойсудья:ПерминоваТ.О.                                  Дело№12-737/17

РЕШЕНИЕ

29ноября2017года                                                                   г.ИжевскУР

СудьяОктябрьскогорайонногосудаг.ИжевскаШахтинМ.В.,

присекретареБлагодатскихА.Ж..

рассмотревжалобуКолясованапостановлениемировогосудьисудебногоучастка№1Октябрьскогорайонаг.ИжевскаУРот20сентября2017годаопривлечениикадминистративнойответственностипоч.1ст.12.8КоАПРФКолясоваИгоряАнатольевича,05.01.1978годарождения,уроженцаг.ИжевскаУР,зарегистрированногоипроживающегопоадресу:УР,г.Ижевск,ул.Баранова,84-37.

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеммировогосудьисудебногоучастка№1Октябрьскогорайонаг.ИжевскаУРот20сентября2017годаКолясовИ.А.признанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.8КоАПРФ(16.07.2017годав08-50час.КолясовИ.А.,действиякоторогонесодержатуголовнонаказуемогодеяния,уд.7на7км.Якшур-Бодьинскоготрактаг.Ижевска,управлялтранспортнымсредствомавтомобилемДеуНексия,г/нА654КО/18всостоянииопьянения),подвергнутнаказаниюввидеадминистративногоштрафавразмере30000рублейслишениемправауправлениятранспортнымисредстваминасрок1год6месяцев.

КолясовИ.А.обжаловалпостановлениемировогосудьи,просилотменитьего,прекратитьпроизводствоподелуввидуотсутствиясоставаадминистративногоправонарушения,вкачестведоводовуказывает,чтомировойсудьяудовлетворивходатайствоодопросесвидетеляСеминойТ.В.незаконноотказалавдопроседругихсвидетелей.СотрудникамиГИБДДнепредставленодоказательствуправлениятранспортнымсредством.Протоколобадминистративномправонарушениибылсоставлен1августа2017года,тоестьчерез16днейпослевыявлениифактасостоянияалкогольногоопьянения,указанноговактемедицинскогоосвидетельствования16июля2017года.Заборбиологическихобъектовбылонезаконно,таккакникакихпризнаковнаркотическогоопьянениянебыло.Мировымсудьейнарушеныправилаподсудности,посколькупроводилосьадминистративноерасследование.Постановлениемировогосудьипроситотменить,производствоподелупрекратить.

ВсудебноезаседаниезаявительКолясовА.И.,извещенныйнадлежащимобразомодатеивременисудебногозаседаниянеявился,каких-либоходатайствнезаявлял.Делорассмотреновегоотсуствие.

ВсудебномзаседаниизащитникКолясоваА.И.МуллахметовФ.Ф.,доводы,изложенныевжалобе,поддержалвполномобъеме,просилпостановлениемировогосудьиотменить,производствоподелупрекратить.

Выслушавучастниковпроцесса,изучивипроанализировавматериалыдела,судприходитквыводуозаконностииобоснованностиобжалуемогопостановления.

Всоответствиисост.30.6КоАПРФсудьяприрассмотрениижалобынапостановлениеподелуобадминистративномправонарушениинесвязандоводамижалобыипроверяетделовполномобъеме.

Всоответствиисост.26.2КоАПРФдоказательствамиподелуобадминистративномправонарушенииявляютсялюбыефактическиеданные,наоснованиикоторыхсудьяустанавливаетналичиеилиотсутствиесобытияадминистративногоправонарушения,виновностьлица,привлекаемогокадминистративнойответственности,атакжеиныеобстоятельства,имеющиезначениедляправильногоразрешениядела.

Этиданныеустанавливаютсяпротоколомобадминистративномправонарушении,инымипротоколами,предусмотреннымиКоАПРФ,объяснениямилица,вотношениикотороговедетсяпроизводствоподелуобадминистративномправонарушении,показаниямипотерпевшего,свидетелей,заключениямиэксперта,инымидокументами,атакжепоказаниямиспециальныхтехническихсредств,вещественнымидоказательствами.

Всилупункта2.7ПравилдорожногодвиженияРоссийскойФедерации,утвержденныхПостановлениемСоветаМинистров-ПравительстваРоссийскойФедерацииот23октября1993года№1090,водителюзапрещаетсяуправлятьтранспортнымсредствомвсостоянииопьянения.

Составадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.8КоАПРФ,образуетуправлениетранспортнымсредствомводителем,находящимсявсостоянииопьянения,действиякоторогонесодержатуголовнонаказуемогодеяния.

СовершениеКолясовымИ.А.административногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.8КоАПРФ,подтверждаетсясобраннымиподелудоказательствами,аименнопротоколомобадминистративномправонарушении,согласнокоторомуКолясовИ.А.16.07.2017годав08-50час.уд.7на7км.Якшур-Бодьинскоготрактаг.Ижевска,управлялтранспортнымсредствомавтомобилемДеуНексия,г/нА654КО/18всостоянииопьянения,егодействиянесодержатуголовнонаказуемогодеяния.Протоколомоботстраненииотуправлениятранспортнымсредствомот16.08.2017г.Актомосвидетельствованиянасостояниеалкогольногоопьяненияот16.08.2017г.,согласнокоторомуКолясовИ.А.собственноручноуказал«наместеотказываюсь».Протоколомонаправлениинамедицинскоеосвидетельствованиенасостояниеопьянения,согласнокоторомуКолясовИ.А.указал,чтосогласенпройтимедицинскоеосвидетельствование.Протоколомзадержаниятранспортногосредства.Согласносправкеопроведениипроцедурымедицинскогоосвидетельствованиябылизафиксированырезультатыисследованиявыдыхаемоговоздухананаличиепаровэтанолаисоставилисоответственно:припервоначальномисследовании-0,35мг/ли0,29мг/л.-приповторном.

Согласноактумедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеалкогольногоопьянения№000088/1от16.07.2016г.порезультатамисследованияуКолясоваИ.А.былоустановленосостояниеалкогольногоопьянения.

Согласноп.2Приказа933нцельюмедицинскогоосвидетельствованияявляетсяустановлениеналичияилиотсутствиясостоянияопьянения,фактовупотребленияалкоголя,наркотическихсредств,психотропных,новыхпотенциальноопасныхпсихоактивных,одурманивающихилииныхвызывающихопьянениевеществвслучаях,установленныхзаконодательствомРоссийскойФедерации.

Пунктом9Приказа№933нустановлено,чтопроведениемедицинскогоосвидетельствованиявовсехслучаяхначинаетсяспервогоисследованиявыдыхаемоговоздухананаличиеалкоголя,послекотороговрачом-специалистом(фельдшером)производитсясборжалоб,анамнезаиосмотрвцеляхвыявленияклиническихпризнаковопьянения,предусмотренныхприложением№2кнастоящемуПорядку.

Всоответствиисп.15Приказа№933нмедицинскоезаключение«установленосостояниеопьянения»выноситсявслучаеосвидетельствованиялиц,указанныхвподпункте1пункта5настоящегоПорядка,приположительномрезультатеповторногоисследованиявыдыхаемоговоздухананаличиеалкоголяилиприобнаружениипорезультатамхимико-токсилогическихисследованийвпробебиологическогообъектаодногоилинесколькихнаркотическихсредстви(или)психотропныхвеществ.

Всоответствиисп.12Порядкапроведениямедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения(приложение№1кПриказуМЗРФот18декабря2015года№993н)отборбиологическогообъектадлянаправлениянахимико-токсикологическиеисследованияосуществляетсявнезависимостиотрезультатовисследованийвыдыхаемоговоздухананаличиеалкоголя.

Всвязисчем,доводыонезаконностиотборабиологическихобъектовузаявителянеобоснованны.

Вчастидоводовжалобыонеобоснованномотказемировымсудьейвызованадопроссвидетелейсудпризнаетнесостоятельным.Принеобходимостизаявительбылвправеобеспечитьихявку.

Вчастидоводовжалобыотом,чтопротоколобадминистративномправонарушениибылсоставленспустя16днейтакжеявляетсянеобоснованным,посколькупротоколсоставленпослепоступлениярезультатовхимико-токсикологическогоисследования.

Мировымсудьейправильноустановлено,чтоадминистративноерасследованиефактическинепроводилось,всвязисчемподсудностьненарушена.

Документы,послужившиеоснованиемдляпризнанияКолясеваИ.А.виновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,оформленыссоблюдениемнеобходимыхпроцессуальныхтребований.

Изложенныедоказательстваявляютсяотносимыми,допустимымиивсвоейсовокупностидостаточнымидляпризнанияКолбинаС.А.виновнымвсовершенииправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.8КоАПРФ.

Указанныедоказательствабылиисследованымировымсудьейприрассмотрениидела,иоцененыпоправилам,установленнымст.26.11КоАПРФ.

Основанийдляинойоценкиизложенныхдоказательств,суднеусматривает.

ДоводыКолясоваИ.А.отом,чтооннеуправлялтранспортнымсредствомвмоментзадержаниясотрудникамиполиции,суднаходитнесостоятельными,таккакониопровергаютсяисследованнымиматериаламиделаобадминистративномправонарушении.Каких-либодоказательствсвоейневиновностисудунепредставил.РапортсотрудникаИДПСсудпризнаетотносимымидопустимымдоказательством,подтверждающимфактуправлениятранспортнымсредствомвсостоянииалкогольногоопьяненияКолясовымИ.А.

Такимобразом,доводыжалобыКолясоваИ.А.направленылишьнапереоценкуисследованныхмировымсудьейдоказательств,истолкованывсвоихинтересах,иопровергаютсясовокупностьюизложенныхдоказательств.

Сучетомизложенного,судприходитквыводу,чтовдействияхКолясоваИ.А.имеетсясоставадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.8КоАПРФ.

ПриуказанныхобстоятельствахКолясовИ.А.обоснованнопризнанмировымсудьейвиновнымвсовершенииданногоадминистративногоправонарушения.

Новыхдоказательств,имеющихзначениедляразрешениядела,КолясовИ.А.иегозащитникприрассмотрениижалобынепредставили.

Доводыжалобы,направленынаинуюоценкудоказательств,судомотвергаются,какнеобоснованныеиявляютсязащитнойпозициейлицапривлекаемогокадминистративнойответственности.

Назначенноенаказаниесоответствуетсанкциич.1ст.12.8КоАПРФ,фактическимобстоятельствамдела,тяжестисовершенногоправонарушения,личностиКолясоваИ.А.

Намоментвынесенияобжалуемогопостановлениясрокдавностипривлечениякадминистративнойответственности,установленныйст.4.5КоАПРФнеистек.

ПроцессуальныхнарушенийустановленногоКоАПРФпорядкарассмотренияделамировымсудьейнедопущено.

ВсилувышеизложенногожалобаКолясоваИ.А.удовлетворениюнеподлежит.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.30.6,30.7КоАПРФ,судья

РЕШИЛ:

Постановлениемировогосудьисудебногоучастка№1Октябрьскогорайонаг.Ижевскаот20сентября2017годаопривлечениикадминистративнойответственностиКоляловазасо,предусмотренногоч.1ст.12.8КоАПРФ,оставитьбезизменения,ажалобубезудовлетворения.

Решениевступаетвзаконнуюсилунемедленно.

Судья:                                                                                        М.В.Шахтин