Решение по делу № 9-61/2024 от 12.03.2024

Материал №М-240/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 1 апреля 2024 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Идашину Павлу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось с исковым заявлением к Идашину П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.04.2013, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и Идашиным П.И., за период с 01.11.2016 по 09.09.2017 включительно в размере 84 074 руб. 35 коп.

На основании определения Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 марта 2024 г. названное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что истцом не представлен расчет взыскиваемых сумм, а представлена справка об общем размере задолженности по состоянию на 20.12.2023, которая содержит суммы, отличные от заявленных истцом к взысканию. Истцу был предоставлен срок по 29.04.2024 г. включительно для устранения недостатков, указанных в определении.

25 марта 2024 г. от представителя истца - ООО «Феникс» Абрамова Г.А. поступили пояснения с указанием на то, что ООО «Феникс» не может предоставить иной расчет задолженности, так как имеет только расчет, который был передан банком – цедентом в рамках договора цессии.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении судьи, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления, учитывая, что в силу действующего законодательства обязанность по представлению расчета сумм, о взыскании которых заявлено истцом, не возложена на суд и не может быть вменена суду по просьбе лиц, участвующих в деле. При рассмотрении дела судом проверяется правильность и обоснованность представленного истцом расчета взыскиваемых сумм, который должен быть составлен с указанием периода образования задолженности, с отражением алгоритма производимых арифметических операций (по каждому месяцу образования задолженности), последовательность которых очевидна и ясна.

Требования п.5 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не выполнены.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (часть 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Идашину Павлу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья