Решение по делу № 2-303/2022 от 17.03.2022

Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2022 г.

Дело № 2-303/2022

УИД: 59RS0030-01-2022-000399-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 г.                                                                  город Оса Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

с участием ответчиков Башировой Л.Р., Башировой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Башировой Лизе Раисовне, Башировой Раузе Кадировне о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Башировой Л.Р., Башировой Р.К. – наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с потенциальных наследников, по кредитной карте, выданной на имя ФИО6, за период с 04.03.2021 по 14.12.2021 в размере 56 807 руб. 28 коп., из которых просроченный основной долг 49 424 руб. 05 коп., просроченные проценты 7 383 руб. 23 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 была выдана банковская карта, открыт счет № под 19 % годовых. По карте имеется задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении (л.д. 109). Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 6 – 7).

Ответчик Баширова Л.К. в судебном заседании пояснила, что возражений против заявленных требований не имеет.

Ответчик Баширова Л.Р. в судебном заседании пояснила, что с предъявленной суммой задолженности согласна. Средств для оплаты задолженности не имеет, не работает, является пенсионером.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, заслушав ответчиков, обозрев наследственное дело, суд приходит к следующем выводу.

          В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абзац 1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.07.2013 ФИО1 подал заявление в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты Credit Momentum (л.д. 19).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, предоставлен лимит кредита в размере 30 000 рублей, установлена процентная ставка по кредиту 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 20).

Из приложения № 1 к расчету задолженности следует, что платежи по возврату задолженности по кредиту производились нерегулярно и несвоевременно, последний платеж поступил 16.02.2021 (л.д. 35 – 39).

Согласно расчету, задолженность по банковской карте ФИО1 (лицевой счет №) по состоянию на 14.12.2021 составляет 56 807 руб. 28 коп., из которых просроченные проценты – 7 383 руб. 23 коп., просроченный основной долг – 49 424 руб. 05 коп. (л.д. 34, 40 – 41, 42).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Осинского нотариального округа ФИО8, следует, что наследниками умершего ФИО1 являются Баширова Л.Р. и Баширова Р.К., обратившиеся с заявлением о принятии наследства.

Наследникам Башировой Л.Р. и Башировой Р.К. выданы свидетельства от 05.10.2021 о праве на наследство по закону – Башировой Р.К. на ? доли супруга, Башировой Л.С. на ? доли:

на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 41.8 кв.м;

на ? доли на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»:

-на счете № в сумме 21,14 руб.;

-на счете № в сумме 13,13 руб.;

-на счете № в сумме 36,56 руб.;

-на счете № в сумме 162,09 руб.;

Башировой Р.К. как пережившему супругу также на ? доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном в браке: на ? доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 41.8 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью 41,8 кв.м, составляет 993 129 руб. 96 коп.

Требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом направлены в адрес ответчиков Башировой Л.Р. и Башировой Р.К. 12.11.2021 (л.д. 54 – 57), оставлены без удовлетворения.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов, начисленных на дату смерти заемщика, так как при заключении договора займа денежные средства наследодателю предоставлялись на указанных условиях.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников умершего заемщика, суд исходит из того, что после смерти заемщика ФИО1 лицами, принявшими наследство, являются Баширова Л.Р. и Баширова Р.К., которым оно принадлежит со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего наследственного имущества объективно выше задолженности по договору кредитной карты.

Таким образом, ответчики Баширова Л.Р. и Баширова Р.К., как лица, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО1, отвечают перед кредитором. Сведений об иных наследниках, принявших наследство, в материалах дела не имеется.

При расчете задолженности суд руководствуется данными расчета задолженности, представленными истцом (л.д. 34, 40 – 41, 42), так как иных сведений о внесенных платежах не представлено, расчет, представленный в материалы дела, ответчиками не оспорен.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 904 руб. 22 коп. (л.д. 18), расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать с Башировой Лизы Раисовны, Башировой Раузы Кадировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитной карте со счетом № за период с 04.03.2021 по 14.12.2021 в размере 56 807 руб. 28 коп., из них основной долг 49 424 руб. 05 коп., просроченные проценты 7 383 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 904 руб. 22 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                    О.В. Мялицына