Решение от 07.12.2021 по делу № 2-1234/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-1234/2021 23RS0027-01-2021-002779-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 декабря 2021 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при помощнике судьи Комиссаровой М.А.,

с участием

истца Куксиной Е.А., ответчиков Шевченко М.Ю., Шатных Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куксиной Елены Александровны к Шевченко Максиму Юрьевичу, Шатных Елене Владимировне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Куксина Е.А. обратилась в суд с иском к Шевченко М.Ю. и Шатных Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что 13.08.2021 года в 22 часа 30 минут по ул. Ленина в <...> Ф,И.О.1, управляя автомобилем ###, государственный регистрационный знак ###, принадлежащим Ф,И.О.2, не обеспечил боковой интервал, в результате чего допустил столкновение со стоящим автомобилем Хендай Соната государственный регистрационный знак К198УО 123, принадлежащим Куксиной Е.А. Данные обстоятельства зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении от 14.08.2021 года, которым Шевченко М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 руб. Ответственность виновника ДТП и собственника транспортного средства - Шатных Е.В. не застрахована в соответствии с требованиями законодательства РФ, в связи с чем у истца отсутствует возможность обращения за страховым возмещением по прямому возмещению убытков.

Поскольку ответственность собственника автомобиля Хендэ Соната государственный регистрационный знак ### – истца по делу - на момент ДТП была застрахована, страховая компания ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатила Куксиной Е.А. 90 000 рублей.

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. В соответствии с экспертизой от 31.08.2021 года №231-24.08/2021, выполненной по заказу Куксиной Е.А., стоимость восстановительного ремонта составляет 270 400 руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Шевченко М.Ю. и Шатных Е.В. причинённый в результате ДТП ущерб в размере 180 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 808 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8000 рублей, расходы на составление искового заявления 3 000 рублей.

В судебном заседании истец Куксина Е.А. уточнила исковые требования, просила взыскать в возмещение ущерба 131500 рублей ( с учетом размера восстановительного ремонта, определенного в заключении эксперта Лазарева В.Ю., с учетом износа, выполненного по определению суда от 27.10.2021 г.), а также просила взыскать расходы на представителя в размере 3000 рублей, в остальном дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шатных Е.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что на момент совершения ДТП 13.08.2021 года она не являлась собственником автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак Х242 МН 123, поскольку на основании договора купли-продажи от 10.08.2021 года продала его Шевченко М.Ю., денежные средства от него получила, автомобиль передала.

В судебном заседании ответчик Шевченко М.Ю. иск не признал и пояснил, что 10.08.2021 года действительно приобрёл у Шатных Е.В. указанный автомобиль, денежные средства ей передал, а она отдала ему автомобиль. Обратиться в регистрирующие органы планировал в течение предусмотренных законодательством 10 дней после совершения сделки купли-продажи. С выводами экспертизы, проведённой 31.08.2021 года по заказу истца, а также с выводами экспертизы, проведенной по его ходатайству на основании определения суда, не согласился. Исковые требования считает необоснованно завышенными, поскольку страховая компания ООО «ЕВРОИНС» уже выплатила пострадавшей 90000 рублей и обратилась в суд с требованием о взыскании с него денежных средств в порядке регресса.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ч. 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Транспортные средства являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2021 года между Шатных Е.В. и Шевченко М.Ю. заключен договор купли-продажи автомобиля ###, государственный регистрационный знак ###, по условиям которого Шатных Е.В. продала, а Шевченко М.Ю. купил указанный автомобиль за 60000 рублей, между сторонами произведен расчет в полном объеме, автомобиль передан продавцом покупателю. В подтверждение заключенного договора в судебное заседание Шатных Е.В. представила оригинал указанного договора, копия которого имеется в материалах дела (л.д.101).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент совершения Шевченко М.Ю. дорожно-транспортного происшествия 13.08.2021 года Шатных Е.В. не являлась собственником автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак ### поэтому не может нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Поэтому суд отказывает в части заявленных исковых требований к ответчику Шатных Е.В.

В части иска к ответчику Ф,И.О.1 судом установлено, что на ул. Ленина в ст. Ярославской Мостовского района Краснодарского края 13.08.2021 года в 22 часов 30 минут Шевченко М.Ю., управляя автомобилем ###, государственный регистрационный знак ### собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи от <...>, допустил столкновение со стоящим автомобилем Хендай Соната, государственный регистрационный знак ###, принадлежащим Куксиной Е.А. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2021 №18810223210440000469, которым Шевченко М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. Ответственность виновника ДТП в соответствии с требованиями законодательства РФ не застрахована. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

По ходатайству ответчика Шевченко М.Ю., не согласившегося с заключением эксперта от 24.08.2021 г., представленным истцом, судом была назначена независимая судебная автотехническая экспертиза, на основании которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Соната, повреждённого в результате ДТП от 13.08.2021 года, без учёта износа комплектующих изделий составила 248 400 рублей, с учётом износа комплектующих изделий составила 221 500 рублей (л.д.136-158).

Учитывая то обстоятельство, что страховой компанией ООО «ЕВРОИНС» истцу выплачено возмещение в размере 90 000 рублей (л.д.83,119), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа комплектующих изделий в размере 131 500 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу Куксиной Е.А. не имеется в силу ст.151 ГК РФ.

Согласно положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На указанном основании подлежат взысканию с ответчика Шевченко М.Ю. в пользу истца Куксиной Е.А. расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере 3830 рублей, расходы по составлению искового заявления, признанные необходимыми, подтвержденные соглашением об оказании юридической помощи №902 от 10.09.2021 г. и квитанцией от 11.09.2021 г. (л.д.87-88), в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате экспертизы от 24.08.2021 г. в размере 8000 рублей, подтвержденные квитанцией-договором от 24.08.2021 г. и договором на экспертные (оценочные) работы от 24.08.2021 г. (л.д. 75-78, 86), поскольку проведение экспертизы явилось необходимым для определения истцом цены иска при обращении в суд с исковым заявлением.

В части рассмотрения вопроса о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст.100 ГПК РФ, учитывает степень сложности данного гражданского дела, объем оказанной юридической помощи, участие представителя истца в одном судебном заседании 27.10.2021 г., разумность взыскиваемой суммы, подтверждение расходов (соглашение об оказании юридической помощи №902 от 10.09.2021 г. и чек по операции от 07.12.2021 г. на сумму 3000 рублей) и находит возможным взыскать расходы на представителя в размере 1500 руб.

Ввиду того, что определением от 27.10.2021 г. расходы на оплату экспертизы возложены на ответчика Шевченко М.Ю., оплата не была произведена, ходатайство эксперта Лазарева В.Ю., выполнившего судебную автотехническую экспертизу, о взыскании расходов на экспертизу в размере 16200 рублей подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 131500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3830 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░., ░ ░░░░░ – 147830 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.12.2021 ░.