Решение от 22.11.2021 по делу № 2-2935/2021 от 01.10.2021

№2-2935/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Москаленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутько Юрия Владимировича к Шутько Анжелике Александровне о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Шутько Ю.В. обратился в суд с иском к Шутько А.А. о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору и коммунальным услугам, сославшись на то, что 23 января 2016 года он вступил в брак с ответчицей - Шутько Анжеликой Александровной, брак зарегистрирован Кировским ОЗАГС г. Ростова-на-Дону, запись акта о заключении брака №29. В период брака ими была приобретена ..., расположенная по адресу: ..., на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого здания с помещениями общественного назначения по ... ... (II этап строительства) ... (П)-72/2016 от ..., дата регистрации: 27.04.2018г., номер регистрации ... акта приема-передачи квартиры (условный 19) по договору ...(П)-72/2016 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого здания с помещениями общественного назначения по ... ... (II этап строительства) ... (П)-72/2016 от 24.04.2018 года №19 от 17.07.2018 года; разрешения на ввод в эксплуатацию №RU... от 02.07.2018 года, выданного Администрацией Аксайского городского поселения. Указанная квартира стоимостью 2351 880 рублей была приобретена с использованием общих денежных средств супругов в сумме 901 880 рублей, 1450 000 рублей были внесены за счет денежных средств, предоставленных ПАО Банк «Сбербанк России» по кредитному договору ... от 24.04.2018г. По указанному кредитному договору Шутько Ю.В. и Шутько А.А., являются солидарными созаемщиками. Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 21 октября 2020 по делу №2-1428/2020 зарегистрированный брак между Шутько Анжеликой Александровной, 31 августа 1992 года рождения, и Шутько Юрием Владимировичем, 15 мая 1985 года рождения, расторгнут. Согласно решения суда, за Шутько Анжеликой Александровной признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 48,3 кв.м., с кадастровым номером 61:02:0600010:14132, расположенную по адресу: ..., доля в праве собственности на квартиру Шутько Юрия Владимировича уменьшена до 1/2 доли. Вышеуказанным решением суда установлено, что брачные отношения между ним и Шутько А.А. фактически прекращены с января 2020г. С этого момента Шутько А.А. прекратила оплату ипотечных платежей и коммунальных услуг. Данные платежи он оплачивает самостоятельно. С января 2020г. по июнь 2021г. он самостоятельно произвел оплату по ипотечному кредиту из личных денежных средств на сумму 264 723,42 рублей, из которых 174 286 рублей ему были компенсированы по программе «Молодая семья», а 90 437,42 рублей должны быть распределены между ним и ответчиком по 1/2 согласно долей в праве собственности на квартиру, т.е. по 45218,71 рублей, о чем прилагает расчет. В период с января 2020г. по июнь 2021г. им была произведена оплата коммунальных платежей за квартиру на общую сумму 24 991,97 рублей. Считает, что данная сумма также должна быть распределена между ним и ответчиком по 1/2, т.к. ответчик проживает в квартире и пользуется коммунальными услугами. Доля ответчика составляет 12 495,99 рублей, о чем прилагает расчет. Он и ответчик взяли на себя солидарное обязательство по возврату кредита (процентов), которое в силу ст. 309 ГК РФ должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Оба бывших супруга выступают сторонами кредитного договора, то есть должниками, в связи с чем обязательство по выплате долга они исполняют в равных долях в силу условий договора. Раздел обязательства супругов, возникшего в силу договора ипотеки, является изменением договора, заключенного с банком. Следовательно, раздел ссудного обязательства (изменение кредитного договора с банком) без согласия банка невозможен. На основании изложенного просит суд взыскать с Шутько Анжелики Александровны в свою пользу в счет денежных средств, оплаченных по кредитному договору, денежную сумму 45 218,71 рублей, в счет денежных средств, оплаченных коммунальных услуг, денежную сумму 12495,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1932 рублей.

Истец Шутько Ю.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в части, указав на то, что из его требований должна быть исключена сумма, оплаченная ответчиком в общем размере 10500 рублей, из которых в размере 7500 рублей по ипотечным платежам и 3000 рублей по коммунальным платежам. В остальной части иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Шутько А.А. в судебное заседание явилась, согласилась с исковыми требованиями в части согласно представленному контррасчету на исковые требования истца. Дав пояснения в соответствии с письменными возражениями на исковое заявление, полагала, что взысканию с нее подлежит оплата за ипотечные платежи и коммунальные услуги за период с августа 2020г. по июнь 2021 года, поскольку она с ребенком в квартире не проживала и услугами не пользовалась.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке который прекращен 13 апреля 2021 года на основании решения Аксайского суда Ростовской области от 21.10.2020 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-АН № 894555, выданным отделом ЗАГС администрации Аксайскогорайона Ростовской области.

В период брака супруги Шутько Ю.В. и Шутько А.А. 24.04.2018 года заключили как созаёмщикикредитныйдоговорс ПАО «Сбербанк России» на сумму 1450 000,00 рублей под 9 % годовых сроком на 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита на приобретение строящегося объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: ... (II этап строительства), здание 2, ....

Согласно п.10 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Созаёмщики предоставляют Кредитору квартиру в залог.

Таким образом, судом установлено, что данныйкредитбыл получен сторонами в период брака,кредитныеобязательства сторон перед ПАО «Сбербанк» возникли по инициативе супругов, денежные средства использованы на нужды семьи (приобретение квартиры), обязательства по кредитному договору от 24.04.2018 года по его уплате являются общим обязательством супругов в равных долях.

Более того, решением Аксайского районного суда Ростовской области от 21.10.2020 года было разделено совместно нажитое имущество Шутько Анжелики Александровны и Шутько Юрия Владимировича следующим образом:

- за Шутько Юрием Владимировичем признано право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, площадью 48,3 кв.м, КН: ... расположенную по адресу: ..., уменьшив соответственно долю в праве Шутько А. А..

Решением Аксайского районного суда ... от ... был определен порядок пользования жилым помещением — квартирой ..., находящейся по адресу: РО, ..., общей площадью 48,3 кв.м., определив в пользование Шутько Юрия Владимировича комнату 10,5 кв.м, в пользование Шутько Анжелики Александровны комнату 19,61 кв.м.

Места общего пользования ... по адресу: РО, ... - санузел, кухню, коридор, балкон оставлены в общее пользование собственников.

На основании ст.321ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п.1 ст.322ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотренадоговоромили установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Совместным долгом супругов являетсякредитноеобязательство на дату расторжения брака. Обязательства супругов перед банком как солидарныхсозаемщиковпродолжают существовать в том же объеме, как они и были определеныкредитнымдоговором.

Согласно подп. 1 п.2 ст.325ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из системного толкования абз. 2 пункта 1 статьи 33, статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что поскольку общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений, является основанием длявзысканияс другого супруга 1/2 долиуплаченныхденежныхсредств.

В соответствии с выпиской по счету Шутько Ю.В. в ПАО «Сбербанк России», и расчетом задолженности за период с января 2020 года по июнь 2021 года в счет погашения кредита по договору от 24.04.2018г. была оплачена денежная сумма в размере 264723,42 рублей, из которых 174286 рублей истцу были компенсированы по программе «Молодая семья», что подтверждается соответствующими платежными поручениями министерства финансов (министерство строительства РО).

Таким образом, денежная сумма самостоятельно оплаченная Шутько Ю.В. за указанный спорный период составляет 90437,42 рублей и должна быть распределена на собственников квартиры соразмерно принадлежащим им долям, то есть по 45218,71 рублей.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом того, что Шутько А.А. была выплачена Шутько Ю.В. денежная сумма в счет уплаты платежей по кредитному договору в размере 7500 рублей, с ответчика в пользу истца подлежитвзысканиюденежная сумма в размере 37718,71 рублей.

Ответчиком в нарушение требований статьи56ГПК РФ не представлено доказательств передачи истцу лично либо другим доступным способом денежныхсредствв указанной сумме дляоплатыкредита, а также исполнение обязательства по выплате банку денежных средств лично либо через представителя.

Истцом Шутько Ю.В. заявлены также требования о взыскании с Шутько А.А. расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг за квартиру №19, расположенную по адресу: ... размере 12495,99 рублей за период с января 2020 года по июнь 2021 года, то есть за период после прекращения брачных семейных отношений.

В подтверждение оплаты указанной денежной суммы истцом представлен отчет по начислениям и долгам за период с сентября 2018г. по август 2021г. и банковские чеки об оплате коммунальных платежей на общую сумму 24991,97 рублей.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязан своевременно осуществлять плату за коммунальные услуги и плату за содержание общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со ст.ст.153 и 155 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственники помещений в МКД обязаны участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из положений ст. 249, п. 1 ст. 247 ГК РФ следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, законом на собственника жилого помещения возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг с момента возникновения права собственности и установлена самостоятельная ответственность долевого собственника жилого помещения по его обязательствам, вытекающим из данного имущественного права.

По смыслу приведённых положений статьи 249 ГК РФ и статьи 153 ЖК РФ действующий правопорядок прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и оплаты коммунальных услуг, и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер, в связи с чем собственники жилого помещения обязаны вносить плату за содержание жилого помещения и оплачивать коммунальные услуги вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела в совокупности подтверждается, что в период с января 2020 года по июнь 2021 года обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги исполнена истцом лично без участия ответчицы при наличии ее обязанности по оплате указанных платежей, суд приходит к выводу о праве истца требовать возмещения ответчицей понесенных им расходов на оплату жилья за вычетом доли, приходящейся на истца и денежной суммы, уплаченной истцу ответчиком в размере 3000 рублей, определив подлежащую взысканию сумму в размере 9495,99 рублей согласно расчету истца и контррасчету ответчика, который истцом не оспорен. Напротив, истец с ним в данной части полностью согласился.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Шутько Ю.В. о взыскании с Шутько А.А. оплаченных им денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате коммунальных платежей судом удовлетворяются частично в указанном размере и с учетом установленных по делу обстоятельств.

Доводы ответчика Шутько А.А. о том, что совместное проживание с истцом и ведение общего совместного хозяйства было прекращено с июня 2020 года судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются обстоятельствами, изложенными в решении Аксайского районного суда Ростовской области по делу о расторжении брака с Шутько Ю.В., где Шутько А.А., обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, сама указала в нем о том, что брачные отношения с ответчиком фактически прекращены с января 2020 года. При дальнейшем рассмотрении дела о расторжении брака данный довод Шутько А.А. не был изменен, а ответчиком Шутько Ю.В. – не был оспорен или опровергнут.

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решениесуда,судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делусудебныерасходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьесудебныерасходыприсуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенныхсудомисковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1932 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика Шутько А.А. пропорционально удовлетворенной части исковых требований (81,80%), то есть, в размере 1580,40 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 718 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9495 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 580 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░