Решение по делу № 1-93/2023 от 08.02.2023

Дело № 1-93/2023                                                                                         УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Лобня       20 февраля 2023 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре Хлюзовой О.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Лобня Федорова В.В., защитника подсудимого - адвоката Савостина В.М., представившего удостоверение №, ордер № от 17.02.2023, подсудимого Илюхина А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Илюхина Александра Олеговича, иные данные

иные данные

иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Илюхин А.О. будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.314 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Илюхин А.О. будучи осужденным 08.10.2012 Черемушкинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.105, п.«б» ч.3 ст.111, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в отношении которого 19.08.2021 решением Рыбинского городского суда Ярославской области установлен административный надзор сроком на 3 года, с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с соблюдением следующих ограничений: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

08.10.2021 по отбытию наказания и прибытии по адресу регистрации и фактического проживания: ................, встал на профилактический учет в ОМВД России по району Раменки г.Москвы с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора от 15.11.2021.

22.04.2022 в связи со сменой места жительства с адреса регистрации и фактического проживания: ................, был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Обручевскому району г.Москвы с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора от 26.05.2022.

11.07.2022, Илюхин А.О., будучи поднадзорным лицом, с установленным административным надзором в ОМВД России по Обручевскому району г.Москвы, не имея запрета на выезд, убыл на краткосрочный выезд по адресу: ................, где 13.07.2022 встал на учет в МО МВД России по городскому округу Лобня ГУ МВД России по Московской области, после чего, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и во исполнение задуманного, 16.07.2022 в нарушение требований п.2 ч.1 ст.11 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставив место пребывания по адресу: ................, убыл в неизвестном направлении, без отметки в маршрутном листе, в установленный законом срок, не явился для постановки на учет в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, Илюхин заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив его в настоящем судебном заседании, равно как признание вины и понимание всех правовых последствий связанных с применением данного порядка.

С позицией своего подзащитного согласился адвокат, пояснив, что характер и особенности производства в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснялись. Государственный обвинитель также не возражала.

Принимая решение о возможности рассмотрения дела в особом порядке суд также учитывает то обстоятельство, что обвинение в совершении преступления предъявлено подсудимому обоснованно, его квалификация по ч.1 ст.314.1 УК РФ является верной и подтверждается материалами дела.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состоянии здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

иные данные

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ находит признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ч.2 ст.63 УК РФ суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ имеющийся в действиях подсудимого Илюхина рецидив преступлений, поскольку неснятая и непогашенная судимость явилась по приговору от 08.10.2012 основанием для установления административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказания подсудимому, суд не усматривает.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом оснований для освобождения Илюхина от отбывания наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Илюхина, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции нарушенного им уголовного закона.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание характер преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает целесообразным применить положения ст.73 УК РФ, считая назначаемое наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Илюхину положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо возместить из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Илюхина Александра Олеговича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Илюхина Александра Олеговича в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить из средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий